与先期采用消电离层组合仅估计相位中心偏差(phase center offset,PCO)参数不同,欧洲的伽利略(Galileo)系统发布的地面校正的卫星天线参数基于原始频点,且包含天线相位中心变化(phase center variation,PCV)参数。为此,分析了校正的卫...与先期采用消电离层组合仅估计相位中心偏差(phase center offset,PCO)参数不同,欧洲的伽利略(Galileo)系统发布的地面校正的卫星天线参数基于原始频点,且包含天线相位中心变化(phase center variation,PCV)参数。为此,分析了校正的卫星天线参数特性,发现其水平向PCO与卫星类型相关,FOC(full operational capability)卫星的PCV参数较IOV(in‐orbit validation)卫星稳定,仅依赖天底角。利用20个MGEX(multi‐GNSS experiment)测站连续15 d的数据分析校正天线参数对双频组合/非组合精密单点定位(precise point positioning,PPP)的影响,并与消电离层天线参数的定位结果比较,结果表明,其水平方向精度基本一致,双频组合PPP高程方向的精度提高约6.3%,双频非组合高程方向的精度提高约11.9%,基于原始频点的校正天线参数在双频非组合PPP定位中表现出更优的自洽性。展开更多
文摘与先期采用消电离层组合仅估计相位中心偏差(phase center offset,PCO)参数不同,欧洲的伽利略(Galileo)系统发布的地面校正的卫星天线参数基于原始频点,且包含天线相位中心变化(phase center variation,PCV)参数。为此,分析了校正的卫星天线参数特性,发现其水平向PCO与卫星类型相关,FOC(full operational capability)卫星的PCV参数较IOV(in‐orbit validation)卫星稳定,仅依赖天底角。利用20个MGEX(multi‐GNSS experiment)测站连续15 d的数据分析校正天线参数对双频组合/非组合精密单点定位(precise point positioning,PPP)的影响,并与消电离层天线参数的定位结果比较,结果表明,其水平方向精度基本一致,双频组合PPP高程方向的精度提高约6.3%,双频非组合高程方向的精度提高约11.9%,基于原始频点的校正天线参数在双频非组合PPP定位中表现出更优的自洽性。
