期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微创经椎间孔椎体间融合术与开放经椎间孔入路椎体间融合术治疗单节段腰椎滑脱症疗效比较 被引量:10
1
作者 杨永波 朱振军 +3 位作者 杨希望 史锐 周大凯 李慧宁 《新乡医学院学报》 CAS 2021年第7期676-680,共5页
目的比较微创经椎间孔入路椎体间融合术(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎体间融合术(open-TLIF)治疗单节段腰椎滑脱症的疗效。方法选择2017年1月至2019年7月新乡市中心医院脊柱外科收治的60例单节段腰椎滑脱症患者为研究对象。根据手术方式... 目的比较微创经椎间孔入路椎体间融合术(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎体间融合术(open-TLIF)治疗单节段腰椎滑脱症的疗效。方法选择2017年1月至2019年7月新乡市中心医院脊柱外科收治的60例单节段腰椎滑脱症患者为研究对象。根据手术方式将患者分为MIS-TLIF组(n=32)和open-TLIF组(n=28)。比较2组患者手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间;分别于术前1 d、术后2周及3、6、12、24个月采用视觉模拟评分(VAS)评估患者腰、腿疼痛情况,采用日本骨科协会(JOA)评分评估患者腰椎功能改善情况,采用Oswestry功能障碍指数(ODI)评估患者腰椎功能障碍情况。术后24个月行腰椎X线评估患者的临床疗效。记录2组患者随访期间并发症发生情况。结果MIS-TLIF组患者的手术时间显著长于open-TLIF组,术中出血量、术后引流量显著少于open-TLIF组,住院时间显著短于open-TLIF组(P<0.05)。术前1 d及术后3、6、12、24个月,2组患者的腰痛和腿痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2周,MIS-TLIF组患者腰痛VAS评分显著低于open-TLIF组(P<0.05),2组患者的腿痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2周及术后3、6、12、24个月2组患者腰痛和腿痛VAS评分均显著低于术前(P<0.05)。术后2周及3、6、12、24个月2组患者的JOA评分显著高于术前1 d,ODI评分显著低于术前1 d(P<0.05)。术后2周及3、6、12、24个月,MIS-TLIF组患者的JOA评分显著高于open-TLIF组,ODI评分显著低于open-TLIF组(P<0.05)。术后24个月,open-TLIF组患者植骨融合率为92.9%(26/28),MIS-TLIF组植骨融合率为90.6%(29/32);2组患者植骨融合率比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。术后随访19.3(10~27)个月,2组患者均未出现神经损伤、感染并发症,MIS-TLIF组患者发生硬膜囊撕裂及脑脊液漏1例,经保守治疗1周后好转。结论与open-TLIF相比,MIS-TLIF治疗单节段腰椎滑脱症具有创伤小、出� 展开更多
关键词 单节腰椎滑脱 微创经椎间孔入路椎体间融合术 开放经椎间孔入路椎体间融合术
下载PDF
可扩张通道系统下微创经椎间孔椎体间融合术与开放手术治疗单节段腰椎滑脱症效果比较 被引量:2
2
作者 曾晖 《临床合理用药杂志》 2020年第13期146-147,共2页
目的比较可扩张通道系统下微创经椎间孔椎体间融合术(MISS-TLIF)与开放手术治疗单节段腰椎滑脱症的效果。方法选取2017年10月-2018年10月岳阳市一人民医院脊柱外科收治的单节段腰椎滑脱症患者100例,采用随机数字表法分为观察组和对照组... 目的比较可扩张通道系统下微创经椎间孔椎体间融合术(MISS-TLIF)与开放手术治疗单节段腰椎滑脱症的效果。方法选取2017年10月-2018年10月岳阳市一人民医院脊柱外科收治的单节段腰椎滑脱症患者100例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组患者采用可扩张通道系统下MISS-TLIF治疗,对照组患者采用常规开放手术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后1周、1年椎间隙高度和滑脱率。结果观察组患者手术时间和住院时间均短于对照组(P <0. 05),术中出血量、术后引流量均少于对照组(P <0. 05);术后1周、术后1年,2组患者椎间隙高度及滑脱率比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论可扩张通道系统下MISS-TLIF与开放手术治疗单节段腰椎滑脱症效果类似,但与开放手术相比,可扩张通道系统下MISS-TLIF治疗单节段腰椎滑脱症手术时间及住院时间短,出血量少,且创伤小,术后恢复快,可在临床推广应用。 展开更多
关键词 单节腰椎滑脱 可扩张通道 微创经椎间孔椎体间融合术 开放手术 临床疗效
下载PDF
单侧双通道内镜下经椎板间椎间融合治疗单节段退变性腰椎滑脱症的临床疗效分析
3
作者 韦波 戚怀伟 董剑嵩 《中外医疗》 2024年第10期54-58,共5页
目的探究单侧双通道内镜下经椎板间椎间融合治疗单节段退变性腰椎滑脱症的作用。方法方便选取2020年4月—2023年3月泰州市中西医结合医院收治的61例单节段退变性腰椎滑脱症患者作为研究对象,采用盲摸双色球法分为研究组(n=31)、参照组(n... 目的探究单侧双通道内镜下经椎板间椎间融合治疗单节段退变性腰椎滑脱症的作用。方法方便选取2020年4月—2023年3月泰州市中西医结合医院收治的61例单节段退变性腰椎滑脱症患者作为研究对象,采用盲摸双色球法分为研究组(n=31)、参照组(n=30)。参照组行椎旁肌间隙入路经椎间孔减压椎间融合术治疗,研究组行单侧双通道内镜下经椎板间椎间融合术治疗。比较两组手术情况及术后疼痛程度和腰椎功能。结果研究组手术情况、腰椎功能情况均优于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后3、7 d,研究组疼痛评分为(2.51±0.97)分、(0.95±0.28)分,低于参照组的(3.62±1.81)分、(1.80±0.41)分,差异有统计学意义(t=2.999、9.483,P均<0.05)。结论对比椎旁肌间隙入路经椎间孔减压椎间融合术,单侧双通道内镜下经椎板间椎间融合术治疗单节段退变性腰椎滑脱症患者的疗效更好,可改善手术情况相关指标,降低疼痛程度,提高腰椎功能。 展开更多
关键词 单侧双通道内镜下经椎板间椎间融合术 椎旁肌间隙入路经椎间孔减压椎间融合术 单节退变性腰椎滑脱 手术情况 疼痛程度
下载PDF
微创TLIF治疗Ⅰ或Ⅱ度单节段退行性腰椎滑脱症的效果研究 被引量:3
4
作者 杨显泉 宋光虎 《微创医学》 2015年第4期468-470,共3页
目的探讨微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)术式对Ⅰ或Ⅱ度单节段退行性腰椎滑脱症的治疗效果。方法将80例Ⅰ或Ⅱ度单节段退行性腰椎滑脱症患者分为观察组和对照组各40例,观察组患者采用微创TLIF术式,对照组患者则采用开放TLIF术式,... 目的探讨微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)术式对Ⅰ或Ⅱ度单节段退行性腰椎滑脱症的治疗效果。方法将80例Ⅰ或Ⅱ度单节段退行性腰椎滑脱症患者分为观察组和对照组各40例,观察组患者采用微创TLIF术式,对照组患者则采用开放TLIF术式,比较两组疗效。结果术后观察组患者的切口长度、术中出血量、术后引流量以及术后住院时间等指标均明显优于对照组,观察组患者的术后3个月视觉模拟评分(VAS)、下腰痛疾患疗效评分(JOA)以及Oswestry功能障碍指数(ODI)等均较对照组明显改善,两组比较,差异具有统计学意义。结论采用微创TLIF术式对Ⅰ或Ⅱ度单节段退行性腰椎滑脱症具有显著效果,可明显改善腰椎滑脱症患者的临床症状,缓解患者的疼痛程度,促进患者腰椎功能障碍的改善,有利于提高患者的生活质量,促进患者的预后恢复。 展开更多
关键词 开放TLIF 微创TLIF 单节退行性腰椎滑脱 Ⅰ度 Ⅱ度
下载PDF
微创经椎间孔腰椎椎间融合手术对单节段腰椎滑脱症患者VAS、ODI等评分的影响 被引量:8
5
作者 何健 《沈阳药科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2021年第S02期31-31,共1页
目的分析对单节段腰椎滑脱症患者采取微创经椎间孔腰椎椎间融合手术的应用价值。方法选择我院于2019年1月~2021年6月期间收治的68例单节段腰椎滑脱症患者为研究对象,分为常规组和观察组,比较两组患者手术情况、疼痛程度、腰椎功能评分... 目的分析对单节段腰椎滑脱症患者采取微创经椎间孔腰椎椎间融合手术的应用价值。方法选择我院于2019年1月~2021年6月期间收治的68例单节段腰椎滑脱症患者为研究对象,分为常规组和观察组,比较两组患者手术情况、疼痛程度、腰椎功能评分、腰椎功能障碍情况。结果观察组患者手术指标均明显低于常规组患者(P<0.05);观察组患者疼痛程度明显低于常规组患者(P<0.05);观察组患者腰椎功能评分明显高于常规组患者(P<0.05);观察组患者腰椎功能障碍情况明显低于常规组患者(P<0.05)。结论微创经椎间孔腰椎椎间融合手术有显著疗效,可以考虑积极推广。 展开更多
关键词 微创经椎间孔腰椎椎间融合手术 单节腰椎滑脱 VAS ODI 疗效
下载PDF
双侧MIS-TLIF治疗单节段退变性腰椎滑脱症的临床疗效观察
6
作者 亓会军 田改 林鹏 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2023年第3期174-177,共4页
探讨双侧MIS-TLIF对于单节段退变性腰椎滑脱症的治疗效果。方法 自2019年至今,在我院进行治疗的36位患有单节段退变性腰椎滑脱症的患者作为本次研究对象,将其分为观察组和对照组,对这两组的治疗效果进行对比分析。结果 从手术所需时间... 探讨双侧MIS-TLIF对于单节段退变性腰椎滑脱症的治疗效果。方法 自2019年至今,在我院进行治疗的36位患有单节段退变性腰椎滑脱症的患者作为本次研究对象,将其分为观察组和对照组,对这两组的治疗效果进行对比分析。结果 从手术所需时间、出血量、患者术后生活质量等基本情况;手术前后的视觉模拟评分;术后椎体融合率以及并发症的出现情况可以看出,观察组的治疗情况要优于对照组。结论 MIS-TLIF这种方法对于单节段退变性腰椎滑脱症的治疗效果较为理想,对患者造成的并发症等情况也相对较少,应该进行进一步的临床研究和推广。 展开更多
关键词 双侧MIS-TLIF 单节退变性腰椎滑脱 临床疗效
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部