-
题名中国式审计委员会:组织基础与权责配置
被引量：1
- 1
-
-
作者
刘斌
-
机构
中国政法大学民商经济法学院
-
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
北大核心
2024年第4期114-125,共12页
-
基金
司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目(22SFB4023)“全链条资本治理体系中董事权责配置研究”。
-
文摘
基于单层制改革需求,2023年修订的《公司法》引入了董事会审计委员会,以替代监事会行使监督职权。董事会审计委员会不同于英美式审计委员会和东亚式审计委员会,形成了具有中国特色的审计委员会规则。但是,其所涉条文简要,引发了理论与实务上对审计委员会的职能定位、组织设置与运行、职权行使等多重疑惑,有待于系统的规范阐释。审计委员会本质上属于法定型专门委员会,在组织设置、成员选任、会议决议和组织运行方面具有独立性。审计委员会对监事会监督职权的承接,在内容上包括业务监督权、财务监督权、人事监督权、提议召开和召集主持会议等程序性职权、诉讼代表权等五大方面;在承接方式上包括吸收和引致两种方式。基于审计委员会的组织基础和职权承接,对审计委员会的问责需要区分审计委员会责任与董事会责任,区分审计委员会成员的集体责任与个体责任,以实现监督权责的合理配置。经由董事会中嵌入审计委员会的单层制改革,有助于降低公司组织机构设置成本,强化监督机构的专业性,克服监督中的信息屏障,实现公司监督职能的优化。
-
关键词
单层制改革
审计委员会
监督职权
监督问责
-
Keywords
single-tier system reform
audit commttee
supervisory powers
supervisory accountability
-
分类号
D922.291.91
[政治法律—经济法学]
-
-
题名单层制改革背景下独立董事法律义务与责任研究
被引量：1
- 2
-
-
作者
徐嘉豪
-
机构
华东政法大学经济法学院
-
出处
《金融经济》
2024年第2期92-100,共9页
-
文摘
我国独董制度长期以上市公司为背景展开规范,2023年12月29日公司法的修订将独董制度延伸至非上市股份公司治理结构,将面临独董规范的立法空白。独董的职能应包括公司内部治理优化和对外投资者保护两个方面,并分别构成独董承担公司法和证券法义务的基础,但在立法与实践中往往将两者混淆。董事信义义务规则可以参照适用于独立董事,但应当正视独董在信息获取渠道上的局限性,较执行董事承担更为宽松的责任标准,以商业判断规则的精神评价独董是否勤勉尽责,且不宜盲目扩大义务范围。在决定独董是否承担自付责任时,应当确立可预期、有合理救济范围的责任减免机制,包括章程豁免条款、董责险和赔偿责任上限规则。
-
关键词
单层制改革
独董制度
信义义务
商业判断
勤勉尽责
责任减免
-
Keywords
Single-tier system reformation
Independent director system
Fiduciary duty
Business judgment
Diligence and responsibility
Liability reduction
-
分类号
DF411.91
[政治法律—经济法学]
-
