期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
下腰椎融合术52例
1
作者 张玉良 任忠明 +2 位作者 周杨 王海东 裴斐 《武警医学》 CAS 2009年第10期931-932,共2页
随着内固定技术的发展，腰椎间融合手术应用越来越广，手术疗效也得到肯定。然而，如何选择创伤小、融合率高且并发症少的融合方法一直是医师广泛关注的课题之一。我院2003年1月～2006年12月应用经单侧椎间孔腰椎间融合术（Trasforamina... 随着内固定技术的发展，腰椎间融合手术应用越来越广，手术疗效也得到肯定。然而，如何选择创伤小、融合率高且并发症少的融合方法一直是医师广泛关注的课题之一。我院2003年1月～2006年12月应用经单侧椎间孔腰椎间融合术（Trasforaminal lumbar interbody fusion，TLIF）行下腰椎融合52例，取得较好疗效。 展开更多
关键词 腰椎融合 手术治疗 单侧椎间孔入路
下载PDF
单侧椎间孔入路治疗腰椎间盘突出症的效果
2
作者 杜沙沙 《中国继续医学教育》 2020年第27期101-105,共5页
目的研究探析单侧椎间孔入路内窥镜技术在腰椎间盘突出症手术中的应用效果。方法2019年3月-2020年2月选取医院收诊的腰椎间盘突出症患者共82例参与本次试验,按其住院床位号单双数分为观察组和对照组,对照组(n=41)采用常规手术治疗,观察... 目的研究探析单侧椎间孔入路内窥镜技术在腰椎间盘突出症手术中的应用效果。方法2019年3月-2020年2月选取医院收诊的腰椎间盘突出症患者共82例参与本次试验,按其住院床位号单双数分为观察组和对照组,对照组(n=41)采用常规手术治疗,观察组(n=41)在手术中加入单侧椎间孔入路内窥镜技术进行治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均少于对照组,且VAS评分与ODI评分下降程度均优于对照组患者,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单侧椎间孔入路内窥镜技术在腰椎间盘突出症手术中具有较高的临床应用价值,有效改善患者腰椎功能,减轻疼痛。 展开更多
关键词 单侧椎间孔入路 内窥镜 腰椎间盘突出症 疼痛 生活质量 应用效果
下载PDF
单侧MIS-TLIF治疗腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症的疗效分析 被引量：4
3
作者 程永红 刘艺明 +2 位作者 李春 马力 吕曼 《颈腰痛杂志》 2019年第3期378-380,共3页
目的探讨微创经单侧椎间孔入路腰椎间融合术(Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion;MIS-TLIF)和半椎板切除入路开放融合术治疗腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症的临床效果,并进行比较。方法回顾分析2013年1 月~2017年... 目的探讨微创经单侧椎间孔入路腰椎间融合术(Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion;MIS-TLIF)和半椎板切除入路开放融合术治疗腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症的临床效果,并进行比较。方法回顾分析2013年1 月~2017年1月根据纳入和排除标准筛选后的60例诊断为腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症患者。按手术方法不同,将之分为观察组(MIS-TUF组)和对照组(半椎板切除开放手术组)。比较两组手术情况,以及手术前后VAS评分、ODI指数和JOA评分的改善情况,观察其植骨融合率。结果两组患者术后的VAS和J0A、0DI评分均有显著改善(P<0.05),但两组间无显著差异(P>0.05)。 MIS-TUF组的术中失血量、卧床时间、并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);MIS-TUF组术后1年植骨融合率为93.33%(28/ 30),显著高于对照组的83.33%(25 /30)(P<0.05)。结论MIS-TUF手术治疗腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症,可以取得与开放融合术相同的临床疗效,且有显著的微创优势,有临床应用价值。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出伴侧椎管狭窄症 微创 经单侧椎间孔入路腰椎融合术 疼痛
下载PDF
单侧经椎间孔入路椎间植骨融合术对慢性下腰痛的疗效分析 被引量：12
4
作者 张磊 王宸 张学军 《东南大学学报（医学版）》 CAS 2009年第3期221-225,共5页
目的：评价单侧经椎间孔入路椎间植骨融合术（TLIF）对慢性下腰痛的临床疗效。方法：应用TLIF治疗慢性下腰痛患者39例,分别使用日本骨科学会（JOA）下腰痛评分标准和Oswestry下腰痛功能障碍问卷调查表（ODI评分表）对所选病例在术前1 d... 目的：评价单侧经椎间孔入路椎间植骨融合术（TLIF）对慢性下腰痛的临床疗效。方法：应用TLIF治疗慢性下腰痛患者39例,分别使用日本骨科学会（JOA）下腰痛评分标准和Oswestry下腰痛功能障碍问卷调查表（ODI评分表）对所选病例在术前1 d和术后6个月进行评分。结果：入选病例随访时间7-34个月,平均21.4个月。JOA评分组术后6个月评分改善率为（74.42±11.96）%,与ODI评分组的（75.17±10.56）%相比,P〉0.05。JOA评分组改善优良率为94.87%,与ODI评分组的92.31%相比,P〉0.05。两种评价方法在患者的术后改善率及改善优良率方面无统计学差异。结论：TLIF手术方式对主要以腰椎不稳症和（或）腰椎间盘突出症所致的慢性下腰痛近期疗效满意,安全可靠。 展开更多
关键词 慢性下腰痛 单侧经椎间孔入路椎间植骨融合术 腰椎不稳症 腰椎间盘突出症 疗效
下载PDF
两种手术方式治疗退变性腰椎管狭窄的比较 被引量：10
5
作者 谢守宁 刘伟 韩生寿 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第3期211-215,共5页
[目的]研究单侧微创经椎间孔椎体间融合术(minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion,MISTLIF)与传统经椎间孔椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗退变性腰椎管狭窄的疗效。[方法... [目的]研究单侧微创经椎间孔椎体间融合术(minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion,MISTLIF)与传统经椎间孔椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗退变性腰椎管狭窄的疗效。[方法]回顾性分析2017年1月~2018年6年手术治疗的退变性腰椎管狭窄患者104例,其中50例采用单侧MIS-TLIF治疗,54例采用传统TLIF治疗。比较两组围手术期、随访及影像学指标。[结果]单侧MIS-TLIF组手术时间、术中出血量、术后引流量均低于常规TLIF组,差异有统计学意义(P<0.05)。随时间推移,两组患者VAS和ODI评分均显著下降(P<0.05);术后1个月和末次随访单侧MIS-TLIF组VAS评分与ODI评分均显著低于常规TLIF组(P<0.05)。影像方面,术后1个月和末次随访时两组患者的椎间盘背侧高度、椎间盘腹侧高度、椎间孔高度、椎间孔面积及椎间前凸角较术前显著增加(P<0.05);末次随访时两组患者的上述影像测量指标均较术后1个月无显著改变(P>0.05)。[结论]单侧MIS-TLIF与传统TLIF治疗退变性腰椎管狭窄均可取得较好的临床疗效,相比之下,单侧MIS-TLIF在手术时间、出血量、手术创伤、术后恢复速度等方面均具有明显的优势。 展开更多
关键词 退变性腰椎管狭窄 单侧微创经椎间孔入路腰椎间融合术 传统经椎间孔椎体间融合术
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部