目的探究以时效性激励为基础的延续护理对脑卒中遗留肢体功能障碍患者康复期日常生活能力的影响。方法选取2017年1月至2018年3月于北京同仁医院就诊的102例脑卒中后遗留肢体功能障碍的患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组...目的探究以时效性激励为基础的延续护理对脑卒中遗留肢体功能障碍患者康复期日常生活能力的影响。方法选取2017年1月至2018年3月于北京同仁医院就诊的102例脑卒中后遗留肢体功能障碍的患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,每组51例,出院后对照组患者给予常规随访与复查,观察组患者采用以时效性激励为基础的延续护理。以两组患者出院6个月后康复期的日常生活能力(activity of daily living scale,ADL)量表Barthel指数为主要研究指标,以患者的康复依从性和满意度作为辅助研究指标。结果观察组患者出院6个月后ADL量表Barthel指数评分显著高于对照组,观察组患者出院时ADL量表Barthel指数评分为(47.11±2.81)分,出院6个月后ADL量表Barthel指数评分为(55.47±2.46)分,对照组患者出院时ADL量表Barthel指数评分为(47.36±2.26)分,出院6个月后ADL量表Barthel指数评分为(50.16±2.76)分,差异有显著性(P<0.05);观察组患者出院6个月后依从性评分显著高于对照组。观察组患者出院时依从性评分为(3.76±1.26)分,出院6个月后依从性评分为(3.16±1.22)分;对照组患者出院时依从性评分为(3.52±1.32)分,出院6个月后依从性评分为(2.11±1.19)分,差异有显著性(P<0.05);出院6个月后观察组患者中满意44例(86.27%),较满意4例(7.85%),不满意3例(5.88%),对照组患者中满意33例(64.71%),较满意12例(23.53%),不满意6例(11.76%),观察组患者的满意度高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论以时效性激励为基础的延续护理能够有效维持脑卒中后遗留肢体功能障碍患者的康复训练依从性,提高患者日常生活能力,增加患者满意度。展开更多
目的:系统评价近10年头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床疗效。方法:计算机检索CNKI、WanFang Date、VIP、CBM、PubMed、Embase和Cochrane共7个中英文数据库,收集关于头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床随机对照试验(RCT)...目的:系统评价近10年头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床疗效。方法:计算机检索CNKI、WanFang Date、VIP、CBM、PubMed、Embase和Cochrane共7个中英文数据库,收集关于头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床随机对照试验(RCT),检索时间从2013年1月1日至2023年12月1日。采用Cochrane风险偏倚评估工具评价文献质量,运用Rev Man 5.4软件进行数据分析。结果:纳入27项研究,共2218例受试者。Meta分析结果提示,在改善神经功能缺损方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=-3.07,95%CI(-4.28,-1.86),P<0.001],且优于单一康复组[MD=-3.22,95%CI(-4.18,-2.25),P<0.001]。在改善肢体运动功能方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=11.15,95%CI(8.00,14.29),P<0.001],且优于单一康复组[MD=7.62,95%CI(1.07,14.17),P=0.02]。在改善日常生活能力方面,治疗组效果较对照组更显著[MD=10.68,95%CI(9.82,11.53),P<0.001]。在提高临床有效率方面,治疗组较对照组更优[OR=5.67,95%CI(4.05,7.94),P<0.001]。结论:进行头体针联合治疗可明显改善脑卒中后肢体功能障碍患者的神经功能缺损、肢体运动功能及日常生活能力,提高其临床疗效,但因纳入文献的质量一般,仍需大样本、多中心、高质量的RCT进行验证。展开更多
文摘目的探究以时效性激励为基础的延续护理对脑卒中遗留肢体功能障碍患者康复期日常生活能力的影响。方法选取2017年1月至2018年3月于北京同仁医院就诊的102例脑卒中后遗留肢体功能障碍的患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,每组51例,出院后对照组患者给予常规随访与复查,观察组患者采用以时效性激励为基础的延续护理。以两组患者出院6个月后康复期的日常生活能力(activity of daily living scale,ADL)量表Barthel指数为主要研究指标,以患者的康复依从性和满意度作为辅助研究指标。结果观察组患者出院6个月后ADL量表Barthel指数评分显著高于对照组,观察组患者出院时ADL量表Barthel指数评分为(47.11±2.81)分,出院6个月后ADL量表Barthel指数评分为(55.47±2.46)分,对照组患者出院时ADL量表Barthel指数评分为(47.36±2.26)分,出院6个月后ADL量表Barthel指数评分为(50.16±2.76)分,差异有显著性(P<0.05);观察组患者出院6个月后依从性评分显著高于对照组。观察组患者出院时依从性评分为(3.76±1.26)分,出院6个月后依从性评分为(3.16±1.22)分;对照组患者出院时依从性评分为(3.52±1.32)分,出院6个月后依从性评分为(2.11±1.19)分,差异有显著性(P<0.05);出院6个月后观察组患者中满意44例(86.27%),较满意4例(7.85%),不满意3例(5.88%),对照组患者中满意33例(64.71%),较满意12例(23.53%),不满意6例(11.76%),观察组患者的满意度高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论以时效性激励为基础的延续护理能够有效维持脑卒中后遗留肢体功能障碍患者的康复训练依从性,提高患者日常生活能力,增加患者满意度。
文摘目的:系统评价近10年头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床疗效。方法:计算机检索CNKI、WanFang Date、VIP、CBM、PubMed、Embase和Cochrane共7个中英文数据库,收集关于头体针联合治疗脑卒中后肢体功能障碍的临床随机对照试验(RCT),检索时间从2013年1月1日至2023年12月1日。采用Cochrane风险偏倚评估工具评价文献质量,运用Rev Man 5.4软件进行数据分析。结果:纳入27项研究,共2218例受试者。Meta分析结果提示,在改善神经功能缺损方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=-3.07,95%CI(-4.28,-1.86),P<0.001],且优于单一康复组[MD=-3.22,95%CI(-4.18,-2.25),P<0.001]。在改善肢体运动功能方面,头体针联合组明显优于单一体针组[MD=11.15,95%CI(8.00,14.29),P<0.001],且优于单一康复组[MD=7.62,95%CI(1.07,14.17),P=0.02]。在改善日常生活能力方面,治疗组效果较对照组更显著[MD=10.68,95%CI(9.82,11.53),P<0.001]。在提高临床有效率方面,治疗组较对照组更优[OR=5.67,95%CI(4.05,7.94),P<0.001]。结论:进行头体针联合治疗可明显改善脑卒中后肢体功能障碍患者的神经功能缺损、肢体运动功能及日常生活能力,提高其临床疗效,但因纳入文献的质量一般,仍需大样本、多中心、高质量的RCT进行验证。
