目的探究标准化急诊预检分诊模式在区域性胸痛中心中的应用价值。方法选取2020年7月—2022年1月陆军第七十三集团军医院未实施标准化急诊预检分诊模式时间段内接诊的100例急性胸痛患者设为对照组,将2022年2月—2023年6月陆军第七十三集...目的探究标准化急诊预检分诊模式在区域性胸痛中心中的应用价值。方法选取2020年7月—2022年1月陆军第七十三集团军医院未实施标准化急诊预检分诊模式时间段内接诊的100例急性胸痛患者设为对照组,将2022年2月—2023年6月陆军第七十三集团军医院开展标准化急诊预检分诊模式后接诊的100例急性胸痛患者为研究组。对比2组患者抢救指标、临床效果、急诊工作效率以及不良反应发生情况差异。结果研究组患者的预检分诊时间[(2.03±0.21)minvs.(3.05±0.29)min]、首份心电图时间[(5.06±1.01)minvs.(6.23±1.51)min]、开放静脉通路时间[(9.11±2.01)minvs.(11.63±2.01)min]、床旁测试(point-of-care-testing,POCT)+检验报告时间[(18.98±2.65)min vs.(23.65±2.81)min]均明显短于对照组(P<0.05)。研究组患者的首次医疗接触(first medical contact,FMC)至经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)(FMC-to-B)[(43.20±3.65)minvs.(56.96±5.18)min]、自送到医院至接受正规治疗总时间(total time from hospital to receiving formal treatment,D-to-B)[(72.36±6.23)min vs.(110.15±13.23)min]以及肌钙蛋白Ⅰ获得时间[(21.02±2.65)minvs.(31.05±3.11)min]均显著低于对照组(P<0.05)。研究组患者的急诊处置时间[(10.23±2.09)min vs.(16.32±3.01)min]以及急诊候诊时间[(0.98±0.31)min vs.(3.55±0.59)min]均明显短于对照组(P<0.05)。2组患者在预检分诊准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者出现心律失常1例,心力衰竭1例,不良反应总发生率为2.00%(2/100),显著低于对照组患者的9.00%(9/100)(P<0.05)。结论对急性胸痛患者开展标准化急诊预检分诊模式有助于提高患者预检分诊效率、改善临床治疗效果,对降低不良反应发生率具有积极意义。展开更多
目的探讨区域性协同胸痛中心对胸痛患者抢救效率及并发症的影响,以期为胸痛患者的抢救提供参考。方法选取2016年1月—12月诊治的90例胸痛患者为对照组,2017年1月—2018年1月诊治的90例胸痛患者为观察组。对照组采用医院常规急诊救治流程...目的探讨区域性协同胸痛中心对胸痛患者抢救效率及并发症的影响,以期为胸痛患者的抢救提供参考。方法选取2016年1月—12月诊治的90例胸痛患者为对照组,2017年1月—2018年1月诊治的90例胸痛患者为观察组。对照组采用医院常规急诊救治流程,观察组使用区域性协同胸痛中心救治流程。观察并比较2组患者抢救效率及并发症发生情况。结果观察组患者院内确诊时间、首次医疗接触(first medical contact,FMC)时间及签署知情同意书时间分别为(11.45±4.12)min、(74.81±19.5)min及(9.66±3.25)min,均短于对照组的(16.65±5.89)min、(115.4±24.6)min及(16.94±5.18)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭、心源性休克、心肌梗死发生率及病死率分别为3.33%、4.44%、4.44%及4.44%,对照组分别为10.00%、11.11%、12.22%及5.56%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸痛患者抢救期间应用区域性协同胸痛中心,利于缩短患者相关诊疗时间,提升治疗效果,在一定程度上可降低并发症发生风险,提高治疗安全性。展开更多
文摘目的探究标准化急诊预检分诊模式在区域性胸痛中心中的应用价值。方法选取2020年7月—2022年1月陆军第七十三集团军医院未实施标准化急诊预检分诊模式时间段内接诊的100例急性胸痛患者设为对照组,将2022年2月—2023年6月陆军第七十三集团军医院开展标准化急诊预检分诊模式后接诊的100例急性胸痛患者为研究组。对比2组患者抢救指标、临床效果、急诊工作效率以及不良反应发生情况差异。结果研究组患者的预检分诊时间[(2.03±0.21)minvs.(3.05±0.29)min]、首份心电图时间[(5.06±1.01)minvs.(6.23±1.51)min]、开放静脉通路时间[(9.11±2.01)minvs.(11.63±2.01)min]、床旁测试(point-of-care-testing,POCT)+检验报告时间[(18.98±2.65)min vs.(23.65±2.81)min]均明显短于对照组(P<0.05)。研究组患者的首次医疗接触(first medical contact,FMC)至经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)(FMC-to-B)[(43.20±3.65)minvs.(56.96±5.18)min]、自送到医院至接受正规治疗总时间(total time from hospital to receiving formal treatment,D-to-B)[(72.36±6.23)min vs.(110.15±13.23)min]以及肌钙蛋白Ⅰ获得时间[(21.02±2.65)minvs.(31.05±3.11)min]均显著低于对照组(P<0.05)。研究组患者的急诊处置时间[(10.23±2.09)min vs.(16.32±3.01)min]以及急诊候诊时间[(0.98±0.31)min vs.(3.55±0.59)min]均明显短于对照组(P<0.05)。2组患者在预检分诊准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者出现心律失常1例,心力衰竭1例,不良反应总发生率为2.00%(2/100),显著低于对照组患者的9.00%(9/100)(P<0.05)。结论对急性胸痛患者开展标准化急诊预检分诊模式有助于提高患者预检分诊效率、改善临床治疗效果,对降低不良反应发生率具有积极意义。
文摘目的探讨区域性协同胸痛中心对胸痛患者抢救效率及并发症的影响,以期为胸痛患者的抢救提供参考。方法选取2016年1月—12月诊治的90例胸痛患者为对照组,2017年1月—2018年1月诊治的90例胸痛患者为观察组。对照组采用医院常规急诊救治流程,观察组使用区域性协同胸痛中心救治流程。观察并比较2组患者抢救效率及并发症发生情况。结果观察组患者院内确诊时间、首次医疗接触(first medical contact,FMC)时间及签署知情同意书时间分别为(11.45±4.12)min、(74.81±19.5)min及(9.66±3.25)min,均短于对照组的(16.65±5.89)min、(115.4±24.6)min及(16.94±5.18)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭、心源性休克、心肌梗死发生率及病死率分别为3.33%、4.44%、4.44%及4.44%,对照组分别为10.00%、11.11%、12.22%及5.56%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸痛患者抢救期间应用区域性协同胸痛中心,利于缩短患者相关诊疗时间,提升治疗效果,在一定程度上可降低并发症发生风险,提高治疗安全性。
