-
题名民事诉讼中区块链电子数据的真实性审查问题研究
- 1
-
-
作者
班淑莹
-
机构
华东政法大学法律学院
-
出处
《河南工程学院学报（社会科学版）》
2024年第1期81-87,共7页
-
文摘
当前,理论上仍存在区块链电子数据的原件之争,法院对区块链电子数据的真实性审查也颇有不足,完善区块链电子数据的真实性审查规则具有必要性。立足于区块链存证技术对电子数据真实性的保障逻辑,宏观上应依据区块链电子数据的不同类型和存在的不同阶段构建其真实性认定的基本框架。链上生成的区块链电子数据为原件,可自我鉴真,应推定其为真实;链下生成的区块链电子数据为复制件,应遵循最佳证据规则。在区分入链前后两个阶段的基础上,推定区块链电子数据入链后的形式真实性,并采用过程审查和补强规则来综合认定其入链前的真实性。微观上须统一区块链存证平台的资质标准,细化平台中立性认定标准,以完善区块链电子数据真实性审查规则。
-
关键词
区块链电子数据
区块链存证
真实性审查
技术自证
-
Keywords
blockchain electronic data
blockchain preservation
authenticity examination
technical self-certification
-
分类号
D925.113
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名区块链时代的刑事证据规则与技术自证限度
- 2
-
-
作者
刘玲胜军
-
机构
中国人民公安大学涉外警务学院
-
出处
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2024年第2期165-176,F0003,共13页
-
文摘
区块链借助去中心化、匿名性、不易篡改的技术优势,已然从证据生成和数据存储双重维度介入证据化应用,智能合约刑事风险的客观化也使更多的区块链电子证据进入刑事证据分布范围。尽管理论界对区块链嵌入电子数据的研究趋于自觉和深入,但仅止步于区块链存证的可信度论证,尚未明确界分区块链电子证据和区块链存证。在新兴技术赋能现代司法语境之下,高度依赖技术客观治理模式时,也应警惕技术自治主义的局限性。在证据审查要求和证明标准更为严格的刑事诉讼领域,应当确立分类分级的区块链证据审查规则,统一区块链司法信任基准,并革新公检法三机关的数据协同和信息共享方式,设置公检法司法联盟链避免程序流转减损电子数据真实性。
-
关键词
区块链电子数据
技术自治限度
自我鉴真
审查规则
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名基于区块链技术的电子数据关联性审查研究
- 3
-
-
作者
乔苑灼
张鹏辉
-
机构
甘肃政法大学
-
出处
《山西警察学院学报》
2023年第6期65-73,共9页
-
基金
甘肃省优秀研究生“创新之星”《基于区块链技术的电子证据关联性审查研究》(2023CXZX-781)。
-
文摘
随着区块链技术不断应用于司法领域,势必会催生出一套新的证据理论和规则。首先,在区块链技术极大提升了电子数据真实性的背景下,强调了对基于区块链技术的电子数据的关联性审查的重要意义。其次,通过对基于区块链电子数据关联性审查特征、审查现状等方面开展分析,提出了该类证据关联性涉及的四个层面,即主体身份要素关联性审查、时空要素关联性审查、行为要素关联性审查、内容信息要素关联性审查。最后,通过四个层面的分析,提出了基于区块链技术的电子数据关联性审查的立法建议。
-
关键词
区块链电子数据
证据审查
关联性审查
-
Keywords
blockchain electronic data
evidence review
correlation review
-
分类号
D631.2
[政治法律—政治学]
-
