期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
《民法典》背景下不动产登记审查强度的限定
被引量：
1
1
作者
张莹莹
《海南大学学报（人文社会科学版）》
2023年第1期143-151,共9页
审查是不动产登记制度的核心环节,确定不动产登记的审查强度至关重要。也许受制于立法技术《,民法典》没有正面回应这一问题,学界与实务的观点和做法也不统一。争点在于形式审查与实质审查、合理审慎标准、合法性审查与合理性审查三个...
审查是不动产登记制度的核心环节,确定不动产登记的审查强度至关重要。也许受制于立法技术《,民法典》没有正面回应这一问题,学界与实务的观点和做法也不统一。争点在于形式审查与实质审查、合理审慎标准、合法性审查与合理性审查三个维度。从影响审查强度的因素分析,兼顾准确性与效率应是确定审查强度的宏观准则;以登记机关的审查权限和能力为限是中观准则;而在微观层面,不动产登记的审查强度应采“专家审查义-准专家审查义-普通审查义-零审查义务”区分审查说,根据不同的审查事项分别选择不同的审查强度。
展开更多
关键词
不动产登记
审查
强度
区分
审查
准确性
效率
下载PDF
职称材料
人脸识别信息处理中“合法、正当、必要”原则的区分审查
被引量：
4
2
作者
冯恺
杨润宇
《东南法学》
2022年第1期18-35,共18页
在我国现有立法框架内,“合法、正当、必要”原则是人脸识别信息处理的重要审查依据。三原则内涵关系上存在混淆性,故区分其界限作出区分审查符合立法本旨。首先,进行“合法性”审查时,须确保被处理的人脸识别信息处于法律保护的范围之...
在我国现有立法框架内,“合法、正当、必要”原则是人脸识别信息处理的重要审查依据。三原则内涵关系上存在混淆性,故区分其界限作出区分审查符合立法本旨。首先,进行“合法性”审查时,须确保被处理的人脸识别信息处于法律保护的范围之内,并基于“法定”和“合意”两种不同的合法性基础作出判定:一是在更宽泛的法律框架下考量人脸识别信息处理是否获得“法律授权”;二是针对人脸识别信息之敏感性,采行更高的同意标准。其次,围绕人脸识别信息处理的目的、手段及其平衡性作出“正当性”审查。最后,进一步划清“正当性”和“必要性”的界限,基于信息类型、处理的频率和数量等因素诠释“最小范围或必要”。
展开更多
关键词
人脸识别信息处理
合法性
正当性
必要性
区分
审查
原文传递
行政协议条款的合法性审查路径——基于价值中立的立场
被引量：
2
3
作者
张运昊
《华中科技大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2021年第5期81-92,共12页
行政协议条款是否合法是行政协议司法审查的重要内容,按照行政协议合法性审查的基本步骤,行政协议条款的合法性争议应被纳入行政协议内容的合法性之中进行审查。案例考察的结果表明,围绕争议条款,法院选择的审查路径极为混乱。表面上,...
行政协议条款是否合法是行政协议司法审查的重要内容,按照行政协议合法性审查的基本步骤,行政协议条款的合法性争议应被纳入行政协议内容的合法性之中进行审查。案例考察的结果表明,围绕争议条款,法院选择的审查路径极为混乱。表面上,该问题的根源可归结于法院基于类推对既有审查路径的选择性适用,但背后的深层原因则是公共利益与私人利益两种价值本位的撕扯。基于价值中立的立场,从行政协议条款的本质特征出发,可将行政协议条款予以类型化。基于此,区分审查应成为行政协议条款合法性审查的妥当路径,其背后所隐现的审查思路,可用以解决行政协议诉讼制度构建中的其他难点问题。区分审查应成为行政协议诉讼的核心审查方法。
展开更多
关键词
行政协议
约定条款
价值中立
类型化
区分
审查
下载PDF
职称材料
证据“三性”向“二力”转变:从应然提倡到制度完善
被引量：
2
4
作者
杜玉琪
《江西警察学院学报》
2020年第4期121-128,共8页
我国证据真实性、关联性和合法性的静态关系无法满足动态化证据审查需要,其模糊了不同证据概念之间的关系且容易带来证据的“假象印证”。证据能力——证明力审查模式符合审查证据的逻辑,且根据现行立法趋势具有普适性,这决定了刑事证...
我国证据真实性、关联性和合法性的静态关系无法满足动态化证据审查需要,其模糊了不同证据概念之间的关系且容易带来证据的“假象印证”。证据能力——证明力审查模式符合审查证据的逻辑,且根据现行立法趋势具有普适性,这决定了刑事证据审查有必要从真实性、关联性和合法性的模式向先证据能力后证明力的模式转变。为此,应完善证据能力——证明力的证据审查模式,证据能力的审查以庭前“全流程”审查为中心,法庭调查审查为补充;证明力审查在庭审质证环节进行,以法官自由裁量为主,重点审查证据的关联性。
展开更多
关键词
证据三性
证据能力
证明力
区分
审查
下载PDF
职称材料
题名
《民法典》背景下不动产登记审查强度的限定
被引量：
1
1
作者
张莹莹
机构
中国政法大学法学院
出处
《海南大学学报（人文社会科学版）》
2023年第1期143-151,共9页
基金
国家社会科学基金重大项目(21&ZD191)
教育部规划基金项目(19YJA820041)。
文摘
审查是不动产登记制度的核心环节,确定不动产登记的审查强度至关重要。也许受制于立法技术《,民法典》没有正面回应这一问题,学界与实务的观点和做法也不统一。争点在于形式审查与实质审查、合理审慎标准、合法性审查与合理性审查三个维度。从影响审查强度的因素分析,兼顾准确性与效率应是确定审查强度的宏观准则;以登记机关的审查权限和能力为限是中观准则;而在微观层面,不动产登记的审查强度应采“专家审查义-准专家审查义-普通审查义-零审查义务”区分审查说,根据不同的审查事项分别选择不同的审查强度。
关键词
不动产登记
审查
强度
区分
审查
准确性
效率
Keywords
real estate registration
review intensity
discriminatory review
accuracy
efficiency
分类号
D922.1 [政治法律—宪法学与行政法学]
下载PDF
职称材料
题名
人脸识别信息处理中“合法、正当、必要”原则的区分审查
被引量：
4
2
作者
冯恺
杨润宇
机构
中国政法大学比较法学研究院
中国政法大学中美法学研究所
中国人民大学外国语学院
出处
《东南法学》
2022年第1期18-35,共18页
基金
作者主持的国家社科基金规划项目(19BFX151)的阶段性成果
文摘
在我国现有立法框架内,“合法、正当、必要”原则是人脸识别信息处理的重要审查依据。三原则内涵关系上存在混淆性,故区分其界限作出区分审查符合立法本旨。首先,进行“合法性”审查时,须确保被处理的人脸识别信息处于法律保护的范围之内,并基于“法定”和“合意”两种不同的合法性基础作出判定:一是在更宽泛的法律框架下考量人脸识别信息处理是否获得“法律授权”;二是针对人脸识别信息之敏感性,采行更高的同意标准。其次,围绕人脸识别信息处理的目的、手段及其平衡性作出“正当性”审查。最后,进一步划清“正当性”和“必要性”的界限,基于信息类型、处理的频率和数量等因素诠释“最小范围或必要”。
关键词
人脸识别信息处理
合法性
正当性
必要性
区分
审查
分类号
D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学]
原文传递
题名
行政协议条款的合法性审查路径——基于价值中立的立场
被引量：
2
3
作者
张运昊
机构
东南大学法学院
出处
《华中科技大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2021年第5期81-92,共12页
基金
教育部哲学社会科学重大课题“全面依法治国视域下司法行政职能定位及作用发挥问题研究”(20JZD021)
国家社会科学基金重大项目“突发重大公共卫生事件防控的法治体系研究”(20&ZD189)
南京市法学会重大课题“南京都市圈优化营商环境的法治保障研究”(NJFX(2021)A03)。
文摘
行政协议条款是否合法是行政协议司法审查的重要内容,按照行政协议合法性审查的基本步骤,行政协议条款的合法性争议应被纳入行政协议内容的合法性之中进行审查。案例考察的结果表明,围绕争议条款,法院选择的审查路径极为混乱。表面上,该问题的根源可归结于法院基于类推对既有审查路径的选择性适用,但背后的深层原因则是公共利益与私人利益两种价值本位的撕扯。基于价值中立的立场,从行政协议条款的本质特征出发,可将行政协议条款予以类型化。基于此,区分审查应成为行政协议条款合法性审查的妥当路径,其背后所隐现的审查思路,可用以解决行政协议诉讼制度构建中的其他难点问题。区分审查应成为行政协议诉讼的核心审查方法。
关键词
行政协议
约定条款
价值中立
类型化
区分
审查
Keywords
administrative contract
contract terms
value neutrality
categorization
differentiated examination
分类号
D922.1 [政治法律—宪法学与行政法学]
下载PDF
职称材料
题名
证据“三性”向“二力”转变:从应然提倡到制度完善
被引量：
2
4
作者
杜玉琪
机构
西南政法大学
出处
《江西警察学院学报》
2020年第4期121-128,共8页
基金
2019年度国家社会科学基金项目“刑事案件事实认定中的经验法则研究”(19BFX092)。
文摘
我国证据真实性、关联性和合法性的静态关系无法满足动态化证据审查需要,其模糊了不同证据概念之间的关系且容易带来证据的“假象印证”。证据能力——证明力审查模式符合审查证据的逻辑,且根据现行立法趋势具有普适性,这决定了刑事证据审查有必要从真实性、关联性和合法性的模式向先证据能力后证明力的模式转变。为此,应完善证据能力——证明力的证据审查模式,证据能力的审查以庭前“全流程”审查为中心,法庭调查审查为补充;证明力审查在庭审质证环节进行,以法官自由裁量为主,重点审查证据的关联性。
关键词
证据三性
证据能力
证明力
区分
审查
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
《民法典》背景下不动产登记审查强度的限定
张莹莹
《海南大学学报（人文社会科学版）》
2023
1
下载PDF
职称材料
2
人脸识别信息处理中“合法、正当、必要”原则的区分审查
冯恺
杨润宇
《东南法学》
2022
4
原文传递
3
行政协议条款的合法性审查路径——基于价值中立的立场
张运昊
《华中科技大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2021
2
下载PDF
职称材料
4
证据“三性”向“二力”转变:从应然提倡到制度完善
杜玉琪
《江西警察学院学报》
2020
2
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
