目的:探讨无缝护理模式在颈动脉狭窄支架植入术围手术期中的应用效果,总结护理经验。方法:将36例行颈动脉狭窄支架植入术的颈动脉狭窄患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组采用无缝护理,对照组采用传统护理,采用独立样本t检验方法...目的:探讨无缝护理模式在颈动脉狭窄支架植入术围手术期中的应用效果,总结护理经验。方法:将36例行颈动脉狭窄支架植入术的颈动脉狭窄患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组采用无缝护理,对照组采用传统护理,采用独立样本t检验方法比较两组患者出院时对护理全程工作满意度得分、术后人均并发症发生次数等差别。结果:观察组患者对护理全程工作的满意度得分高于对照组(94.2 ±10.61 vs 86.3 ±11.27, t =2.165, P <0.05),术后人均并发症发生次数明显低于对照组(3.6 ±1.42 vs 5.7 ±1.51, t = 4.398, P <0.05)。结论:通过无缝护理,使各个环节的护理工作完好对接,保证了患者围手术期的安全,显著提高颈动脉狭窄患者对护理全程工作的满意度;同时可增加患者对介入手术的配合,减少术后并发症发生,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨无缝护理模式在颈动脉狭窄支架植入术围手术期中的应用效果,总结护理经验。方法:将36例行颈动脉狭窄支架植入术的颈动脉狭窄患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组采用无缝护理,对照组采用传统护理,采用独立样本t检验方法比较两组患者出院时对护理全程工作满意度得分、术后人均并发症发生次数等差别。结果:观察组患者对护理全程工作的满意度得分高于对照组(94.2 ±10.61 vs 86.3 ±11.27, t =2.165, P <0.05),术后人均并发症发生次数明显低于对照组(3.6 ±1.42 vs 5.7 ±1.51, t = 4.398, P <0.05)。结论:通过无缝护理,使各个环节的护理工作完好对接,保证了患者围手术期的安全,显著提高颈动脉狭窄患者对护理全程工作的满意度;同时可增加患者对介入手术的配合,减少术后并发症发生,值得临床推广应用。
