期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
5
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
加权投票制的权力分析及测度模型
被引量：
9
1
作者
胡培
黄深泽
郭耀煌
《管理科学学报》
CSSCI
2001年第6期66-70,共5页
在二元选择下 ,测算加权投票制的表决权的大小有两种广泛被接受的方法 ,即 Shapley-Shubik指数法与 Banzhaf指数法 ,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题 .通过建立计算不同群体偏好序差异的测度模型 ,以及将其...
在二元选择下 ,测算加权投票制的表决权的大小有两种广泛被接受的方法 ,即 Shapley-Shubik指数法与 Banzhaf指数法 ,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题 .通过建立计算不同群体偏好序差异的测度模型 ,以及将其转换为无向图上最短路的计算 ,从而提出了无论被选方案或候选人是两个还是两个以上的加权投票制下决策个体权力的计算方法 。
展开更多
关键词
权力
偏好序
加权
投票制
测度模型
群决策
下载PDF
职称材料
加权投票制、投票力与美国的金融霸权
被引量：
12
2
作者
姚大庆
《世界经济研究》
CSSCI
北大核心
2010年第3期43-47,80,共6页
在加权投票制度中,投票人的实际投票力与其拥有的票数并不是线性关系。Banzhaf指数和Coleman指数可以用来衡量投票人的实际投票力。通过对国际货币基金组织(IMF)执行董事会成员实际投票力的计算发现,IMF的投票规则放大了美国的控制力,...
在加权投票制度中,投票人的实际投票力与其拥有的票数并不是线性关系。Banzhaf指数和Coleman指数可以用来衡量投票人的实际投票力。通过对国际货币基金组织(IMF)执行董事会成员实际投票力的计算发现,IMF的投票规则放大了美国的控制力,强化了美国的霸权地位。本文针对IMF投票规则的不合理之处,提出了改革IMF投票制度的建议。
展开更多
关键词
加权
投票制
投票
力
金融霸权
IMF
Banzhaf指数
原文传递
方案排序的加权投票制权力测度模型
被引量：
3
3
作者
黄深泽
周振红
《系统工程》
CSCD
北大核心
2005年第1期111-114,共4页
在二元选择下,测算加权投票制的表决权的大小有两种广泛被接受的方法,即Shapley-Shubik指数法与Banzhaf指数法,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题。本文利用排序距离来度量不同群体偏好序差异,从而提出了无论...
在二元选择下,测算加权投票制的表决权的大小有两种广泛被接受的方法,即Shapley-Shubik指数法与Banzhaf指数法,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题。本文利用排序距离来度量不同群体偏好序差异,从而提出了无论被选方案或候选人是两个还是两个以上的加权投票制下对方案或候选人进行排序的决策个体权力计算方法,并进行了实例分析。
展开更多
关键词
权力
偏好序
加权
投票制
下载PDF
职称材料
发展中国家与国际货币基金的决策机制探析
被引量：
5
4
作者
孟国碧
《广东商学院学报》
2002年第2期31-35,共5页
IMF的加权投票制、多数表决制和协商一致等决策规则都存在着“财大气粗”、“以富压贫”等霸权现象。发展中国家在国际货币金融事务的决策中处于边缘地位。要从根本上改革IMF的决策机制有三种途径 :集团投票制、增加基本票、调整并明确...
IMF的加权投票制、多数表决制和协商一致等决策规则都存在着“财大气粗”、“以富压贫”等霸权现象。发展中国家在国际货币金融事务的决策中处于边缘地位。要从根本上改革IMF的决策机制有三种途径 :集团投票制、增加基本票、调整并明确份额分配标准 ,但这三种改革途径都遇到一定的困难。从长远来看 ,发展中国家必须从宏观上采取正确的战略对策。
展开更多
关键词
发展中国家
国际货币基金组织
IMF
决策机制
加权
投票制
集团股
票制
下载PDF
职称材料
偏好序距离与投票数为基数时Banzhaf权力指数的推广
5
作者
黄深泽
胡培
《商场现代化》
北大核心
2007年第01Z期38-40,共3页
在二元选择下,测算加权投票制表决权的大小有两种广泛被接受的方法,即Shapley-Shubik指数法与Banzhaf指数法,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题,更不能解决在加权投票制下群体对多方案或多候选人进行排序时决...
在二元选择下,测算加权投票制表决权的大小有两种广泛被接受的方法,即Shapley-Shubik指数法与Banzhaf指数法,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题,更不能解决在加权投票制下群体对多方案或多候选人进行排序时决策个体的权力问题。本文利用排序距离来度量不同群体偏好序差异,从而提出了加权投票制下群体对多方案或多候选人进行排序时决策个体的权力计算方法,此方法是投票数为基数下Banzhaf权力指数的推广,最后,进行了实例分析。
展开更多
关键词
权力
偏好序
加权
投票制
下载PDF
职称材料
题名
加权投票制的权力分析及测度模型
被引量：
9
1
作者
胡培
黄深泽
郭耀煌
机构
西南交通大学经济管理学院
出处
《管理科学学报》
CSSCI
2001年第6期66-70,共5页
基金
国家自然科学基金资助项目 (79870 0 3 4 )
文摘
在二元选择下 ,测算加权投票制的表决权的大小有两种广泛被接受的方法 ,即 Shapley-Shubik指数法与 Banzhaf指数法 ,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题 .通过建立计算不同群体偏好序差异的测度模型 ,以及将其转换为无向图上最短路的计算 ,从而提出了无论被选方案或候选人是两个还是两个以上的加权投票制下决策个体权力的计算方法 。
关键词
权力
偏好序
加权
投票制
测度模型
群决策
Keywords
power
preference rank
weighted vote rule
分类号
C934 [经济管理—管理学]
F224
下载PDF
职称材料
题名
加权投票制、投票力与美国的金融霸权
被引量：
12
2
作者
姚大庆
机构
复旦大学应用经济学博士后流动站
出处
《世界经济研究》
CSSCI
北大核心
2010年第3期43-47,80,共6页
文摘
在加权投票制度中,投票人的实际投票力与其拥有的票数并不是线性关系。Banzhaf指数和Coleman指数可以用来衡量投票人的实际投票力。通过对国际货币基金组织(IMF)执行董事会成员实际投票力的计算发现,IMF的投票规则放大了美国的控制力,强化了美国的霸权地位。本文针对IMF投票规则的不合理之处,提出了改革IMF投票制度的建议。
关键词
加权
投票制
投票
力
金融霸权
IMF
Banzhaf指数
分类号
F224 [经济管理—国民经济]
F837.12
原文传递
题名
方案排序的加权投票制权力测度模型
被引量：
3
3
作者
黄深泽
周振红
机构
西南交通大学经济管理学院
广西财经学院
出处
《系统工程》
CSCD
北大核心
2005年第1期111-114,共4页
文摘
在二元选择下,测算加权投票制的表决权的大小有两种广泛被接受的方法,即Shapley-Shubik指数法与Banzhaf指数法,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题。本文利用排序距离来度量不同群体偏好序差异,从而提出了无论被选方案或候选人是两个还是两个以上的加权投票制下对方案或候选人进行排序的决策个体权力计算方法,并进行了实例分析。
关键词
权力
偏好序
加权
投票制
Keywords
Power
Preference Rank
Weighted Vote Rule
分类号
C931 [经济管理—管理学]
F224
下载PDF
职称材料
题名
发展中国家与国际货币基金的决策机制探析
被引量：
5
4
作者
孟国碧
机构
广东商学院法学院
出处
《广东商学院学报》
2002年第2期31-35,共5页
文摘
IMF的加权投票制、多数表决制和协商一致等决策规则都存在着“财大气粗”、“以富压贫”等霸权现象。发展中国家在国际货币金融事务的决策中处于边缘地位。要从根本上改革IMF的决策机制有三种途径 :集团投票制、增加基本票、调整并明确份额分配标准 ,但这三种改革途径都遇到一定的困难。从长远来看 ,发展中国家必须从宏观上采取正确的战略对策。
关键词
发展中国家
国际货币基金组织
IMF
决策机制
加权
投票制
集团股
票制
Keywords
IMF
policy-making mechanism
weighted voting system
group voting system
strategy
分类号
F821.6 [经济管理—财政学]
下载PDF
职称材料
题名
偏好序距离与投票数为基数时Banzhaf权力指数的推广
5
作者
黄深泽
胡培
机构
西南交通大学经济管理学院
出处
《商场现代化》
北大核心
2007年第01Z期38-40,共3页
文摘
在二元选择下,测算加权投票制表决权的大小有两种广泛被接受的方法,即Shapley-Shubik指数法与Banzhaf指数法,但它们都不能解决多备选方案或多候选人时决策个体的权力问题,更不能解决在加权投票制下群体对多方案或多候选人进行排序时决策个体的权力问题。本文利用排序距离来度量不同群体偏好序差异,从而提出了加权投票制下群体对多方案或多候选人进行排序时决策个体的权力计算方法,此方法是投票数为基数下Banzhaf权力指数的推广,最后,进行了实例分析。
关键词
权力
偏好序
加权
投票制
分类号
F224 [经济管理—国民经济]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
加权投票制的权力分析及测度模型
胡培
黄深泽
郭耀煌
《管理科学学报》
CSSCI
2001
9
下载PDF
职称材料
2
加权投票制、投票力与美国的金融霸权
姚大庆
《世界经济研究》
CSSCI
北大核心
2010
12
原文传递
3
方案排序的加权投票制权力测度模型
黄深泽
周振红
《系统工程》
CSCD
北大核心
2005
3
下载PDF
职称材料
4
发展中国家与国际货币基金的决策机制探析
孟国碧
《广东商学院学报》
2002
5
下载PDF
职称材料
5
偏好序距离与投票数为基数时Banzhaf权力指数的推广
黄深泽
胡培
《商场现代化》
北大核心
2007
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
