期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
ICF功能障碍组合在神经内科住院患者疗效评估中的应用 被引量：11
1
作者 王文宗 乔鸿飞 张巧俊 《解放军预防医学杂志》 CAS 2017年第3期229-233,共5页
目的探讨国际功能、残疾和健康分类(International Classification of Functioning,Disability,and Health,ICF)功能障碍组合(ICF Disability Set)30个类目在神经内科住院患者临床疗效评估中的应用。方法 80例神经内科住院患者,于治疗... 目的探讨国际功能、残疾和健康分类(International Classification of Functioning,Disability,and Health,ICF)功能障碍组合(ICF Disability Set)30个类目在神经内科住院患者临床疗效评估中的应用。方法 80例神经内科住院患者,于治疗前、治疗后,采用中国版ICF功能障碍组合、Barthel指数(BI)、世界卫生组织残疾评定量表(WHO Disability Assessment Schedule,WHODASⅡ)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)进行评定,对脑卒中患者还进行美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)、蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MOCA)评分,分析ICF功能障碍组合量表与BI、WHODASⅡ、SDS、及与卒中患者NIHSS、Mo CA评分的相关性及一致性。结果 ICF功能障碍组合总体及身体功能和活动与参与两个分量表的Cronbachα系数为0.803、0.834、0.926;与BI、WHODASⅡ、SDS评分以及与脑卒中患者NIHSS、Mo CA评分均有显著相关(r=0.316~0.830,P<0.05或P<0.01)。80例患者ICF功能障碍组合量表30个类目中前后比较除b280痛觉、b640性功能和b620排尿功能没有统计学意义(P>0.05),d850有报酬的就业不适用,其余均有统计学意义(P<0.05)。结论 ICF功能障碍组合能准确描述患者的功能障碍和反映其疗效评估,是有效的临床评定工具,值得临床推广使用。 展开更多
关键词 国际功能、残疾和健康分类 功能障碍组合 疗效评估
下载PDF
ICF功能障碍组合在康复住院患者功能评估中的信度研究
2
作者 徐伟文 陈洋 +4 位作者 唐潮 陈坤 马腾 李丹 项洁 《中国现代医生》 2024年第8期45-50,共6页
目的探讨国际功能、残疾和健康分类(International Classification of Functioning,Disability,and Health,ICF)功能障碍组合(ICF generic-30 set)30个类目在康复科住院患者功能评估中的评估者间和评估者内信度,为其临床应用提供依据。... 目的探讨国际功能、残疾和健康分类(International Classification of Functioning,Disability,and Health,ICF)功能障碍组合(ICF generic-30 set)30个类目在康复科住院患者功能评估中的评估者间和评估者内信度,为其临床应用提供依据。方法选取宿迁市第一人民医院神经康复科的90例患者纳入本研究。所有患者在入院及出院2个时间点接受同一功能评估者的ICF功能障碍组合的评估,以进行评估者内信度分析。随机抽取30例患者同时接受2名ICF功能评估者的评估,以进行评估者间重测信度分析。以Cronbach’sα系数检验量表的内部一致性,以组内相关系数(intra-group correlation coefficient,ICC)检验评估者间信度和评估者内信度。结果ICF功能障碍组合及身体功能和活动与参与两个分量表的Cronbach’sα系数分别为0.941、0.717、0.942。评估者间信度分析显示量表总分及身体功能和活动与参与两个分量表总分的ICC分别为0.998、0.971、0.999(P<0.01),评估者间信度佳;评估者内信度分析显示量表总分及身体功能和活动与参与两个分量表总分的ICC分别为0.988、0.917、0.991(P<0.01),除b640性功能不适用,b130精力和驱力功能ICC为0.558、b280痛觉ICC为0.409,其他组合条目的ICC在0.838~0.986(P<0.01),评估者内信度佳;90例患者的ICF功能障碍组合量表30个类目入、出院比较除b640性功能不适用,其余差异均有统计学意义(P<0.05)。结论ICF功能障碍组合在神经康复科患者功能评估应用中具有良好的内部一致性及评估者间和评估者内信度。 展开更多
关键词 国际功能、残疾和健康分类 功能障碍组合 信度
下载PDF
基于《国际功能、残疾和健康分类》功能障碍组合的康复治疗对脑卒中后偏瘫患者躯体功能的影响
3
作者 徐伟文 陈洋 +3 位作者 唐潮 陈坤 许明月 项洁 《中华物理医学与康复杂志》 CAS CSCD 北大核心 2023年第11期961-965,共5页
目的观察基于《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)功能障碍组合的康复治疗方案对脑卒中偏瘫患者身体能力的影响。方法选取脑卒中偏瘫患者90例,采用随机数字法将其分为观察组(n=45)及对照组(n=45)。观察组患者先采用ICF功能障碍组合进行... 目的观察基于《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)功能障碍组合的康复治疗方案对脑卒中偏瘫患者身体能力的影响。方法选取脑卒中偏瘫患者90例,采用随机数字法将其分为观察组(n=45)及对照组(n=45)。观察组患者先采用ICF功能障碍组合进行身体功能评估,然后根据评定结果制定康复计划和目标,并进行康复治疗,康复治疗每日1次,每次60 min,每周5~6次,康复课程每周1次,每次1 h,连续干预4周。对照组采用传统的康复模式对患者进行评估和治疗。于治疗前和治疗4周后采用Fugl-Meyer感觉运动评定量表(FM)和功能独立性量表(FIM)评估2组患者的各项功能,并进行统计学分析。结果治疗后,2组患者FM量表中的上肢功能评分、下肢功能评分和总分与组内治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组患者治疗后的上肢功能评分、下肢功能评分和总分分别为(40±11)分、(25±4)分和(65±13)分,与对照组治疗后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组患者FIM量表的各项评分与组内治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组患者治疗后FIM量表的各项评分与对照组治疗后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于ICF功能障碍组合的康复治疗方案可更有效地改善脑卒中偏瘫患者的身体功能。 展开更多
关键词 ICF功能障碍组合 脑卒中 偏瘫 身体功能
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部