-
题名高位结扎联合腔内微波治疗下肢静脉曲张的疗效分析
被引量：7
- 1
-
-
作者
邓昌林
张书平
黄超红
李肖珂
许辉
-
机构
解放军
解放军
-
出处
《华南国防医学杂志》
CAS
2018年第6期396-398,402,共4页
-
文摘
目的探讨高位结扎联合腔内微波(endovenous microwave ablation,EMA)治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法回顾性分析2013-04/2016-08月作者医院收治的247例(304条患肢)下肢静脉曲张手术患者的临床资料。其中132例(166条患肢)患者采用大隐静脉高位结扎联合EMA治疗(EMA组),115例(138条患肢)患者采用传统的大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗(传统组),比较两组患者相关临床指标的差异。于术前及术后1年,采用阿伯丁静脉曲张问卷(aberbeen varicose vein questionnaire,AVVQ)和静脉临床严重程度评分表(venous clinical severity score,VCSS)评价患者的生活质量及手术疗效。结果两组患者术后1年AVVQ和VCSS评分均较术前明显下降,差异具有统计学意义(P<0.01),但两组间比较无统计学差异(P>0.05)。与传统组相比,EMA组患者手术时间、术中出血量减少,术后第一天视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)降低,术后下床活动时间提前,术后住院时间缩短,术后发生皮下淤血、局部肢体麻木减少,且差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论高位结扎联合EMA是治疗下肢静脉曲张的有效方法。与传统方法相比,高位结扎联合EMA具有手术创伤小、术后并发症少、术后恢复快等优点。
-
关键词
下肢静脉曲张
腔内微波治疗
剥脱术治疗
-
Keywords
Varicose vein of lower limb
Endovenous microwave ablation
Exfoliation
-
分类号
R543.6
[医药卫生—心血管疾病]
-
-
题名胸膜剥脱术治疗结核性胸膜肥厚的护理方法
- 2
-
-
作者
刘静荣
-
机构
太原市第四人民医院外一科
-
出处
《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》
2021年第6期63-64,共2页
-
文摘
深入研究分析针对结核性胸膜肥厚的问题,采用胸膜剥脱术进行针对性治疗的护理干预方法。方法:将我院收取治疗的200例结核性胸膜肥厚的病人作为本文研究的主要对象,选取的时间区间主要分布在2017年3月至2019年3月之间,按照随机序号的办法,将200例病人分为研究组和对照组,每组病人100例。我们对200例结核性胸膜肥厚的病人都采用了胸膜剥脱术的办法进行治疗,对对照组的病人采用常规手术的护理干预办法,对研究组的病人采用综合护理干预的办法措施。结果:和对照组病人的有关情况相比较,研究组的病人出血量(122.67±20.43)mL相比更小,在处理肺大泡的具体时间(42.86±7.93)min、壁层胸膜剥脱的具体时间(29.27±8.39)min、胸管拔除的具体时间(4.25±2.07)d、出院的具体时间(8.75±2.42)d与对照组的病人有关情况相比更短,对护理工作的满意程度为98.00%,比对照组的满意度更好,观察组的病人和对照组的病人的有关数据对比,P小于0.05,此种差异具有统计学上的实际意义。结论:胸膜剥脱术治疗结核性胸膜肥厚联合应用综合护理千预措施的效果确切,可有效缩短患者的住院时间,护理满意度较高。
-
关键词
胸膜
剥脱术治疗
结核性
胸膜肥厚
护理方法
-
分类号
R473.6
[医药卫生—护理学]
-
-
题名改良高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床疗效评价
被引量：1
- 3
-
-
作者
罗晓
-
机构
朝阳市二三四医院
-
出处
《中国实用医药》
2020年第22期106-107,共2页
-
文摘
目的探讨改良高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法80例大隐静脉曲张患者,根据手术方式不同分为改良高位结扎剥脱术组与传统静脉剥脱组,各40例。传统静脉剥脱组采取常规高位结扎剥脱术治疗,改良高位结扎剥脱术组开展改良高位结扎剥脱术治疗。对比两组治疗效果;手术前后简明健康状况量表(SF-36)评分;手术耗时、总失血量、术后应用抗生素抗感染的时间、入院手术到出院的时间;并发症发生情况。结果改良高位结扎剥脱术组治疗总有效率100.0%(40/40),高于传统静脉剥脱组的80.0%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);术后,改良高位结扎剥脱术组社会关系、生理功能、情感功能以及健康活力评分均高于传统静脉剥脱组,差异均有统计学意义(P<0.05)。改良高位结扎剥脱术组手术耗时、总失血量、术后应用抗生素抗感染的时间、入院到出院时间分别为(73.21±1.21)min、(38.24±4.05)ml、(1.56±0.45)d、(5.24±1.45)d,传统静脉剥脱组手术耗时、总失血量、术后应用抗生素抗感染的时间、入院到出院时间分别为(86.56±7.45)min、(98.35±4.05)ml、(2.56±0.56)d、(8.24±1.46)d;改良高位结扎剥脱术组手术耗时、总失血量、术后应用抗生素抗感染的时间、入院到出院时间均优于传统静脉剥脱组,差异均有统计学意义(P<0.05)。改良高位结扎剥脱术组并发症发生率7.5%低于传统静脉剥脱组25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉曲张患者行改良高位结扎剥脱术效果确切,可减少抗感染药物应用时间,加速康复,促使患者生活质量改善和缩短住院时间。
-
关键词
改良高位结扎剥脱术治疗
大隐静脉曲张
临床疗效
-
分类号
R654.4
[医药卫生—外科学]
-
