期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
科学问题进步性之探微 被引量:4
1
作者 沈振东 《科学学研究》 CSSCI 北大核心 2013年第2期161-168,共8页
科学理论的评价和科学问题的评价是科学哲学家视域中的两个不同但又不可割裂的研究领域。自逻辑实证主义以来,科学哲学家们已对前者做了深入系统地探讨,并取得了丰硕的成果,但对于后者的研究还远远不足。本文致力于科学问题进步性标准... 科学理论的评价和科学问题的评价是科学哲学家视域中的两个不同但又不可割裂的研究领域。自逻辑实证主义以来,科学哲学家们已对前者做了深入系统地探讨,并取得了丰硕的成果,但对于后者的研究还远远不足。本文致力于科学问题进步性标准之探讨,并得出下列结论:第一,从科学研究者的背景知识距认知对象之间的亲缘性的远近角度,三分认知世界,并以此界定了科学问题的概念。该定义具有不同于以往的科学问题概念的新特质。第二,从系统论的角度,提出"科学理论起源于科学问题,科学问题依赖于科学理论"的论断,并得出科学理论与科学问题之间是相互引导和互为生成,共同筑构成科学发展的图景。第三,重点讨论了科学问题进步的三个标准:科学问题的前比较标准、后比较标准和当下比较标准,并得出科学问题当下标准中的矩标准和秩标准是一致的。 展开更多
关键词 科学问题 进步性 比较标准 比较标准 当下比较标准 矩和秩
原文传递
论科学问题的进步标准 被引量:3
2
作者 沈振东 《宁夏社会科学》 CSSCI 2012年第4期112-118,共7页
科学理论的评价和科学问题的评价是科学活动过程中的两个不可分割的组成部分。科学哲学家们对前者的研究甚多,并取得了丰盛的成果;而对于后者的研究的成果目前还寥寥无几。本文以科学问题为研究对象,根据科学探究者的背景知识和从科学... 科学理论的评价和科学问题的评价是科学活动过程中的两个不可分割的组成部分。科学哲学家们对前者的研究甚多,并取得了丰盛的成果;而对于后者的研究的成果目前还寥寥无几。本文以科学问题为研究对象,根据科学探究者的背景知识和从科学探究者的背景知识的亲缘性角度,将世界进行了划分,进而界定了科学问题的定义,该定义区别于以往那些不加区别问题类型的科学问题的定义。在科学问题的定义的基础上,提出了"科学理论起源于科学问题,科学问题依赖于科学理论",进而得出科学理论与科学问题之间是相互引导和互为生成的关系,共同构成了科学发展的图景。重点讨论了科学问题进步的三个评价标准,即前比较标准、后比较标准和当下比较标准,得出科学问题当下标准中的矩标准和秩标准的一致性的结合。 展开更多
关键词 科学问题 进步性 比较标准 比较标准 当下比较标准 矩和秩
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部