重度骨盆骨折患者预后的危险因素分析 被引量：19

1

作者 谭俊铭 李家顺 贾连顺 《中华创伤杂志》 CAS CSCD 北大核心 2003年第11期699-701,共3页

关键词 骨盆骨折 预后 危险因素 创伤评分法 抢救

原文传递

ISS与CRAMS创伤评分法在急诊多发伤中的应用 被引量：16

2

作者 余翎 《现代实用医学》 2004年第2期99-99,101,共2页

目的　探讨创伤评分法ISS与CRAMS在急诊多发伤中的应用。　方法　对 72例多发伤病例按ISS法和CRAMS法进行评分 ,并对其死亡病例、并发症、致残情况等作了分析比较。　结果　ISS值愈高 ,病死率愈高 ,CRAMS值愈低 ,病死率愈高。　结论　... 目的　探讨创伤评分法ISS与CRAMS在急诊多发伤中的应用。　方法　对 72例多发伤病例按ISS法和CRAMS法进行评分 ,并对其死亡病例、并发症、致残情况等作了分析比较。　结果　ISS值愈高 ,病死率愈高 ,CRAMS值愈低 ,病死率愈高。　结论　①正确评估多发伤伤情 ,对指导临床治疗、预测预后等有重要意义。 展开更多

关键词 ISS CRAMS 创伤评分法 急诊 多发伤 诊断 临床资料

下载PDF 职称材料

创伤评分法在地震伤骨盆骨折并多发损伤中的运用及相应的伤害控制策略 被引量：9

3

作者 张开伟 项舟 段宏 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2010年第2期254-256,共3页

目的:探讨创伤评分法在地震所致的骨盆骨折合并多发损伤中的运用及相应的伤害控制策略。方法:对91例骨盆骨折合并多发性损伤的地震伤员进行回顾性分析,分别采用院前的CRAMS评分法及院内的NISS(The New Injury Severity Score)评分法进... 目的:探讨创伤评分法在地震所致的骨盆骨折合并多发损伤中的运用及相应的伤害控制策略。方法:对91例骨盆骨折合并多发性损伤的地震伤员进行回顾性分析,分别采用院前的CRAMS评分法及院内的NISS(The New Injury Severity Score)评分法进行伤情严重程度评估,从而探索其伤害控制治疗策略。结果:两种评分方法在本组病例中对伤情评估存在差异(P<0.05),在评估伤情的严重程度与合并的损伤部位的多少、骨折的分类、转归之间均无明显差异;而两种评分法各自评估的伤情严重程度与合并损伤部位的多少、与骨折分类也无明显差异,但其严重程度与转归均存在差异性;在伤害控制方面,临时固定与全身综合治疗及紧急复苏治疗相比有明显差异。结论:CRAMS评分对骨盆骨折并多发损伤的地震伤员的院前的分拣伤员有指导意义,NISS评分法可作为院内的伤情分级评判标准,以创伤评分为依据的伤害控制策略体现出了骨盆骨折合并多发伤伤员的救治原则。 展开更多

关键词 创伤评分法 地震伤 骨盆骨折 多发损伤 伤害控制

下载PDF 职称材料

3种创伤严重度评分法对下颌骨骨折评估的对比分析 被引量：7

4

作者 程慧敏 庄芳璐 阿地力·莫明 《口腔医学研究》 CAS 北大核心 2019年第7期701-703,共3页

目的:对比3种创伤评分方法对下颌骨骨折损伤评分的差异性,分析以下颌骨损伤为主,具有统计学意义的评分方法。方法:对372例(创伤时间<2周)下颌骨骨折患者,应用MISS、MFISS及下颌骨损伤严重度评分(S5)3种颌面部创伤评分法进行创伤评分... 目的:对比3种创伤评分方法对下颌骨骨折损伤评分的差异性,分析以下颌骨损伤为主,具有统计学意义的评分方法。方法:对372例(创伤时间<2周)下颌骨骨折患者,应用MISS、MFISS及下颌骨损伤严重度评分(S5)3种颌面部创伤评分法进行创伤评分,最终对3种评分方法所得结果进行对比分析。结果:MISS法及MFISS法较下颌骨损伤严重度评分(S5)法更能准确地区分下颌骨单处和多处伤,并对不同部位的下颌骨损伤评估更有临床意义,其中以MISS法差异最为显著。结论:对于下颌骨骨折情况,下颌骨损伤严重度评分(S5)法与MISS法、MFISS法相比,不及后两者评分体系敏感。 展开更多

关键词 创伤评分法 下颌骨骨折 下颌骨损伤严重度评分 张口受限 咬合紊乱

下载PDF 职称材料

不同创伤评分法对颅脑损伤预后预测价值的比较 被引量：4

5

作者 沈光建 邹咏文 许民辉 《中华创伤杂志》 CAS CSCD 北大核心 2001年第3期141-142,共2页

目的　比较格拉斯哥昏迷评分 (GCS)、修正的创伤记分 (RTS)、急性生理和既往健康状况评定Ⅱ (APACHEⅡ )系统在颅脑损伤预后预测中的价值 ,探索适合颅脑损伤预后预测的创伤评分。　方法　回顾性分析 1994～ 2 0 0 0年 116例颅脑损伤患... 目的　比较格拉斯哥昏迷评分 (GCS)、修正的创伤记分 (RTS)、急性生理和既往健康状况评定Ⅱ (APACHEⅡ )系统在颅脑损伤预后预测中的价值 ,探索适合颅脑损伤预后预测的创伤评分。　方法　回顾性分析 1994～ 2 0 0 0年 116例颅脑损伤患者的临床资料 ,采用Spearman等级相关分析 ,观察入院时GCS、RTS、APACHEⅡ与预后的相关关系。以GOSⅠ～Ⅲ级为危险事件 ,GCS、呼吸频率、收缩压、年龄、既往健康状况等为变量进行Logistic回归分析 ,判定半年预后独立的预计指标。　结果　GCS、RTS、APACHEⅡ均与预后显著相关 (r分别为 0 .6 6 0 ,0 .6 76和 - 0 .5 78) ;Logistic回归分析表明 ,GCS、年龄为独立的预后预计指标。　结论　RTS系统并未表现出比GCS系统更大的优越性。APACHEⅡ适当地与GCS结合应用 ,可提高对颅脑损伤预后预测的准确性。 展开更多

关键词 颅脑损伤 预后 预测 创伤评分法

原文传递

创伤评分法在急诊创伤患者救治中的应用研究 被引量：4

6

作者 王源 《现代诊断与治疗》 CAS 2014年第2期414-415,共2页

选取2011年11月-2013年9月我院急诊科收治的严重创伤患者49例,在入科时均进行创伤CRAMS评分和ISS评分,分析比较两种评分方法的评价效果。结果死亡患者的ISS评分明显高于存活患者（P〈0.01）,而CRAMS评分低于存活患者（P〈0.05）;ISS评... 选取2011年11月-2013年9月我院急诊科收治的严重创伤患者49例,在入科时均进行创伤CRAMS评分和ISS评分,分析比较两种评分方法的评价效果。结果死亡患者的ISS评分明显高于存活患者（P〈0.01）,而CRAMS评分低于存活患者（P〈0.05）;ISS评分越高,病死率越高;CRAMS评分越低,创伤患者病死率越高。准确评估严重创伤患者的伤情对指导抢救治疗及预后预测十分重要。 展开更多

关键词 创伤评分法 急诊 创伤 救治 应用

下载PDF 职称材料

创伤评分法在口腔颌面损伤临床治疗中的指导价值分析 被引量：4

7

作者 林萍 叶莲妹 +3 位作者 陈霞 苏振云 兰仕亮 欧东晨 《湖南师范大学学报（医学版）》 2015年第4期117-120,共4页

目的 :比较四种创伤评分法对口腔颌面损伤的评分,探讨口腔颌面损伤评价的最佳评分方法。方法 :回顾性分析我院收治的80例颌面部骨折患者临床资料,分析致伤原因、骨折部位和损伤数量;并分别采用创伤严重度评分(injury severity score,ISS... 目的 :比较四种创伤评分法对口腔颌面损伤的评分,探讨口腔颌面损伤评价的最佳评分方法。方法 :回顾性分析我院收治的80例颌面部骨折患者临床资料,分析致伤原因、骨折部位和损伤数量;并分别采用创伤严重度评分(injury severity score,ISS)、新损伤严重度评分(new injury severity score,NISS)、改良创伤严重度评分(revised injury severity score,RISS)和颌面损伤严重度评分(Maxillofacial Injury Severity Score,MISS)对患者创伤严重程度进行评分。结果 :按骨折部位分组评分:上颌骨骨折、下颌骨骨折、颧骨骨折在NISS、RISS两种评分标准下得分差异无统计学意义;颧骨骨折在ISS、NISS评分标准下得分差异无统计学意义;其余各组间得分相比差异均具有统计学意义。按损伤数量分组评分:单处骨折、双处骨折在NISS、RISS评分标准下得分差异均无统计学意义;其余各组间评分相比差异均具有统计学意义。结论 :MISS评分法不仅能区分损伤的严重程度,还能评价功能的损伤程度,具有更高的特异性和灵敏度,更适用于口腔颌面外科损伤评价。 展开更多

关键词 创伤评分法 口腔颌面损伤 颌面骨折 功能损伤

原文传递

两种创伤评分法在院前急救中的比较与分析 被引量：1

8

作者 庞浩伟 曾汉 +1 位作者 彭志刚 陈列平 《国际医药卫生导报》 2009年第10期55-57,共3页

目的探讨创伤评分在院前急救中评估创伤严重程度的准确性。方法通过用院前分类指数（PHI）和CRAMS记分法对352例创伤患者进行评分，对其死亡率进行比较。结果院前分类指数（PHI）和CRAMSi记分法各组死亡率差异无统计学意义，轻伤组死亡... 目的探讨创伤评分在院前急救中评估创伤严重程度的准确性。方法通过用院前分类指数（PHI）和CRAMS记分法对352例创伤患者进行评分，对其死亡率进行比较。结果院前分类指数（PHI）和CRAMSi记分法各组死亡率差异无统计学意义，轻伤组死亡率均较低。结论院前分类指数（PHI）和CRAMS记分法的敏感度均较高，可作为院前急救时评估创伤严重程度的指标。 展开更多

关键词 院前急救 创伤评分法 颅脑损伤 临床

下载PDF 职称材料

创伤评分法在不同年龄严重创伤患者急诊救治中的应用 被引量：1

9

作者 李毅 《中外医学研究》 2014年第9期148-149,共2页

目的：探讨创伤评分法在不同年龄严重创伤患者急诊救治中的应用价值。方法：选择2007年2月-2011年2月笔者所在医院收治的381例严重创伤患者，按照患者年龄将其分为老年组106例，非老年组275例，采用创伤重度程度评分（rrRISS）应用于严... 目的：探讨创伤评分法在不同年龄严重创伤患者急诊救治中的应用价值。方法：选择2007年2月-2011年2月笔者所在医院收治的381例严重创伤患者，按照患者年龄将其分为老年组106例，非老年组275例，采用创伤重度程度评分（rrRISS）应用于严重创伤患者，比较两组患者不同PS值救治患者的死亡率。结果：非老年组患者Ps值在0．00—0．29的死亡率为65．4％，PS值在0．30～0．49的死亡率47．9％，Ps值在0．50～0．79的死亡率为14．7％，Ps值在0．80～0．99的死亡率为3．6％，可见Ps值0．00～0．29的患者死亡率最高，且与其他Ps值患者死亡率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）；老年组患者Ps值在0．00～0．29的死亡率为71．4％，PS值在0．30～0．49的死亡率55．2％，PS值在0．50～0．79的死亡率为16．7％，Ps值在0．80～0．99的死亡率为5．0％，可见PS值0．00～0．29的患者死亡率最高，且与其他Ps值患者死亡率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）；各Ps值两组问死亡率比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：创伤评分法能够有效地指导不同年龄创伤患者急诊救治，帮助医护人员快速判定严重创伤患者的伤情，从而有效提高急诊救治的速度以及水平，值得在临床工作中进行推广。 展开更多

关键词 创伤评分法 不同年龄 严重

下载PDF 职称材料

CRAMS评分法在成批车祸外伤院外急救中的应用 被引量：18

10

作者 周卜邻 彭发吉 蒋辰芳 《中国急救复苏与灾害医学杂志》 2011年第5期461-462,共2页

成批车祸伤发生时,多具有突发性、伤员较多性、伤情复杂性等特点,给院外急救工作带来很多困难.在处理院外创伤急救过程中,快速准确评估病情尤其重要,它直接关系到伤情的正确判断和对伤情的处理.本文应用CRAMS评分法判断院外车祸伤患者... 成批车祸伤发生时,多具有突发性、伤员较多性、伤情复杂性等特点,给院外急救工作带来很多困难.在处理院外创伤急救过程中,快速准确评估病情尤其重要,它直接关系到伤情的正确判断和对伤情的处理.本文应用CRAMS评分法判断院外车祸伤患者早期伤情,指导伤情分类,采取有效救治措施,探讨CRAMS 评分法对成批车祸患者诊治效果评价. 展开更多

关键词 CRAMS创伤评分法 车祸伤 院外急救

下载PDF 职称材料

AIS-ISS创伤评分法及其在颌面创伤中的应用 被引量：11

11

作者 薄斌 周树夏 顾晓明 《中华口腔医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2001年第2期155-157,共3页

关键词 颌面创伤 AIS-ISS创伤评分法 评分标准

原文传递

中医改良创伤评分在多发伤中的应用及分析 被引量：6

12

作者 王宝斌 《山东中医药大学学报》 2010年第5期431-432,共2页

目的:探讨运用中医改良创伤评分法提高多发伤判断准确率、提高救治质量及预测存活率的可能性。方法:575例多发伤患者分别运用创伤评分法(TS)和中医改良创伤评分法进行评分,通过最终预后评定两者优劣。结果:TS评定重症患者139例,死亡率3.... 目的:探讨运用中医改良创伤评分法提高多发伤判断准确率、提高救治质量及预测存活率的可能性。方法:575例多发伤患者分别运用创伤评分法(TS)和中医改良创伤评分法进行评分,通过最终预后评定两者优劣。结果:TS评定重症患者139例,死亡率3.59%。危重症436例,死亡率13.30%;中医改良创伤评分法评定重症患者141例,死亡率1.42%。危重症434例,死亡率14.06%。中医改良创伤评分优于TS,P<0.05。结论:中医改良创伤评分法既不易遗漏重伤员,又避免高估轻伤员,可提高救治质量、减少医疗资源浪费。 展开更多

关键词 多发伤 中医创伤评分法 创伤评分法

下载PDF 职称材料

分时段改良创伤评分法在多发伤患者中的应用 被引量：2

13

作者 许开云 桂莉 《齐鲁护理杂志》 2015年第19期103-105,共3页

目的：探讨分时段改良创伤评分法（MS-IRTS）在多发伤患者中的应用。方法：将2011年1-12月收治的263例多发伤患者作为对照组,采用改良创伤评分法（IRTS）对患者进行评分;将2012年1月-2013年2月收治的323例患者作为观察组,采用MS-IRTS评... 目的：探讨分时段改良创伤评分法（MS-IRTS）在多发伤患者中的应用。方法：将2011年1-12月收治的263例多发伤患者作为对照组,采用改良创伤评分法（IRTS）对患者进行评分;将2012年1月-2013年2月收治的323例患者作为观察组,采用MS-IRTS评分法对患者进行评分。观察1个月后患者病死率、漏检率以及误判率。结果：观察组病死率、漏检率及误判率均低于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论：对多发伤患者采取MS-IRTS评分法,可明显降低病死率、漏检率及误判率,值得推广应用。 展开更多

关键词 多发伤 分时段改良创伤评分法 改良创伤评分

下载PDF 职称材料

创伤评分法应用在严重创伤患者急诊救治中的临床效果

14

作者 廖爱军 《国际护理医学》 2019年第2期14-14,共1页

目的:研究探讨创伤评分法应用在严重创伤病患急诊救治当中的相关临床效果。方法:从2017.12月~2018.12月这个时间段当中,选择首都机场航站楼所接治到的严重创伤病患80例作为本次研究的对象,在对病患进行急诊救治的过程中采用创伤评分的方... 目的:研究探讨创伤评分法应用在严重创伤病患急诊救治当中的相关临床效果。方法:从2017.12月~2018.12月这个时间段当中,选择首都机场航站楼所接治到的严重创伤病患80例作为本次研究的对象,在对病患进行急诊救治的过程中采用创伤评分的方法,对比救治前后病患的创伤评分,并根据不同的评分对病患采取不同的处理方式,观察治疗的效果。结果:在进行救治之前,80例研究对象中创伤评分数值在10分以下的例数为28例,所占比例为35%,对这部分病患采用建立循环支持、呼吸支持以及抗休克等治疗,并对病患的脉搏和心电情况进行密切的观察;创伤评分数值在10分或10分以上的例数为52例,所占比例为65%,对这部分病患可以进行常规救治处理。在经过急诊救治之后,创伤评分数值在10分以下的例数为6例,所占比例为7.5%;评分数值在10分及以上的例数为74例,所占比例为92.5%。数值对比发现,急诊救治前后病患评分数值差异对比具有统计学意义(P<0.05)。在6例评分数值在10分以下的病患中,发生死亡的例数为2例,概率为2.5%。结论:在对严重创伤病患进行急诊救治的过程中,创伤评分法能够帮助医护人员更好的判断病患的病情情况并作出适当的处理判断,有助于提高急诊救治的效果。 展开更多

关键词 创伤评分法 严重创伤病患 急诊救治

下载PDF 职称材料

基于创伤严重度评分法创伤评分的护理管理模式在创伤患者中的应用效果 被引量：13

15

作者 苏晓丽 董文刚 +2 位作者 赵江宁 雒娜 党星波 《检验医学与临床》 CAS 2022年第6期816-819,共4页

目的探讨基于创伤严重度评分法(AIS-ISS)创伤评分的护理管理模式在创伤患者中的应用效果。方法根据是否实施基于AIS-ISS创伤评分的护理管理模式,将急诊外科在2019年7-9月收治的140例创伤患者作为对照组,实施常规急救护理管理,将2019年10... 目的探讨基于创伤严重度评分法(AIS-ISS)创伤评分的护理管理模式在创伤患者中的应用效果。方法根据是否实施基于AIS-ISS创伤评分的护理管理模式,将急诊外科在2019年7-9月收治的140例创伤患者作为对照组,实施常规急救护理管理,将2019年10-12月收治的140例创伤患者作为观察组,实施基于AIS-ISS创伤评分的护理管理模式,比较两组患者的急救效果。结果观察组患者治愈率高于对照组,伤残、植物生存、病死率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护患纠纷事件、非计划拔管率、护理风险事件发生率、重症监护室三管感染率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者科室床位护士比、护士每天工作时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对急诊护理满意度(94.29%)高于对照组(87.14%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于AIS-ISS创伤评分的护理管理模式能够有效、快速、定量评估外科创伤患者的伤情,制订治疗及护理计划可提高护理质量,改善临床结局,值得临床推广应用。 展开更多

关键词 创伤严重度评分法 创伤评分 护理管理模式

下载PDF 职称材料

创伤重度程度评分法在老年创伤患者急诊救治中的应用 被引量：11

16

作者 林翔 魏蔚 《中国老年学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第7期1511-1512,共2页

老年人易发生创伤意外，应用创伤评分方法对老年创伤患者进行初期评分，然后进行相应的急诊急救处理，能够使老年创伤患者的预后达到十分满意的效果。创伤重度程度评分（TRISS）能够比较准确地反映老年创伤患者的损伤程度，其特异性和... 老年人易发生创伤意外，应用创伤评分方法对老年创伤患者进行初期评分，然后进行相应的急诊急救处理，能够使老年创伤患者的预后达到十分满意的效果。创伤重度程度评分（TRISS）能够比较准确地反映老年创伤患者的损伤程度，其特异性和敏感性均优于以前的创伤严重程度评分（ISS）和创伤记分（TS）。本文探讨TRISS在老年创伤患者急诊救治中的应用。 展开更多

关键词 创伤重度程度评分法 老年创伤 急诊救治 应用

下载PDF 职称材料

基于创伤严重度评分法的护理模式在急诊创伤患者中的应用分析

17

作者 周利 《基层医学论坛》 2024年第17期47-49,53,共4页

目的探讨基于创伤严重度评分法(abbreviated injury scale-injury severity score,AIS-ISS)的护理模式在急诊创伤患者中的应用效果。方法选取湖口县中医医院急诊科于2021年3月—2022年3月收治的135例急诊创伤患者纳入研究,将2021年3—9... 目的探讨基于创伤严重度评分法(abbreviated injury scale-injury severity score,AIS-ISS)的护理模式在急诊创伤患者中的应用效果。方法选取湖口县中医医院急诊科于2021年3月—2022年3月收治的135例急诊创伤患者纳入研究,将2021年3—9月接收的67例急诊外伤患者纳入常规组,予以常规急诊护理;将2021年10月—2022年3月接收的68例急诊创伤患者归为评分组,予以基于AIS-ISS的急救护理。记录2组检查时间、急诊科室停留时间和抢救时间,对2组抢救成功率进行对比,同时观察2组抢救期间不良事件、并发症发生率,并统计2组家属对急诊护理工作的满意情况。结果评分组检查时间、急诊科室停留时间和抢救时间均较常规组更短(P<0.05);评分组抢救成功率为100%,相较于常规组的94.03%高(P<0.05);评分组抢救期间不良事件发生率、并发症发生率分别为0%、1.47%,明显比常规组的8.96%、13.43%低(P<0.05);评分组家属对急诊护理工作的满意度为98.53%,较常规组的88.06%高(P<0.05)。结论对急诊创伤患者采用基于AIS-ISS的护理模式,有助于缩短抢救时间,提升急诊护理工作效率,抢救成功率较高,并能降低并发症、不良事件发生风险,可收获患者家属较高的护理满意评价,值得作为急诊创伤的优选护理模式。 展开更多

关键词 急诊创伤 创伤严重度评分法 抢救成功率

下载PDF 职称材料

意外伤害住院伤员损伤程度评分法与创伤严重度改良评分法比较 被引量：4

18

作者 杨建新 刘志鹏 +1 位作者 张义 席惠君 《西北国防医学杂志》 CAS 2017年第6期364-368,共5页

目的:使用创伤严重度改良评分法(RISS)对意外伤害住院伤员伤情严重度进行评估,探讨比较损伤严重程度评分法(ISS)与RISS在意外伤害伤员伤情严重度评估中的优缺点,为伤员伤情评估提供更合适的方法。方法:分别运用ISS和RISS对某医院近年意... 目的:使用创伤严重度改良评分法(RISS)对意外伤害住院伤员伤情严重度进行评估,探讨比较损伤严重程度评分法(ISS)与RISS在意外伤害伤员伤情严重度评估中的优缺点,为伤员伤情评估提供更合适的方法。方法:分别运用ISS和RISS对某医院近年意外伤害伤员2 282例进行评估分析。结果:RISS共涉及损伤部位3 743(93.60%)处;ISS共涉及损伤部位3 140(78.52%)处。在多发伤伤员中,RISS正确评估率为81.85%,ISS正确评估率仅为42.07%。ISS显示,A组与B组,B组与C组,C组与D组均有显著性差异(P<0.05);而RISS显示,A组与B组,C组与D组有显著性差异(P<0.05),B组与C组无显著性差异(P>0.05),更符合实际情况。结论:RISS简单易行,且能客观准确地评估意外伤害伤员中各类损伤的创伤严重度,适合在地质灾害、局部战争、突发事件等灾害后评估伤员伤情严重度。 展开更多

关键词 创伤严重度评分法 意外伤害伤员 创伤严重度改良评分法

下载PDF 职称材料

创伤严重度评分法在创伤患者院内急救及护理管理中的应用效果

19

作者 赵明阶 魏婧 +1 位作者 徐华 张娅 《中西医结合护理（中英文）》 2023年第10期151-153,共3页

目的分析创伤严重度评分法(AIS-ISS)在创伤患者院内急救及护理管理中的应用效果。方法选取徐州医科大学附属医院于2020年1月至2022年2月收治的120例创伤患者为研究对象,按照不同的入院时间将2020年1月至2021年1月收治的53例患者纳入对照... 目的分析创伤严重度评分法(AIS-ISS)在创伤患者院内急救及护理管理中的应用效果。方法选取徐州医科大学附属医院于2020年1月至2022年2月收治的120例创伤患者为研究对象,按照不同的入院时间将2020年1月至2021年1月收治的53例患者纳入对照组,另将2021年2月至2022年2月收治的67例患者纳入观察组。对照组接受常规急救及护理,观察组接受基于AIS-ISS的院内急救及护理管理。对比2组患者的急诊抢救时间、抢救成功率、临床结局、护理质量和管理成本,以及家属的护理满意度。结果观察组的急诊抢救时间短于对照组,急诊抢救成功率高于对照组(P均<0.05)。观察组的治愈率高于对照组,护患纠纷、非计划拔管及感染的发生率均低于对照组(P均<0.05)。观察组的床位护士比高于对照组,护士每日工作时长短于对照组(P均<0.05)。观察组家属的护理满意率为95.52%,较对照组的81.13%更高(P<0.05)。结论基于AIS-ISS的院内急救及护理管理能够缩短创伤患者的急诊抢救时间,提高抢救成功率,改善临床结局,优化护理质量及管理成本,并提高家属的护理满意度。 展开更多

关键词 创伤 创伤严重度评分法 院内急救 护理管理

下载PDF 职称材料

创伤重度程度评分法在老年创伤患者急诊救治中的应用效果探讨 被引量：4

20

作者 付京尧 刘丽萍 《中国实用医药》 2012年第23期156-157,共2页

目的探讨创伤重度程度评分法对老年创伤患者急诊救治中的应用效果和安全性,旨在为规范老年创伤患者急诊救治治疗方案提供参考依据。方法选择2010年3月至2012年3月在我院急诊治疗的126例老年创伤急诊救治患者为研究对象,创伤重度程度评分... 目的探讨创伤重度程度评分法对老年创伤患者急诊救治中的应用效果和安全性,旨在为规范老年创伤患者急诊救治治疗方案提供参考依据。方法选择2010年3月至2012年3月在我院急诊治疗的126例老年创伤急诊救治患者为研究对象,创伤重度程度评分(TRISS)法应用于老年创伤急诊救治患者,比较不同Ps值组老年创伤急诊救治患者死亡率比较。结果 Ps值为0.00～0.29的老年创伤急诊救治患者有24例,19例患者死亡,死亡率为79.17%;Ps值为0.30～0.49的老年创伤急诊救治患者有37例,19例患者死亡,死亡率为51.35%;Ps值为0.50～0.79的老年创伤急诊救治患者有48例,9例患者死亡,死亡率为18.75%;Ps值为0.80～0.99的老年创伤急诊救治患者有17例,1例患者死亡,死亡率为5.88%,Ps值为0.00～0.29的老年创伤急诊救治患者与其他各Ps值组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤重度程度评分法能够指导老年创伤急诊救治患者,帮助判定老年创伤急诊救治患者的伤情,能够提高创伤的急诊救治水平,值得进一步推广,促进我国急诊医疗事业的快速发展。 展开更多

关键词 创伤重度程度评分法 老年 急诊急救 临床疗效

下载PDF 职称材料