刑法司法解释的限度——兼论司法法之存在及其合理性 被引量：71

1

作者 陈兴良 周光权 《法学》 CSSCI 北大核心 1997年第3期23-31,共9页

刑法司法解释的限度——兼论司法法之存在及其合理性●陈兴良周光权司法解释是准确适用法律的基础和前提。关于司法解释发展史的研究业已表明，人类对法律解释重要性的认识已经使它跳出了“绝对禁止法官（院）解释立法”①的囚笼。因此... 刑法司法解释的限度——兼论司法法之存在及其合理性●陈兴良周光权司法解释是准确适用法律的基础和前提。关于司法解释发展史的研究业已表明，人类对法律解释重要性的认识已经使它跳出了“绝对禁止法官（院）解释立法”①的囚笼。因此，各国司法机关当前都在广泛运用刑法... 展开更多

关键词 刑法司法解释 司法法 刑法规范 司法解释权 刑法解释权 法律解释 罪刑法定原则 解释学 司法机关 文本

原文传递

关于渎职罪主体有权解释的思考及立法建议 被引量：5

2

作者 王志祥 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2005年第6期117-125,共9页

刑法解释不能超出国民的预测可能性而在条文文义可能涵盖的范围之外进行解释。渎职罪主体的有权解释将某些“以国家工作人员论”的人员规定为国家机关工作人员,事实上改变了渎职罪的犯罪主体构成要件,违反了罪刑法定原则,是刑法解释权... 刑法解释不能超出国民的预测可能性而在条文文义可能涵盖的范围之外进行解释。渎职罪主体的有权解释将某些“以国家工作人员论”的人员规定为国家机关工作人员,事实上改变了渎职罪的犯罪主体构成要件,违反了罪刑法定原则,是刑法解释权侵夺刑法立法权的表现。渎职罪的主体应界定为国家工作人员。 展开更多

关键词 渎职罪 有权解释 司法解释 立法解释 国家工作人员 国家机关工作人员 立法建议 刑法解释权 罪刑法定原则 构成要件

原文传递

论司法人员的刑法解释权 被引量：6

3

作者 王凯石 《浙江学刊》 CSSCI 2004年第6期116-119,共4页

我国立法理论不承认司法人员享有刑法解释权与司法人员实际在行使解释权之间产生了矛盾 ,出现了实践反对理论的局面。立法者禁止司法人员解释刑法的哲学根基在于对理性的绝对崇拜 ,目的在于防止司法腐败与司法专横 ,但二者其实并无必然... 我国立法理论不承认司法人员享有刑法解释权与司法人员实际在行使解释权之间产生了矛盾 ,出现了实践反对理论的局面。立法者禁止司法人员解释刑法的哲学根基在于对理性的绝对崇拜 ,目的在于防止司法腐败与司法专横 ,但二者其实并无必然的联系。为使抽象正义到具体个案正义得以实现 ,应建立以司法人员在个案适用中的刑法解释为核心的刑法解释体制。司法人员解释刑法的主体为侦查人员、公诉人和审判人员 ,其载体一般为司法文书。 展开更多

关键词 司法人员 刑法解释权 法律解释 司法腐败 司法实践

下载PDF 职称材料

宪政视野中的中国刑法解释体制改革 被引量：2

4

作者 黄奇中 《中南大学学报（社会科学版）》 2007年第3期273-279,310,共8页

中国现行的刑法解释体制包括统一解释和法律适用解释两部分,其中统一解释体制是一种多元并立、各国家职能部门"齐抓共管"的格局。从合宪性的角度来看,只有全国人大常委会、最高人民法院的刑法解释符合宪法规定,而最高人民检... 中国现行的刑法解释体制包括统一解释和法律适用解释两部分,其中统一解释体制是一种多元并立、各国家职能部门"齐抓共管"的格局。从合宪性的角度来看,只有全国人大常委会、最高人民法院的刑法解释符合宪法规定,而最高人民检察院、国务院及其职能部门以及高级人民法院的刑法解释都属于违宪解释。而从宪政理念的角度来看,全国人大常委会解释刑法是对人民主权原则的误读,人大常委会不应成为刑法统一解释机关。最高法院统一解释刑法符合宪政原理,但应坚持被动的、结合个案的释法模式。在具备司法(法官)独立制度的前提下,应赋予法官以法律解释权。 展开更多

关键词 刑法解释权 统一解释权 法律适用解释权 合宪性审查 宪政

下载PDF 职称材料

论法官之裁判解释 被引量：1

5

作者 牟华 王宁 《山东审判》 2005年第6期58-60,共3页

关键词 法律解释体制 司法解释权 法官裁判 刑法解释权 立法解释 解释法律 法律解释权 法律规范 适用法律 个案

下载PDF 职称材料

刑事司法中的罪刑法定与基层法官的刑法解释权 被引量：3

6

作者 王宗光 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2004年第2期70-74,共5页

无论刑事立法或有权刑事司法解释的规定怎样详尽,仍然难以弥补刑事立法漏洞。解决问题的唯一出路,是让基层法官拥有适用刑法的合理解释权,这是立法定性、司法定量的基本刑法机制的要求,也是刑事审判方式改革的必然要求。当然,确立基层... 无论刑事立法或有权刑事司法解释的规定怎样详尽,仍然难以弥补刑事立法漏洞。解决问题的唯一出路,是让基层法官拥有适用刑法的合理解释权,这是立法定性、司法定量的基本刑法机制的要求,也是刑事审判方式改革的必然要求。当然,确立基层法官刑法解释权的保障机制也势在必行,这是罪刑法定原则的程序性要求。 展开更多

关键词 刑事司法 罪刑法定原则 基层法官 刑法解释权 刑事责任

下载PDF 职称材料

从“许霆案”看我国刑法解释权的分配 被引量：1

7

作者 王宁 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2009年第3期138-143,共6页

"许霆案"作为一个"浓缩了司法积年弊端的典型样本",折射出来的问题是多方面的,而刑法解释权分配模式的弊端是这些问题出现的深层次根源。刑法解释权分为立法解释权和司法解释权,立法解释权设计上的局限使得立法解... "许霆案"作为一个"浓缩了司法积年弊端的典型样本",折射出来的问题是多方面的,而刑法解释权分配模式的弊端是这些问题出现的深层次根源。刑法解释权分为立法解释权和司法解释权,立法解释权设计上的局限使得立法解释面临虚设的危险,不仅受到司法解释权扩张的威胁,而且其内部也有分权的趋势。司法解释权被"两高"垄断,限制了司法解释建议的来源,造成裁判权与法律解释权的分离。 展开更多

关键词 刑法解释权 立法解释权 司法解释权

下载PDF 职称材料

对刑法解释权的理论探讨 被引量：1

8

作者 虞浔 《河南公安高等专科学校学报》 2004年第3期31-33,共3页

从刑法解释权主体的多样化以及因此而带来的矛盾出发,考察我国刑法解释权的现状并据此提出合理规范我国刑法解释权的一些基本原则。

关键词 刑法解释权 刑法规范 法律解释

下载PDF 职称材料

中国法学会刑法学研究会2003年年会综述

9

作者 时延安 阴建峰 廖万里 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2003年第6期182-184,共3页

关键词 法学会 中国 2003年 刑法解释 刑法解释权 刑法立法解释 知识产权犯罪 金融诈骗罪 合同诈骗罪 妨害公共卫生犯罪

原文传递

刑法有权解释主体的重构——建立以“司法权”为中心的刑法有权解释主体 被引量：1

10

作者 黄瑞敏 王仲兴 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2011年第2期154-158,共5页

我国现行刑法有权解释的多头拥有造成许多矛盾,集中表现在两个方面:一是权力主体的争议性,二是主体分工界限的模糊性。多元存在的刑法有权解释造成"法出多门",从而影响公民的价值判断。从制度的价值判断出发可见,现行刑法解... 我国现行刑法有权解释的多头拥有造成许多矛盾,集中表现在两个方面:一是权力主体的争议性,二是主体分工界限的模糊性。多元存在的刑法有权解释造成"法出多门",从而影响公民的价值判断。从制度的价值判断出发可见,现行刑法解释权的改革必须从多元归于一统。建议取消刑法立法解释,建议以司法权为中心、以最高人民法院和各省、区(直辖市)高级人民法院为二级的刑法司法解释主体。 展开更多

关键词 刑法解释主体 刑法解释权 多元 一统 司法权 一元二级

原文传递

刑法解释权配置模式的比较分析 被引量：1

11

作者 喻海松 刘克兰 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2008年第3期128-130,共3页

本文在对比分析了大陆法系、英美法系、中国古代、近代和现行刑法解释权配置模式的基础上,就刑法解释权配置模式的影响因素、性质和评判标准等问题得出了几点认识,以期对我国刑法解释权配置模式的完善有所裨益。

关键词 刑法解释权 配置模式 比较分析

原文传递

刑法立法解释与司法解释之协调——刑法解释权配置的反思与重构 被引量：1

12

作者 贾佳 《安阳师范学院学报》 2009年第1期43-46,共4页

刑法的立法和司法活动都离不开刑法的解释。目前,刑法解释主体的多样化带来了诸多矛盾:刑法的立法解释和司法解释存在失谐,司法解释内部存在冲突。本文在考察我国刑法解释权的现状,对其存在问题进行分析的基础上,对我国刑法解释权进行... 刑法的立法和司法活动都离不开刑法的解释。目前,刑法解释主体的多样化带来了诸多矛盾:刑法的立法解释和司法解释存在失谐,司法解释内部存在冲突。本文在考察我国刑法解释权的现状,对其存在问题进行分析的基础上,对我国刑法解释权进行尝试性的重构,以期促进刑法立法解释和司法解释的协调,实现刑法解释权的合理配置有所助益。 展开更多

关键词 刑法解释权 立法解释 司法解释 协调

下载PDF 职称材料

试论刑法解释权的改革

13

作者 黄瑞敏 《岭南学刊》 2010年第4期82-84,共3页

我国现行刑法解释的多元存在源于解释权的多头拥有,现行刑法解释权的改革必须从多元归于一统。建议取消刑法立法解释,建立以司法权为中心、以最高人民法院和各省(直辖市)高级人民法院为主体的刑法司法解释体系,同时兼顾司法权威与保障... 我国现行刑法解释的多元存在源于解释权的多头拥有,现行刑法解释权的改革必须从多元归于一统。建议取消刑法立法解释,建立以司法权为中心、以最高人民法院和各省(直辖市)高级人民法院为主体的刑法司法解释体系,同时兼顾司法权威与保障言论自由的互生互助关系。 展开更多

关键词 刑法解释权 多元 一统 司法权

下载PDF 职称材料

罪刑法定视野下的刑法立法解释——以全国人大常委会的刑法解释权为视角

14

作者 赵运锋 《人大研究》 2008年第8期29-33,共5页

刑法立法解释是全国人大常委会对刑法规定的含义进行阐明的活动。从严格意义上来讲，其表现形式只能是全国人大常委会在立法之外，对刑法中的疑难问题进行解释。对刑法立法解释存在的合理性，理论界一直充满着怀疑和指责，主张废除立法... 刑法立法解释是全国人大常委会对刑法规定的含义进行阐明的活动。从严格意义上来讲，其表现形式只能是全国人大常委会在立法之外，对刑法中的疑难问题进行解释。对刑法立法解释存在的合理性，理论界一直充满着怀疑和指责，主张废除立法解释的声音更是不绝于耳。即使是赞同保留立法解释的学者，也在一些问题上存在很大分歧。比如从解释方式上看， 展开更多

关键词 全国人大常委会 刑法解释权 立法解释 罪刑法定 理论界

下载PDF 职称材料

秦汉时期的刑法解释及当代审视

15

作者 田杜国 《六盘水师范学院学报》 2023年第2期57-63,共7页

在法家思想的影响下,秦代确立了“以法为教,以吏为师”的刑法解释原则,私家释律的刑法解释范式被明令禁止。同时文理解释、扩大解释、限缩解释、连事比附解释、指导性解释和修正性解释等多种刑法解释方法在秦代的司法实践过程中被广泛... 在法家思想的影响下,秦代确立了“以法为教,以吏为师”的刑法解释原则,私家释律的刑法解释范式被明令禁止。同时文理解释、扩大解释、限缩解释、连事比附解释、指导性解释和修正性解释等多种刑法解释方法在秦代的司法实践过程中被广泛地加以使用。在秦代刑法解释理论与解释方法发展的基础上,两汉时期的刑法解释在指导思想层面上经历了由黄老之学向儒家思想进行转变的过程。受此影响,“应合经义”的刑法解释原则得以确立,私家释律的刑法解释范式迎来了发展契机。与此同时,包含了“声训”“形训”“义训”“互训”四种解释技巧在内的“经学训诂”解释方法在两汉时期的刑法解释过程中被广泛地加以运用。 展开更多

关键词 刑法解释指导思想 刑法解释原则 刑法解释权限 刑法解释方法

下载PDF 职称材料

论刑法立法解释权与立法权和司法权的纠葛 被引量：14

16

作者 林维 《当代法学》 北大核心 2006年第5期63-70,共8页

刑法立法解释权的产生和发展,导致这一权力同立法权和司法(解释)权产生了冲突,使得刑法解释权力体制产生了新变化。现实中,刑法立法解释权同立法权之间产生了混淆,进而因为这一权力的混淆,类推性立法解释的溯及既往造成了对被告人权利... 刑法立法解释权的产生和发展,导致这一权力同立法权和司法(解释)权产生了冲突,使得刑法解释权力体制产生了新变化。现实中,刑法立法解释权同立法权之间产生了混淆,进而因为这一权力的混淆,类推性立法解释的溯及既往造成了对被告人权利的侵犯。同时,由于解释对象和方式的混同,刑法立法解释权又同司法解释权发生运用的重合,深刻地影响了最高人民法院、最高人民检察院的刑事司法解释权的格局。 展开更多

关键词 刑法立法解释权 立法权 刑法司法解释权

原文传递