英美法系国家犯罪构成要件之辨正及其启示 被引量：22

1

作者 赖早兴 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2007年第4期113-119,共7页

我国有学者将英美法系国家的犯罪构成要件分为本体要件与责任充足要件,也有学者分为实体性犯罪构成要件与程序性犯罪构成要件,这些表述的准确性值得怀疑。英美法系国家的犯罪构成要件应分为犯罪表面成立要件与犯罪实质成立要件,且犯罪... 我国有学者将英美法系国家的犯罪构成要件分为本体要件与责任充足要件,也有学者分为实体性犯罪构成要件与程序性犯罪构成要件,这些表述的准确性值得怀疑。英美法系国家的犯罪构成要件应分为犯罪表面成立要件与犯罪实质成立要件,且犯罪表面成立要件与犯罪实质成立要件之间存在重叠关系,有时难以区分。英美法系国家犯罪构成理论的实践意义在于为刑事证明责任的分配提供了实体法基础。与英美法系国家的犯罪构成理论相比,我国的犯罪构成理论无法为刑事证明责任的分配提供实体法基础,因此,应借鉴英美法系国家的犯罪构成理论来完善我国的犯罪构成理论。 展开更多

关键词 犯罪构成要件 犯罪表面成立要件 犯罪实质成立要件 刑事证明责任

原文传递

刑事证明责任概念的比较法分析 被引量：4

2

作者 黄永 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2003年第6期107-112,共6页

大陆法系以主观证明责任和客观证明责任构建证明责任概念,辅之以被告人的证明必要,而以客观证明责任为主;英美法系以说服责任和提出证据责任构建证明责任概念而以提出证据责任概念为主。两大法系证明责任概念之间存在深层的差异,而不是... 大陆法系以主观证明责任和客观证明责任构建证明责任概念,辅之以被告人的证明必要,而以客观证明责任为主;英美法系以说服责任和提出证据责任构建证明责任概念而以提出证据责任概念为主。两大法系证明责任概念之间存在深层的差异,而不是绝对的对应关系。这种差异的原因是当事人主义和职权主义、陪审团制度和法官审制度以及犯罪构成方面的差别。 展开更多

关键词 刑事证明责任 比较法 大陆法系 主观证明责任 客观证明责任 被告人 英美法系 说服责任 提出证据责任 陪审团制度 职权主义 法官审制度 犯罪构成 职权主义

下载PDF 职称材料

刑事证明责任分配理论初步分析——聚焦于控诉方与被告人证明责任的分担 被引量：8

3

作者 张玉镶 马明亮 《山东警察学院学报》 2002年第5期35-40,共6页

司法公正历来是司法改革的重要价值取向之一。在刑事法领域 ,很多学者的思路是如何赋予被告人更充分、更有效的辩护权来实现司法公正。笔者与此有所不同 ,主要立基于刑事实体法与程序法的整合 ,考虑到刑事政策、刑事立法精神以及司法具... 司法公正历来是司法改革的重要价值取向之一。在刑事法领域 ,很多学者的思路是如何赋予被告人更充分、更有效的辩护权来实现司法公正。笔者与此有所不同 ,主要立基于刑事实体法与程序法的整合 ,考虑到刑事政策、刑事立法精神以及司法具体运作可能出现的证明困难等因素 ,以刑事证明责任的分配为切入点 ,借鉴英美证明责任中的“分层理论” ,围绕被告人与控诉方之间证明责任如何理性的分配 ,另觅实现刑事司法公正的途径。 展开更多

关键词 刑事证明责任 司法公正 证据法

下载PDF 职称材料

刑事证明责任理论体系之检讨与重塑 被引量：6

4

作者 施鹏鹏 《中国法律评论》 CSSCI 2022年第6期49-59,共11页

依刑事诉讼的公法特质构建新的刑事证明责任理论体系实属必要,包括承认被告人一方的证明权、确立检察官和法官的实质真实义务以及放弃“证明责任”和“证明责任倒置”的表述。新的刑事证明责任理论体系,本质上涉及职权主义实质真实的刑... 依刑事诉讼的公法特质构建新的刑事证明责任理论体系实属必要,包括承认被告人一方的证明权、确立检察官和法官的实质真实义务以及放弃“证明责任”和“证明责任倒置”的表述。新的刑事证明责任理论体系,本质上涉及职权主义实质真实的刑事证明观,强调证明的职权原则。 展开更多

关键词 实质真实 职权主义 证明责任倒置 刑事证明责任 检察官 理论体系 职权原则 刑事诉讼

原文传递

刑事诉讼中被告人证明责任问题研究 被引量：3

5

作者 李红 崔永峰 《法律适用》 北大核心 2006年第3期93-95,共3页

刑事证明责任的分配是证据法中的核心问题之一．也是刑事实体法规范落到实处的保障。通常认为。在我国侦查机关、检察机关和人民法院均负有证明责任．被告人一般不负有证明责任。被告人的证明责任问题没有得到应有的认识与重视。然而，... 刑事证明责任的分配是证据法中的核心问题之一．也是刑事实体法规范落到实处的保障。通常认为。在我国侦查机关、检察机关和人民法院均负有证明责任．被告人一般不负有证明责任。被告人的证明责任问题没有得到应有的认识与重视。然而，随着我们对程序价值的认识与重视．越来越多的程序事实被纳入了证明对象的范畴，现行的证据规范只注重与犯罪实体要件有关的事实，致使程序方面内容的证明责任之分配出现法律规定的漏洞。同时，刑法中某些犯罪的规定，如持有型犯罪；刑事法中阻却违法事由的存在；严格责任的出现；以及期待可能性理论的运用等等．使得我们不得不考虑证明责任的倒置与转换问题．这就出现了被告人证明责任的问题。笔者试图从司法的实质公平角度出发，考量控诉人与被告人举证能力的均衡，提出让被告人在一定程度上承担证明责任，让司法在“保障被告人人权”的呼声中。保持应有的理性。 展开更多

关键词 刑事证明责任 责任问题 刑事诉讼 被告人 持有型犯罪 期待可能性理论 程序价值 实体要件 侦查机关 人民法院

原文传递

刑事证明责任分配机制的法理学分析 被引量：4

6

作者 左卫民 周光权 《现代法学》 CSSCI 北大核心 1993年第3期22-26,共5页

在法学研究中,刑事证明责任的分配机制亦即证明主体及其责任范围确实无疑是最为重要和复杂的一个问题。但是,迄今为止,人们对此问题并未达成共识,理论研究尚无突破性进展。笔者认为,这一歧见纷纭问题的彻底解决,有待于从诉讼模式、司法... 在法学研究中,刑事证明责任的分配机制亦即证明主体及其责任范围确实无疑是最为重要和复杂的一个问题。但是,迄今为止,人们对此问题并未达成共识,理论研究尚无突破性进展。笔者认为,这一歧见纷纭问题的彻底解决,有待于从诉讼模式、司法价值观念的角度,对证明责任产生的机制性原因及赖以生存的基础因素进行深入的分析。在此略抒管见,以求指教。一在诉讼发展史上,存在着多种诉讼模式,当代主要有职权主义和当事人主义两种诉讼模式。 展开更多

关键词 刑事证明责任 诉讼模式 分配机制 法理学分析 法官 当事人主义 刑事被告人 职权主义模式 大陆法系 调查证据

下载PDF 职称材料

无罪推定与刑事证明责任的分配 被引量：5

7

作者 程德文 程远 《金陵法律评论》 2007年第1期26-36,共11页

本文对刑事证明责任的概念内涵作了考察和辨析,认为刑事证明责任的本质在于,控辩两造于口头辩论终结后,某一要件事实处于真伪不明状态时,而由某一方承担不利益后果的危险。文章进而探讨了刑事证明责任的分配与无罪推定原则的关系,指出... 本文对刑事证明责任的概念内涵作了考察和辨析,认为刑事证明责任的本质在于,控辩两造于口头辩论终结后,某一要件事实处于真伪不明状态时,而由某一方承担不利益后果的危险。文章进而探讨了刑事证明责任的分配与无罪推定原则的关系,指出犯罪构成要件的证明责任倒置违反了无罪推定原则,并且无罪推定原则的违反不能被正当化。因此,应当坚持无罪推定原则的绝对性,对犯罪构成要件、纯粹量刑要件、程序要件的证明责任作出合理的分配。 展开更多

关键词 刑事证明责任 提出证据的责任 无罪推定

下载PDF 职称材料

论刑事证明责任分配之迷思——兼谈二元分配方法论的提出 被引量：6

8

作者 程捷 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2012年第4期147-153,共7页

控方承担证明责任的传统观念与无罪推定原则、控辩平等并无必然连接,实务中对之绝对化的理解造成了刑事证明活动的困境。对这种传统观念予以修正的现有刑事证明责任分配学说中,英美法系的双层证明责任区分说与我国现有刑事诉讼模式格格... 控方承担证明责任的传统观念与无罪推定原则、控辩平等并无必然连接,实务中对之绝对化的理解造成了刑事证明活动的困境。对这种传统观念予以修正的现有刑事证明责任分配学说中,英美法系的双层证明责任区分说与我国现有刑事诉讼模式格格不入,仿效民事证明责任分配方法的法律要件分类说徒有形式却牺牲了疑罪从无的基本精神。应将刑事案件的所有证明对象区分为直接事实与间接事实,并结合不同证明事实在刑事审判中的特殊意义,确立二元化的刑事证明责任分配标准。 展开更多

关键词 刑事证明责任 直接事实 间接事实 疑罪从无

原文传递

关于无罪推定与刑事证明责任的再思考 被引量：5

9

作者 袁艳枝 《山西广播电视大学学报》 2009年第2期84-85,共2页

无罪推定原则中包含有刑事证明责任的要义,在分析无罪推定与刑事证明责任关系的过程中指出犯罪构成要件的证明责任倒置违反了无罪推定原则,明确应当坚持无罪推定原则的绝对性,并对刑事证明责任倒置的修正作出了说明。

关键词 无罪推定 刑事证明责任 倒置

下载PDF 职称材料

刑事证明责任之含义及其性质分析 被引量：2

10

作者 杨朝 《云南大学学报（法学版）》 2004年第6期46-50,共5页

长期以来,我国刑事诉讼法学界对刑事证明责任的含义、性质以及分担等问题一直存在诸多争论,关于以上问题的研究已有诸多论述。本文从系统论的角度出发,主张将刑事证明责任的含义以及性质置于刑事诉讼这一特定的诉讼背景乏下,充分考虑刑... 长期以来,我国刑事诉讼法学界对刑事证明责任的含义、性质以及分担等问题一直存在诸多争论,关于以上问题的研究已有诸多论述。本文从系统论的角度出发,主张将刑事证明责任的含义以及性质置于刑事诉讼这一特定的诉讼背景乏下,充分考虑刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼之间的差异,注重证明责任与证明主体、证明对象以及证明标准等子系统之间的相互作用以及相互统一,结合刑事诉讼案件类型的多样性及其诉讼目标的独特性,重新界定刑事证明责任的确切含义及其法律性质。 展开更多

关键词 刑事证明责任 刑事诉讼法 举证责任 法律性质

下载PDF 职称材料

我国刑事证明责任制度完善之学理分析 被引量：2

11

作者 彭洪毅 《四川行政学院学报》 2008年第5期54-57,共4页

刑事证明责任制度的核心是证明责任的分配。诉讼构造、司法证明活动的盖然性、犯罪构成理论作为背景性制度因素对证明责任制度构建有重要影响。具体刑事诉讼证明责任中,存疑有利被告原则无罪推定原则更具操作意义,举证责任倒置的推定则... 刑事证明责任制度的核心是证明责任的分配。诉讼构造、司法证明活动的盖然性、犯罪构成理论作为背景性制度因素对证明责任制度构建有重要影响。具体刑事诉讼证明责任中,存疑有利被告原则无罪推定原则更具操作意义,举证责任倒置的推定则是证明责任分配的例外规定。我国证明责任制度之完善当注意与转型时期诉讼模式、客观真实诉讼理念、证明度要求等现实语境中相关制度吻合。 展开更多

关键词 刑事证明责任 证明度 制度完善

下载PDF 职称材料

影响我国刑事抗辩事由证明责任分配的因素 被引量：2

12

作者 胡忠惠 《山西省政法管理干部学院学报》 2010年第3期48-50,共3页

违法阻却和责任阻却抗辩事由的证明责任由控方还是被告方承担,可以从刑事推定的适用、犯罪构成理论、诉讼模式的差异以及价值权衡等诸多角度进行分析。通过对这些因素的考量,得出我国刑事抗辩事由的客观证明责任由控方承担的结论。

关键词 刑事证明责任 抗辩事由 证明责任倒置 客观证明责任 主观证明责任

下载PDF 职称材料

刑事证明责任主体研究

13

作者 伍光红 熊伟 唐可 《东华理工学院学报（社会科学版）》 2005年第1期58-61,共4页

证明责任主体即指证明责任的承担者。只有确定了证明责任主体,证明责任制度才能在诉讼实践中产生实效,否则在诉讼争议的事实真伪不明时就无法确定由谁来承担不利的法律后果。文章从理论上对证明责任主体进行了界定,认为证明责任主体的... 证明责任主体即指证明责任的承担者。只有确定了证明责任主体,证明责任制度才能在诉讼实践中产生实效,否则在诉讼争议的事实真伪不明时就无法确定由谁来承担不利的法律后果。文章从理论上对证明责任主体进行了界定,认为证明责任主体的范围只限于诉讼当事人。具体到刑事诉讼中,证明责任主体可包括自诉人、公诉人、被告人、附带民事诉讼当事人、侦查机关等,而人民法院、公诉案件中的被害人、律师则不属于证明责任主体。 展开更多

关键词 刑事证明责任 主体研究 证明责任主体 诉讼当事人 证明责任制度 诉讼实践 法律后果 刑事诉讼 侦查机关 人民法院 公诉案件 承担者 自诉人 公诉人 被告人 被害人 民事 律师

下载PDF 职称材料

刑事证明责任性质探讨 被引量：1

14

作者 夏良田 《天府新论》 2004年第B12期163-165,共3页

关于证明责任性质的认识目前在我国分歧非常大。笔者在对各个学说进行分析的基础上 ,对产生分歧的原因作了深刻的分析 ,然后从不同角度对证明责任的性质进行了阐述 ,最后得出了证明责任的性质应当是不利后果的一种风险负担的结论。

关键词 刑事证明责任 风险负担 分歧 性质 学说 后果 应当 任性 结论 角度

下载PDF 职称材料

刑事证明责任的分配原则研究 被引量：2

15

作者 伍光红 杨芳爱 熊伟 《南阳师范学院学报》 CAS 2004年第2期29-33,共5页

以何种分配原则将真伪不明事实的证明义务及不利后果分由各诉讼主体承担是刑事诉讼中非常重要的问题。而一种原则的确立应适当吸收历史的给予,同时充分考虑到各种影响因素。基于此,文章评介了国外的证明责任分配学说,分析了影响确定刑... 以何种分配原则将真伪不明事实的证明义务及不利后果分由各诉讼主体承担是刑事诉讼中非常重要的问题。而一种原则的确立应适当吸收历史的给予,同时充分考虑到各种影响因素。基于此,文章评介了国外的证明责任分配学说,分析了影响确定刑事证明责任分配原则之因素,进而提出我国应确立一般和具体这两种刑事证明责任分配原则的设想。 展开更多

关键词 刑事证明责任 分配原则 刑事诉讼 中国 诉讼结构 诉讼价值

下载PDF 职称材料

刑事证明责任分担和推定适用规则构建——刑事证明责任和推定研讨会观点述要

16

作者 喻建立 《人民检察》 北大核心 2009年第1期48-50,共3页

证明责任是衔接刑事诉讼各环节的桥梁和纽带，它不仅直接决定证明的主体，而且通过行为责任和证明客体联系起来，通过结果责任和证明标准联系起来。推定是兼容刑法学和刑事诉讼法学的跨学科问题，因此，刑事证明责任和推定，是刑法学和... 证明责任是衔接刑事诉讼各环节的桥梁和纽带，它不仅直接决定证明的主体，而且通过行为责任和证明客体联系起来，通过结果责任和证明标准联系起来。推定是兼容刑法学和刑事诉讼法学的跨学科问题，因此，刑事证明责任和推定，是刑法学和刑事诉讼法学共同关注的内容。2008年11月29日，由四川大学司法研究中心主办、成都市锦江区检察院协办的“刑事证明责任和推定研讨会”在成都召开。 展开更多

关键词 刑事证明责任 推定 适用规则 责任分担 刑事诉讼法学 成都市锦江区 述要 行为责任

原文传递

论被告人的刑事证明责任 被引量：2

17

作者 郭明文 《广东技术师范学院学报》 2010年第5期47-50,共4页

刑事证明责任是刑事诉讼中极其重要且极其复杂的问题,控方有义务证明被告人有罪在学界已达成共识,然被告人是否应承担证明责任则素有争议。本文认为,被告人在一定范围内应承担证明责任,这一范围主要包括部分实体法事实和程序法事实。

关键词 刑事证明责任 无罪推定 实体法事实 程序法事实

下载PDF 职称材料

试论刑事证明责任 被引量：1

18

作者 苗爱军 《湖北警官学院学报》 2005年第2期65-70,共6页

我国对证明责任的研究起步较晚,对于证明责任的概念、性质、功能,特别是其在诉讼中分配的认识颇不一致。吸收近年来研究成果,结合无罪推定原则,阐明刑事证明责任的概念,辨析关于我国刑事证明主体的主要观点,明确了刑事证明责任的分配制... 我国对证明责任的研究起步较晚,对于证明责任的概念、性质、功能,特别是其在诉讼中分配的认识颇不一致。吸收近年来研究成果,结合无罪推定原则,阐明刑事证明责任的概念,辨析关于我国刑事证明主体的主要观点,明确了刑事证明责任的分配制度,对刑事证明责任的转移和倒置作了区分。 展开更多

关键词 刑事证明责任 刑事诉讼 无罪推定原则 公诉案件 中国

下载PDF 职称材料

论我国刑事证明责任制度的改革完善 被引量：1

19

作者 曲佳 《特区经济》 2014年第6期165-166,共2页

有法谚曰:"证明责任乃诉讼的脊梁",其在整个刑事诉讼中的重要性显而易见。我国《刑事诉讼法》中的证明责任制度立法大方向上朝着光明而去,但道路却是曲折的,几经修改后最新的《刑事诉讼法》对刑事证明责任有一定涉及,但是问... 有法谚曰:"证明责任乃诉讼的脊梁",其在整个刑事诉讼中的重要性显而易见。我国《刑事诉讼法》中的证明责任制度立法大方向上朝着光明而去,但道路却是曲折的,几经修改后最新的《刑事诉讼法》对刑事证明责任有一定涉及,但是问题仍然存在,有待进一步改革完善。 展开更多

关键词 刑事证明责任 人权保障 证明标准

下载PDF 职称材料

错位与回归:刑事证明责任理论与制度的反思性整合之路

20

作者 何邦武 《扬州大学学报（人文社会科学版）》 2016年第5期23-32,共10页

在《刑事诉讼法》经历两次大的修改后,刑事庭审方式实质化改革并没有实现应有的制度预期。其中,刑事证明责任制度供给的不足,是重要的阻滞性因素之一。究其根由,则在于:一方面,受制于当下的证据知识体系及国家优位的治罪式司法理念,主... 在《刑事诉讼法》经历两次大的修改后,刑事庭审方式实质化改革并没有实现应有的制度预期。其中,刑事证明责任制度供给的不足,是重要的阻滞性因素之一。究其根由,则在于:一方面,受制于当下的证据知识体系及国家优位的治罪式司法理念,主流刑事证明责任理论尚存在研究对象模糊、理论碎片化及研究方法的路径依赖等理论错位;另一方面,刑事证明责任理论与既定诉讼体制的交互影响,又使刑事证明责任本身存在制度阙位或者越位。刑事证明责任制度完善的可行性路径是:回归刑事证明责任的应然法理,在理论与制度的新型整合中,经由司法解释,转变司法理念,更张诉讼体制,修缮制度体系,以弥合制度漏洞,并导正其中的阙位与越位。 展开更多

关键词 刑事证明责任 刑事证明理论 刑事诉讼体制

原文传递