-
题名法国刑事上诉制度中的提审权及其启示
被引量:2
- 1
-
-
作者
曹光曜
金权
-
机构
上海市黄浦区人民法院
华东政法学院
-
出处
《法律适用》
2003年第10期76-77,共2页
-
文摘
上诉审程序是刑事诉讼中的一项重要内容。法国刑事诉讼法规定,上诉种类中除了一般上诉外,还包括非常上诉和特别上诉的特殊类型。非常上诉是一种特殊的救济程序,是指不服刑事审查庭的裁定和刑事审判法庭的终审判决、裁定向最高法院提出的上诉;特别上诉则是根据法国刑事诉讼法典第620条、621条的规定,依据司法部长的命令或驻最高法院的总检察长的命令提出的上诉。
-
关键词
法国
刑事上诉制度
提审权制度
刑事诉讼
被告人权益
刑事上诉程序
-
分类号
D956.5
[政治法律—法学]
-
-
题名刑事上诉程序的纠纷解决功能——以三审终审制为背景
被引量:2
- 2
-
-
作者
王超
-
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2008年第2期156-160,共5页
-
文摘
刑事上诉程序并不是初审程序的简单重复,它在整个司法系统中起到了一审程序难以实现的促进法院解决纠纷正当化的作用。刑事上诉程序本身的技术设计不仅有助于上诉法院纠正尚未生效的错误裁判,而且使当事人影响诉讼进程以及诉讼结局的权利和机会受到了尊重,从而有助于增强裁判结果的可接受性。在现代司法等级制度中,刑事上诉程序的纠纷解决功能并非没有节制,而是受到救济范围以及上诉权等方面的限制。
-
关键词
刑事上诉程序
纠纷解决
三审终审制
-
分类号
DF73
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名中国刑事上诉程序的机构性功能及其缺陷
被引量:2
- 3
-
-
作者
王超
-
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
-
出处
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2008年第1期71-76,共6页
-
文摘
在两审终审制的框架下,尽管中国刑事上诉程序同现代法治国家刑事上诉程序一样也具有监督、保障法律统一实施等机构性功能,但在中国刑事上诉程序当中,第二审法院关注的焦点仍然仅仅局限于控辩双方之间关于定罪量刑方面的争议,而很少在纠纷解决之外,充分考虑裁判结果对未来审判的指导和影响,以及如何促使现行法律满足不断发展的社会的需要。
-
关键词
刑事上诉程序
机构性功能
缺陷
-
Keywords
criminal appeal procedure
institutional function
disadvantages
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑事上诉功能之反思——从和谐社会的视角
- 4
-
-
作者
王超
-
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
-
出处
《理论视野》
CSSCI
2013年第11期48-51,共4页
-
文摘
刑事上诉程序作为救济性程序,是司法机关为构建社会主义和谐社会提供司法保障的重要环节。然而,从刑事诉讼立法与实践来看,我国刑事上诉程序并不符合构建和谐社会的要求。这是因为,我国刑事上诉程序在功能上仍然存在明显缺陷,既难以满足公平正义的需要,也无法充分发挥权利救济、吸纳当事人不满以及保障法律统一实施等方面的应有功能。
-
关键词
和谐社会
刑事上诉程序
刑事上诉程序的功能
-
分类号
D9
[政治法律—法学]
-
-
题名刑事上诉程序诉讼目的研究
- 5
-
-
作者
孙淼
-
机构
中国政法大学刑事司法学院
-
出处
《黑龙江省政法管理干部学院学报》
2005年第5期117-120,共4页
-
文摘
刑事诉讼上诉程序是以对法律问题的救济为主要目的,兼顾对事实问题的救济;以对法律问题的全面救济为要求,以对事实问题的有限救济为补充。概而言之,刑事上诉应该以谋求法律适用解释的统一性和正确性为主要目的,以谋求判决事实认定的准确性为补充,使判决中的错误得到有效的纠正和救济。
-
关键词
刑事上诉程序
目的
事实认定
法律适用
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名香港与大陆刑事上诉审程序之比较研究
- 6
-
-
作者
刘向前
-
机构
中国政法大学
-
出处
《理论观察》
2005年第5期87-88,共2页
-
文摘
近年来,刑事上诉审程序的改革已越来越受到诉讼理论界和司法实务 界的关注。香港与大陆地区的刑事上诉审程序,存在着差异性各有特.最,认识 各自的优势和不足有利于推进两地的司法交流和协作,促进我国刑事司法制 度的改革和完善。
-
关键词
香港刑事上诉审程序
大陆刑事上诉审程序
比较研究
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-