期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
不可抗力作为环境侵权责任免责条件的探析 被引量：2
1
作者 李伟涛 《中山大学学报论丛》 2003年第6期170-172,共3页
环境侵权行为作为一种特殊的侵权行为 ,采取无过错归责原则和特殊的因果关系认定规则 ,此时 ,不可抗力还能否成为免责条件 ,该文将加以探讨。
关键词 环境侵权行为 无过错归责原则 不可抗力 免责条件 减责事由 抗辩事由
下载PDF
独立责任类型抑或减责事由——《中华人民共和国侵权责任法》第76条的定位 被引量：6
2
作者 曹险峰 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2018年第1期137-148,共12页
对《中华人民共和国侵权责任法》第76条的解释论研读,国内学界大致存在两种观点:独立责任说与减责事由说。从立法者使用"管理人"一语的立法目的出发,应区分管理人与作业人是否为同一主体。当高危区域管理人与作业人为同一主体... 对《中华人民共和国侵权责任法》第76条的解释论研读,国内学界大致存在两种观点:独立责任说与减责事由说。从立法者使用"管理人"一语的立法目的出发,应区分管理人与作业人是否为同一主体。当高危区域管理人与作业人为同一主体时,第76条应定位于高度危险责任减责事由的特殊规定,是对受害人自甘冒险行为的规范,适用效果为免除责任或减轻加害人的大部分责任。在与第72条、第73条减责事由竞合时,第76条应优先适用。除在高度危险责任一般条款中适用外,第76条的减责事由在第70条、第71条、第74条及第75条中不能适用。在高危区域管理人与作业人非为同一主体情形时,应将第76条定位为高危区域管理人责任的规范基础,适用过错推定责任原则。高度危险责任由高度危险活动与高度危险物致害责任构成,不存在独立的高危区域责任。高危区域管理人与作业人行为竞合情形应由《中华人民共和国侵权责任法》第12条规范。 展开更多
关键词 高度危险责任 高度危险活动 高度危险物 减责事由 过失相抵
原文传递
自甘冒险规则的类型化分析——基于《民法典侵权责任编》第1176条第1款的分析
3
作者 邵丹 《北京政法职业学院学报》 2021年第4期19-24,共6页
《民法典侵权责任编》第1176条第1款确立的自甘冒险规则,该规则并非绝对免责事由,而是减责事由与免责事由的结合。除了自甘冒险规则,运动致害不能归责双方时,还应适用损失分担规则。本文以不同的标准对运动致害进行类型化研究。当这种... 《民法典侵权责任编》第1176条第1款确立的自甘冒险规则,该规则并非绝对免责事由,而是减责事由与免责事由的结合。除了自甘冒险规则,运动致害不能归责双方时,还应适用损失分担规则。本文以不同的标准对运动致害进行类型化研究。当这种运动的性质从高组织性、商业化转变为低组织性、松散型减幂顺序排列时,该种运动所会发生的适用理论就相应地从综合技术手段的实际应用扩展到“自甘冒险”理论,直至损失分担规则,责任承担的方式从免责到减责再一直延伸到损失的分担。 展开更多
关键词 自甘冒险 减责事由 免责事由 公平责任 类型化分析
下载PDF
监护人责任的归责原则及其适用争点解析 被引量：7
4
作者 孙瑞玺 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2012年第3期57-63,共7页
我国《侵权责任法》第32条关于监护人责任的规定,是在承袭《民法通则》第133条规定的基础上经修改而成。该条第1款的归责原则是一种有减责抗辩事由的无过错责任;第2款既未确定所谓监护人的补充责任形态,也未确立所谓公平责任形态,其与... 我国《侵权责任法》第32条关于监护人责任的规定,是在承袭《民法通则》第133条规定的基础上经修改而成。该条第1款的归责原则是一种有减责抗辩事由的无过错责任;第2款既未确定所谓监护人的补充责任形态,也未确立所谓公平责任形态,其与归责原则无涉,而属于例外规定性质的条款;该条第1款确定了监护人责任的一般原则,第2款则是针对第1款的特殊的例外规定。在涉及监护人侵权责任的诉讼中可以直接列监护人为被告。 展开更多
关键词 监护人责任 归责原则 减责的抗辩事由
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部