期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂的效果
1
作者 滕泰 董治盛 +1 位作者 张俊 陈建 《医药前沿》 2024年第26期47-49,共3页
目的:分析关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂患者的临床效果。方法:选取2021年7月—2022年7月宁夏银川国龙骨科医院收治的肩袖分层撕裂患者92例。根据手术治疗方式不同分为对照组和观察组各46例,对照组采用关节镜下缝线桥全层... 目的:分析关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂患者的临床效果。方法:选取2021年7月—2022年7月宁夏银川国龙骨科医院收治的肩袖分层撕裂患者92例。根据手术治疗方式不同分为对照组和观察组各46例,对照组采用关节镜下缝线桥全层缝合修复治疗,观察组采用关节镜下缝线桥分层修复术进行缝合修复治疗。比较两组肩关节功能评分、疼痛感和肩关节病情评分、关节活动度、手术时长和再撕裂发生率。结果:治疗前,两组美国肩与肘协会评分系统(ASES)评分、加州大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分系统评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、Constant肩关节评分系统评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,观察组ASES评分、UCLA肩关节评分系统评分均高于对照组,VAS评分、Constant肩关节评分系统评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组组前屈活动度、体侧外旋活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,观察组以上关节活动度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术用时长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组再撕裂发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:关节镜下缝线桥分层修复术治疗有助于改善患者肩关节功能、缓解疼痛感和肩关节病情、提高关节活动度,但由于手术时间过长,对患者安全性有一定影响。 展开更多
关键词 肩袖分层撕裂 关节镜缝线分层修复 关节功能 疼痛 前屈活动度
下载PDF
评价关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂的临床疗效 被引量:1
2
作者 宋冀宇 《中国医药指南》 2018年第33期57-58,共2页
目的探讨关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂的临床疗效。方法选取我院2015年6月至2016年7月收治的36例肩袖分层撕裂患者,采用随机数字表法,均分为两组,其中观察组18例进行关节镜下缝线桥分层修复术进行缝合修复,对照组18例患者... 目的探讨关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂的临床疗效。方法选取我院2015年6月至2016年7月收治的36例肩袖分层撕裂患者,采用随机数字表法,均分为两组,其中观察组18例进行关节镜下缝线桥分层修复术进行缝合修复,对照组18例患者进行关节镜下风险桥全层缝合修复,观察两组患者的治疗效果,用活动度、肩关节constant评分、手术时间以及肩袖再撕裂发生情况对两组治疗效果进行评价。结果治疗1年后,对两组患者进行随访,观察组患者活动度、肩袖撕裂再发生率、肩关节constant评分与对照组进行比较,对比差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组患者手术时间明显长于对照组,对比差异无统计学意义(P <0.05)。结论关节镜下缝线桥分层修复术所花费手术时间较长,手术难度要求较高,不利于患者愈后,对患者的恢复造成一定影响,降低了患者的生活质量,与临床治疗常用的传统缝线桥全层固定术治疗效果比较无明显差异。 展开更多
关键词 时间 传统缝线全层固定 关节镜缝线分层修复 肩袖分层撕裂
下载PDF
关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂的临床分析 被引量:1
3
作者 刘哲 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2021年第12期307-308,共2页
分析关节镜下缝线桥分层修复术(缩略词SB)治疗肩袖分层撕裂(缩略词RCT)的效果。方法:就诊时间在2018年5月至2020年5月,统计RCT患者共67例,随机分A组(例数统计34)和B组(例数统计33)。前者选用SB手术,后者选用传统手术。对比内容是术前和... 分析关节镜下缝线桥分层修复术(缩略词SB)治疗肩袖分层撕裂(缩略词RCT)的效果。方法:就诊时间在2018年5月至2020年5月,统计RCT患者共67例,随机分A组(例数统计34)和B组(例数统计33)。前者选用SB手术,后者选用传统手术。对比内容是术前和术后1年的肩关节功能评分、活动度与远期并发症率。结果:以上组别经上述三项指标对比后差异比较显著,示为P<0.05。结论:SB手术可以恢复RCT患者的肩关节功能和活动度,而且术后的安全效益是比较理想的。 展开更多
关键词 关节镜缝线分层修复 肩袖分层撕裂 关节功能 活动度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部