背景:文献介绍微骨折与骨软骨移植治疗关节软骨缺损都有效,均为目前临床治疗手段。目的:比较微骨折与骨软骨移植在关节软骨缺损治疗中的实施效果。方法:回顾性分析50例(50个膝关节)关节软骨缺损患者的临床资料。按照外科修复方式分为2组...背景:文献介绍微骨折与骨软骨移植治疗关节软骨缺损都有效,均为目前临床治疗手段。目的:比较微骨折与骨软骨移植在关节软骨缺损治疗中的实施效果。方法:回顾性分析50例(50个膝关节)关节软骨缺损患者的临床资料。按照外科修复方式分为2组,每组25例。骨软骨移植组患者采用自体骨软骨移植修复膝关节软骨缺损;微骨折组患者运用微骨折方法修复膝关节软骨缺损。两组患者均随访超过24个月,比较两组患者的膝关节美国特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)评分及临床疗效,观察两组患者不良反应和并发症。结果与结论:骨软骨移植组患者的膝关节HSS评分>85分和60-85分患者数量明显多于微骨折组(P<0.05),骨软骨移植组总有效率显著高于微骨折组(92%,60.0%,P<0.05)。两组患者均无并发症发生。结果表明骨软骨移植在关节软骨缺损治疗中较微骨折具有较好的实施效果。展开更多
文摘背景:文献介绍微骨折与骨软骨移植治疗关节软骨缺损都有效,均为目前临床治疗手段。目的:比较微骨折与骨软骨移植在关节软骨缺损治疗中的实施效果。方法:回顾性分析50例(50个膝关节)关节软骨缺损患者的临床资料。按照外科修复方式分为2组,每组25例。骨软骨移植组患者采用自体骨软骨移植修复膝关节软骨缺损;微骨折组患者运用微骨折方法修复膝关节软骨缺损。两组患者均随访超过24个月,比较两组患者的膝关节美国特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)评分及临床疗效,观察两组患者不良反应和并发症。结果与结论:骨软骨移植组患者的膝关节HSS评分>85分和60-85分患者数量明显多于微骨折组(P<0.05),骨软骨移植组总有效率显著高于微骨折组(92%,60.0%,P<0.05)。两组患者均无并发症发生。结果表明骨软骨移植在关节软骨缺损治疗中较微骨折具有较好的实施效果。
