目的:比较短波疗法与激光疗法治疗膝骨关节炎(KOA)的疗效,优化膝骨关节炎发作期物理因子治疗方案。方法:膝骨关节炎患者48例,随机分为短波组和激光组,每组24例,均口服扶他林,并进行全关节活动度牵伸和床边等长股四头肌训练。激光疗法组...目的:比较短波疗法与激光疗法治疗膝骨关节炎(KOA)的疗效,优化膝骨关节炎发作期物理因子治疗方案。方法:膝骨关节炎患者48例,随机分为短波组和激光组,每组24例,均口服扶他林,并进行全关节活动度牵伸和床边等长股四头肌训练。激光疗法组应用激光治疗,短波治疗组应用短波治疗。比较治疗15次后,WOMAC评分的疼痛、僵硬和功能障碍的变化。结果:15次治疗后短波治疗组患者较治疗前WOMAC评分的疼痛项(10.58±3.98 vs 3.54±2.15,P<0.05)、僵硬项(3.17±1.69 vs 1.17±0.87,P<0.05)和功能障碍项(33.54±12.96 vs 20.67±11.98,P<0.05)均明显改善。15次治疗后,激光治疗组较治疗前的WOMAC评分的疼痛项(10.50±3.53 vs 7.04±2.14,P<0.05)和功能障碍项(29.38±11.93 vs 21.29±7.89,P<0.05)均较治疗前有明显改善;僵硬项(2.79±1.96 vs 1.92±1.44,P>0.05)无明显改善。15次治疗后,短波治疗组和激光治疗组相比,WOMAC评分中疼痛项差值改变(7.04±2.82 vs 3.46±2.70,P<0.05)具有统计学意义,僵硬项差值(2.00±1.38 vs 0.88±0.99,P<0.05)具有统计学意义。结论:短波疗法缓解膝骨关节炎发作期疼痛、改善僵硬的疗效明显优于激光疗法,这可能与短波的穿透深度较深有关,提示软骨下骨病变是KOA的重要病理机制之一。展开更多
文摘目的:比较短波疗法与激光疗法治疗膝骨关节炎(KOA)的疗效,优化膝骨关节炎发作期物理因子治疗方案。方法:膝骨关节炎患者48例,随机分为短波组和激光组,每组24例,均口服扶他林,并进行全关节活动度牵伸和床边等长股四头肌训练。激光疗法组应用激光治疗,短波治疗组应用短波治疗。比较治疗15次后,WOMAC评分的疼痛、僵硬和功能障碍的变化。结果:15次治疗后短波治疗组患者较治疗前WOMAC评分的疼痛项(10.58±3.98 vs 3.54±2.15,P<0.05)、僵硬项(3.17±1.69 vs 1.17±0.87,P<0.05)和功能障碍项(33.54±12.96 vs 20.67±11.98,P<0.05)均明显改善。15次治疗后,激光治疗组较治疗前的WOMAC评分的疼痛项(10.50±3.53 vs 7.04±2.14,P<0.05)和功能障碍项(29.38±11.93 vs 21.29±7.89,P<0.05)均较治疗前有明显改善;僵硬项(2.79±1.96 vs 1.92±1.44,P>0.05)无明显改善。15次治疗后,短波治疗组和激光治疗组相比,WOMAC评分中疼痛项差值改变(7.04±2.82 vs 3.46±2.70,P<0.05)具有统计学意义,僵硬项差值(2.00±1.38 vs 0.88±0.99,P<0.05)具有统计学意义。结论:短波疗法缓解膝骨关节炎发作期疼痛、改善僵硬的疗效明显优于激光疗法,这可能与短波的穿透深度较深有关,提示软骨下骨病变是KOA的重要病理机制之一。
