目的:用单盲的研究方法评定冲击波治疗(ESWT)肩周炎的临床效果。方法:选取47例肩周炎患者,将其随机分为两组,其中冲击波治疗组给予冲击波治疗(n=26),对照组给予关节松动术加短波治疗(n=21)。简化McGill疼痛问卷(short form McGill pain ...目的:用单盲的研究方法评定冲击波治疗(ESWT)肩周炎的临床效果。方法:选取47例肩周炎患者,将其随机分为两组,其中冲击波治疗组给予冲击波治疗(n=26),对照组给予关节松动术加短波治疗(n=21)。简化McGill疼痛问卷(short form McGill pain questionaire,SF-MPQ)用来评估患者治疗前,疗程结束时,疗程结束后第1周,第4周,第8周疼痛症状的改变,肩关节功能使用关节活动度(ROM)改变来评估治疗前与疗程结束时的变化。结果:试验结束后,两组患者的疼痛症状较治疗前有明显改善(P<0.05)且ROM显著增加(P<0.05)。其治疗效果的两组间比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论:冲击波治疗作为一种安全、有效且省时的治疗方法,能够用于肩周炎的治疗。展开更多
文摘目的:用单盲的研究方法评定冲击波治疗(ESWT)肩周炎的临床效果。方法:选取47例肩周炎患者,将其随机分为两组,其中冲击波治疗组给予冲击波治疗(n=26),对照组给予关节松动术加短波治疗(n=21)。简化McGill疼痛问卷(short form McGill pain questionaire,SF-MPQ)用来评估患者治疗前,疗程结束时,疗程结束后第1周,第4周,第8周疼痛症状的改变,肩关节功能使用关节活动度(ROM)改变来评估治疗前与疗程结束时的变化。结果:试验结束后,两组患者的疼痛症状较治疗前有明显改善(P<0.05)且ROM显著增加(P<0.05)。其治疗效果的两组间比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论:冲击波治疗作为一种安全、有效且省时的治疗方法,能够用于肩周炎的治疗。
