目的比较关节镜下肩袖损伤伴肩关节粘连一期与二期手术临床疗效。方法自2016年3月至2019年2月,我们对50例肩袖损伤合并肩关节粘连患者行关节镜下手术,其中25例行一期关节镜下肩袖修补+关节囊松解术;25例先行患肩功能锻炼,二期行肩袖修...目的比较关节镜下肩袖损伤伴肩关节粘连一期与二期手术临床疗效。方法自2016年3月至2019年2月,我们对50例肩袖损伤合并肩关节粘连患者行关节镜下手术,其中25例行一期关节镜下肩袖修补+关节囊松解术;25例先行患肩功能锻炼,二期行肩袖修补。患者术前及术后3、6、12个月及末次随访均行关节活动度检查,包括前屈上举、体侧外旋及内旋;并采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、美国肩肘外科协会(American shoulder and elbow surgeons,ASES)评分、洛杉矶加利福尼亚大学(university of California at Los Angeles score,UCLA)评分进行功能评分。结果术后随访时间为11~28个月,平均22个月。两组术后随访的VAS、ASES评分、UCLA评分均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);患侧肩关节前屈上举、体侧外旋及内旋功能术后均明显提高,术后3个月前屈上举组间比较差异有统计学意义(P<0.05),其余组间各项评分及关节活动度比较差异无统计学意义(P>0.05),一期手术患者末次随访时满意度比二期手术患者高。结论尽管一期手术患者术后3个月复查时患侧肩关节活动度较二期手术患者恢复慢,二期手术患者经保守治疗后患侧肩关节功能恢复不佳,全部行手术治疗,但二者术后临床疗效均满意,患侧肩关节功能及活动度恢复良好。展开更多
文摘目的比较关节镜下肩袖损伤伴肩关节粘连一期与二期手术临床疗效。方法自2016年3月至2019年2月,我们对50例肩袖损伤合并肩关节粘连患者行关节镜下手术,其中25例行一期关节镜下肩袖修补+关节囊松解术;25例先行患肩功能锻炼,二期行肩袖修补。患者术前及术后3、6、12个月及末次随访均行关节活动度检查,包括前屈上举、体侧外旋及内旋;并采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、美国肩肘外科协会(American shoulder and elbow surgeons,ASES)评分、洛杉矶加利福尼亚大学(university of California at Los Angeles score,UCLA)评分进行功能评分。结果术后随访时间为11~28个月,平均22个月。两组术后随访的VAS、ASES评分、UCLA评分均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);患侧肩关节前屈上举、体侧外旋及内旋功能术后均明显提高,术后3个月前屈上举组间比较差异有统计学意义(P<0.05),其余组间各项评分及关节活动度比较差异无统计学意义(P>0.05),一期手术患者末次随访时满意度比二期手术患者高。结论尽管一期手术患者术后3个月复查时患侧肩关节活动度较二期手术患者恢复慢,二期手术患者经保守治疗后患侧肩关节功能恢复不佳,全部行手术治疗,但二者术后临床疗效均满意,患侧肩关节功能及活动度恢复良好。
