期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的价值
1
作者 林岸铨 李宏柏 《深圳中西医结合杂志》 2024年第1期121-123,共3页
目的:研究吸附性机制制作全口总义齿方法在全口总义齿修复中的应用价值。方法:选取2020年7月至2022年5月在江门市新会区司前人民医院接受全口总义齿修复治疗的50例患者,用随机数字表法将其分为两组,各25例。观察组患者采取吸附性机制制... 目的:研究吸附性机制制作全口总义齿方法在全口总义齿修复中的应用价值。方法:选取2020年7月至2022年5月在江门市新会区司前人民医院接受全口总义齿修复治疗的50例患者,用随机数字表法将其分为两组,各25例。观察组患者采取吸附性机制制作全口总义齿,对照组患者采取传统修复方法制作全口总义齿,比较两组患者的修复效果、患者满意度、修复后不良事件的发生率。结果:治疗后,两组患者的义齿稳定性、咀嚼功能、发音功能、前伸咬合关系评分均提高,且观察组患者的评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为96.00%,高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良事件发生率为8.00%,低于对照组的32.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在全口总义齿修复中,采取吸附性机制制作全口总义齿可获得理想效果,不仅有利于改善患者的咀嚼和发音功能,提高义齿的稳定性,改善前伸咬合关系,同时还可以降低修复后的不良事件发生风险,且患者对于修复效果的整体满意度更高。 展开更多
关键词 全口总义齿修复 吸附性机制 修复效果
下载PDF
吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的效果分析 被引量：3
2
作者 石少江 《中国医疗器械信息》 2022年第4期46-48,共3页
目的:探讨吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的效果。方法:采用回顾性方法分析,选取自2017年12月~2019年12月本院收治的66例全口总义齿修复患者的临床资料,根据修复方法分为对照组(33例,给予传统方法修复)与研究组(33例,... 目的:探讨吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的效果。方法:采用回顾性方法分析,选取自2017年12月~2019年12月本院收治的66例全口总义齿修复患者的临床资料,根据修复方法分为对照组(33例,给予传统方法修复)与研究组(33例,给予吸附性机制制作修复),将两组的修复效果加以分析和比较。结果:义齿稳定性、前伸咬合关系良好、发音功能及咀嚼功能在治疗前组间无明显差异(P>0.05),两组治疗后义齿稳定性、前伸咬合关系良好、发音功能及咀嚼功能评分均升高,并且将对照组作为比较对象,研究组的上述指标评分明显更高,组间差异在统计学上有意义(P<0.05);研究组的修复满意度为96.97%,对照组修复满意度为78.79%,前者满意度明显高于后者,组间差异在统计学上有意义(P<0.05);就两组不良反应发生情况进行比较,相较于对照组的24.24%而言,研究组发生率6.06%明显低于对照组,组间差异在统计学上有意义(P<0.05);PLI、GI、SBI在治疗前组间无明显差异(P>0.05),两组治疗后PLI、GI、SBI均降低,并且将对照组作为比较对象,研究组的上述指标评分明显更低,组间差异在统计学上有意义(P<0.05)。治疗前,两组的牙龈功能指标对比无差异(P>0.05),治疗后研究组患者的牙龈功能指标优于对照组,组间差异在统计学上有意义(P<0.05)。结论:全口总义齿修复患者采用吸附性机制制作全口总义齿方法可改善患者咀嚼功能、发音功能及义齿稳固性,且能尽量抑制治疗后不良事件。 展开更多
关键词 全口总义齿修复 吸附性机制制作 应用 效果
下载PDF
吸附性义齿在全口总义齿修复中的临床应用
3
作者 宋生鹏 刘光丽 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2021年第12期65-67,共3页
本文研究全口总义齿修复中采用吸附性义齿修复方法并观察效果。方法:选择我院牙科治疗的老年全口总义齿修复90例患者作为观察对象,起止时间是2019年5月--2021年5月,并且将患者分成吸附性组与传统修复组,分别采用吸附性义齿修复方法和传... 本文研究全口总义齿修复中采用吸附性义齿修复方法并观察效果。方法:选择我院牙科治疗的老年全口总义齿修复90例患者作为观察对象,起止时间是2019年5月--2021年5月,并且将患者分成吸附性组与传统修复组,分别采用吸附性义齿修复方法和传统修复方法,对比两种修复方法义齿功能情况和满意度。结果:(1)吸附性组和传统修复组治疗后全口义齿评分比较,吸附性组是92.12±7.48(分),传统修复组是80.59±7.28(分),(t=4.626,p=0.024),结果有差异。(2)吸附性组和传统修复组全口义齿治疗后主观满意度评分比较,吸附性组是87.24±8.44(分),传统修复组是73.16±7.36(分),(t=5.231,p=0.018),结果有差异。结论:全口义齿修复中采用吸附性义齿修复方法效果优良,可推广。 展开更多
关键词 全口总义齿修复 口腔 吸附性义齿
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部