-
题名董仲舒对策之年辨兼考公孙弘对策之年
被引量：9
- 1
-
-
作者
刘国民
-
机构
中国青年政治学院中文系
-
出处
《古籍整理研究学刊》
2004年第3期83-89,共7页
-
文摘
关于董仲舒对策之年,历代学者多有考证,诸说纷陈:建元元年说、建元五年说、元光元年五月说、元光元年二月说、元朔五年说。我们认为董仲舒《天人三策》是元光五年所对。董仲舒与公孙弘对策之年紧相关联,史家皆谓公孙弘对策在元光五年,我们认为公孙弘在元光元年五月参加对策。
-
关键词
建元元年
元光元年
元光五年
-
Keywords
BC
134BC
130BC
-
分类号
K234.07
[历史地理—历史学]
-
-
题名公孙弘第二次贤良对策时间考
被引量：4
- 2
-
-
作者
李迎春
-
机构
北京师范大学历史学院
-
出处
《湖南科技学院学报》
2009年第3期64-67,共4页
-
文摘
关于公孙弘第二次贤良对策的时间,学界存在着以《汉纪》、《资治通鉴》为代表的元光五年说和以梁玉绳《史记志疑》为代表的元光元年说两种不同观点。文章认为班固是以元光五年为公孙弘第二次对策之年的,元光元年说错误。但由于《汉纪》、《资治通鉴》在利用史料时存在漏洞,无意中为本来无误的元光五年说制造了硬伤,而导致了后来以《史记志疑》为代表的错误的元光元年说的盛行。
-
关键词
公孙弘
贤良对策
《史记志疑》
元光元年
元光五年
-
Keywords
GongSunhong
Countermeasure
Shi ji zhi yi
134BC
130BC
-
分类号
K234.1
[历史地理—历史学]
-
-
题名董仲舒上《天人三策》时间考
被引量：2
- 3
-
-
作者
李迎春
-
机构
郑州大学历史学院
-
出处
《郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）》
2006年第2期72-75,共4页
-
文摘
董仲舒上《天人三策》的时间是治西汉思想史的一大关键。但由于原始史料的局限,这一时间问题的考证久未定论,争论至今主要有建元元年说和元光元年说两种观点。文章以《天人三策》的自身内容为主要依据,参考其他史料,对此问题进行考证,分别指出了建元元年说和元光元年说的纰漏,并经过认真求证,提出了董仲舒上《天人三策》的时间当在元光五年的观点。
-
关键词
《天人三策》
建元元年
元光元年
元光五年
-
Keywords
Tian -Ren San Ce
the first year in Jian -Yuan era
the first year in Yuan -Guang era
the fifth year in Yuan -Guang era
-
分类号
B234
[哲学宗教—中国哲学]
-
-
题名董仲舒“天人三策”应在元光五年辨正
被引量：1
- 4
-
-
作者
赵秀金
-
机构
衡水学院图书馆
-
出处
《衡水学院学报》
2020年第6期44-49,共6页
-
文摘
“天人三策”发生的时间,必须立足文本和史实进行考辨。汉武帝对董仲舒的策问,与元光五年对公孙弘的策问主旨一致,而且“天人三策”是同一主旨的问答系列;文本里的史实,放在元光五年理解也无障碍,所以董仲舒“天人三策”应在元光五年。董仲舒因言皇家灾异天命而下狱,这个话题却又是几年后汉武帝三次策问的重点,“不敢复言灾异”的董仲舒只能答非所问,文不对题,使“天人三策”变成“教化三策”。至于元光五年之外的对策时间都不妥当,有据可证。尊崇儒学的心态使班固曲意前置了对策时间,导致后代误解。
-
关键词
董仲舒
天人三策
元光五年
策问
儒学
-
Keywords
Dong Zhongshu
“Three Responses of Heaven and Man”
the fifth year of the Yuanguang period
questions on bamboo slips
Confucianism
-
分类号
B234.5
[哲学宗教—中国哲学]
-
