期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
俄罗斯的国家转型(1991-2021年)
1
作者
瓦迪姆·沃尔科夫
杨辉(翻译)
《俄罗斯研究》
2024年第4期62-73,共12页
要讨论俄罗斯的国家转型问题,需要首先明确与国家有关的核心概念,并综合分析苏联解体后30年的俄罗斯政治、经济和社会的变迁来探讨。国家被定义为在一定领土上维持合法暴力垄断的有组织的社会。国家的基本功能包括司法治理、税收、保护...
要讨论俄罗斯的国家转型问题,需要首先明确与国家有关的核心概念,并综合分析苏联解体后30年的俄罗斯政治、经济和社会的变迁来探讨。国家被定义为在一定领土上维持合法暴力垄断的有组织的社会。国家的基本功能包括司法治理、税收、保护领土、解决争端等。20世纪90年代,苏联解体之后,俄罗斯经历了国家垄断地位的崩溃、私有化过程中寡头经济体系的出现、逃税和影子经济的蔓延,以及非法暴力集团和非正式权力结构联邦权力的挑战。普京上台后,通过打击寡头、改革税收、加强中央权威等措施,恢复了国家自主能力,包括控制关键经济领域和改善司法系统等措施。俄罗斯建立了以国家控制为特征的资本主义模式,国家掌控能源、基础设施等关键行业,并通过国有银行和主权基金来管理石油和天然气的出口收入。在国际压力和制裁的背景下,俄罗斯加强了内部政治控制,消除政治竞争对手和外国影响力,加强了警察和法院系统,推进了数字化国家服务,并增加了国防预算。今后阶段的俄罗斯国家发展仍存在很多不确定性,未来趋势难以预测,但自主脱离外部利益和以内部投入替代外部参与是十分重要的。
展开更多
关键词
俄罗斯
国家
转型
俄罗斯
国家
能力
俄罗斯
国家
建构
国家
资本主义
原文传递
转型中的俄罗斯国家能力:政治制度与精英体制的分析(上)
被引量:
1
2
作者
费海汀
《俄罗斯研究》
2023年第3期152-175,共24页
苏联的解体和20世纪90年代的动荡导致了俄罗斯国家权力的流失。在30年的转型进程中,俄罗斯始终在推行国家重构策略,追求建设一个“强国家”。俄罗斯国家的重构策略可以从政治制度与精英体制两个角度进行考察。在政治制度方面,俄罗斯国...
苏联的解体和20世纪90年代的动荡导致了俄罗斯国家权力的流失。在30年的转型进程中,俄罗斯始终在推行国家重构策略,追求建设一个“强国家”。俄罗斯国家的重构策略可以从政治制度与精英体制两个角度进行考察。在政治制度方面,俄罗斯国家主动塑造了一个以联邦主体首脑为绝对核心的地方政治体系。在当代俄罗斯地方政治中,“州长”合并了苏联时期多个政治机构的权力与职能,“州政府”则成为州长权力体系的延展和辅助。为避免对“州长”的过度依赖,俄罗斯国家进行了复杂的制度设计保证对“州长”的权力进行分化与制约。一方面,俄罗斯国家在联邦主体层面设计了一个多层次的竞争结构,使纵向从联邦到地方层级,横向从政治、经济到社会领域的众多精英都能参与对“州长”职位的竞争。另一方面,俄罗斯国家还通过上级与下属机关等正式机构,以及直管机构、派驻机构、社会组织、市场主体四类非正式机构实现了对“州长”权力的拆分。最终,俄罗斯国家塑造了一个治理者与治理工具相分离的治理模式。通过对治理工具的掌控,联邦政府就能灵活调整联邦主体首脑所拥有的权限和影响力,并对其长期持续性地施加压力。治理者与治理工具相分离的特征实际上正体现了俄罗斯地方政治制度的基本逻辑:稳定、控制而非发展和竞争。
展开更多
关键词
俄罗斯
地方政治
俄罗斯
国家
建构
俄罗斯
国家
能力
原文传递
转型中的俄罗斯国家能力:政治制度与精英体制的分析(下)
3
作者
费海汀
《俄罗斯研究》
2023年第4期158-181,共24页
俄罗斯国家的重构策略可以从政治制度与精英体制两个角度进行考察。精英体制方面,自苏联解体后,俄罗斯的精英规模大幅缩减,组织化精英体制也日益崩解。俄罗斯国家逐渐陷入官僚来源匮乏的困境。俄罗斯国家主动塑造了俄式“旋转门”机制,...
俄罗斯国家的重构策略可以从政治制度与精英体制两个角度进行考察。精英体制方面,自苏联解体后,俄罗斯的精英规模大幅缩减,组织化精英体制也日益崩解。俄罗斯国家逐渐陷入官僚来源匮乏的困境。俄罗斯国家主动塑造了俄式“旋转门”机制,大量从企业、军队、强力部门引进精英填补官僚缺口。这一策略的实质是将管理培训外置,直接用体制外精英业已形成的管理经验来代替政府长时间的培养流程。但俄式“旋转门”策略的大规模采用改变了政府官僚原本的晋升路径和职业轨迹,出现主观因素超过客观标准的现象,形成了精英选任与治理能力相脱节的官僚结构,导致了中层官僚既力不从心、又无人可用的后果。这反映了俄罗斯地方精英体制的基本逻辑:控制、集中,而非治理、放权。从政治制度和精英体制的角度观察,俄罗斯的国家重构与央地关系陷入了一种内耗困境:旨在强化国家能力的诸多策略最终反而导致了国家能力的削弱。国家越加强控制,成本越提高,效果却越不显著。长此以往,可能对俄罗斯的政治现代化进程构成重重障碍。
展开更多
关键词
俄罗斯
国家
建构
俄罗斯
地方政治
俄罗斯
国家
能力
俄罗斯
政治精英
原文传递
题名
俄罗斯的国家转型(1991-2021年)
1
作者
瓦迪姆·沃尔科夫
杨辉(翻译)
机构
俄罗斯圣彼得堡欧洲大学
山东第二医科大学外国语学院
出处
《俄罗斯研究》
2024年第4期62-73,共12页
文摘
要讨论俄罗斯的国家转型问题,需要首先明确与国家有关的核心概念,并综合分析苏联解体后30年的俄罗斯政治、经济和社会的变迁来探讨。国家被定义为在一定领土上维持合法暴力垄断的有组织的社会。国家的基本功能包括司法治理、税收、保护领土、解决争端等。20世纪90年代,苏联解体之后,俄罗斯经历了国家垄断地位的崩溃、私有化过程中寡头经济体系的出现、逃税和影子经济的蔓延,以及非法暴力集团和非正式权力结构联邦权力的挑战。普京上台后,通过打击寡头、改革税收、加强中央权威等措施,恢复了国家自主能力,包括控制关键经济领域和改善司法系统等措施。俄罗斯建立了以国家控制为特征的资本主义模式,国家掌控能源、基础设施等关键行业,并通过国有银行和主权基金来管理石油和天然气的出口收入。在国际压力和制裁的背景下,俄罗斯加强了内部政治控制,消除政治竞争对手和外国影响力,加强了警察和法院系统,推进了数字化国家服务,并增加了国防预算。今后阶段的俄罗斯国家发展仍存在很多不确定性,未来趋势难以预测,但自主脱离外部利益和以内部投入替代外部参与是十分重要的。
关键词
俄罗斯
国家
转型
俄罗斯
国家
能力
俄罗斯
国家
建构
国家
资本主义
Keywords
Russian state transformation
Russian state potential
Russian state building
State capitalism
分类号
D751.2 [政治法律—政治学]
原文传递
题名
转型中的俄罗斯国家能力:政治制度与精英体制的分析(上)
被引量:
1
2
作者
费海汀
机构
北京大学中国政治学研究中心
出处
《俄罗斯研究》
2023年第3期152-175,共24页
基金
国家社会科学基金青年项目“苏联-俄罗斯政治转型研究”(项目批准号:19CKS016)的阶段性成果。
文摘
苏联的解体和20世纪90年代的动荡导致了俄罗斯国家权力的流失。在30年的转型进程中,俄罗斯始终在推行国家重构策略,追求建设一个“强国家”。俄罗斯国家的重构策略可以从政治制度与精英体制两个角度进行考察。在政治制度方面,俄罗斯国家主动塑造了一个以联邦主体首脑为绝对核心的地方政治体系。在当代俄罗斯地方政治中,“州长”合并了苏联时期多个政治机构的权力与职能,“州政府”则成为州长权力体系的延展和辅助。为避免对“州长”的过度依赖,俄罗斯国家进行了复杂的制度设计保证对“州长”的权力进行分化与制约。一方面,俄罗斯国家在联邦主体层面设计了一个多层次的竞争结构,使纵向从联邦到地方层级,横向从政治、经济到社会领域的众多精英都能参与对“州长”职位的竞争。另一方面,俄罗斯国家还通过上级与下属机关等正式机构,以及直管机构、派驻机构、社会组织、市场主体四类非正式机构实现了对“州长”权力的拆分。最终,俄罗斯国家塑造了一个治理者与治理工具相分离的治理模式。通过对治理工具的掌控,联邦政府就能灵活调整联邦主体首脑所拥有的权限和影响力,并对其长期持续性地施加压力。治理者与治理工具相分离的特征实际上正体现了俄罗斯地方政治制度的基本逻辑:稳定、控制而非发展和竞争。
关键词
俄罗斯
地方政治
俄罗斯
国家
建构
俄罗斯
国家
能力
Keywords
Russian Local Politics
Russian National Construction
Russian State Capacity
分类号
D751.2 [政治法律—政治学]
原文传递
题名
转型中的俄罗斯国家能力:政治制度与精英体制的分析(下)
3
作者
费海汀
机构
北京大学中国政治学研究中心
教育部人文社会科学重点研究基地华东师范大学俄罗斯研究中心
出处
《俄罗斯研究》
2023年第4期158-181,共24页
基金
国家社会科学基金青年项目“苏联-俄罗斯政治转型研究”(项目批准号:19CKS016)的阶段性成果。
文摘
俄罗斯国家的重构策略可以从政治制度与精英体制两个角度进行考察。精英体制方面,自苏联解体后,俄罗斯的精英规模大幅缩减,组织化精英体制也日益崩解。俄罗斯国家逐渐陷入官僚来源匮乏的困境。俄罗斯国家主动塑造了俄式“旋转门”机制,大量从企业、军队、强力部门引进精英填补官僚缺口。这一策略的实质是将管理培训外置,直接用体制外精英业已形成的管理经验来代替政府长时间的培养流程。但俄式“旋转门”策略的大规模采用改变了政府官僚原本的晋升路径和职业轨迹,出现主观因素超过客观标准的现象,形成了精英选任与治理能力相脱节的官僚结构,导致了中层官僚既力不从心、又无人可用的后果。这反映了俄罗斯地方精英体制的基本逻辑:控制、集中,而非治理、放权。从政治制度和精英体制的角度观察,俄罗斯的国家重构与央地关系陷入了一种内耗困境:旨在强化国家能力的诸多策略最终反而导致了国家能力的削弱。国家越加强控制,成本越提高,效果却越不显著。长此以往,可能对俄罗斯的政治现代化进程构成重重障碍。
关键词
俄罗斯
国家
建构
俄罗斯
地方政治
俄罗斯
国家
能力
俄罗斯
政治精英
Keywords
Russia's State Construction
Russia's Local Politics
Russia's State Capability
Russia's Political Elite
分类号
D751 [政治法律—政治学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
俄罗斯的国家转型(1991-2021年)
瓦迪姆·沃尔科夫
杨辉(翻译)
《俄罗斯研究》
2024
0
原文传递
2
转型中的俄罗斯国家能力:政治制度与精英体制的分析(上)
费海汀
《俄罗斯研究》
2023
1
原文传递
3
转型中的俄罗斯国家能力:政治制度与精英体制的分析(下)
费海汀
《俄罗斯研究》
2023
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部