目的了解广东省X射线摄影受检者体表入射剂量（ESD）水平。方法采用热释光剂量计（TLD）法进行分层随机抽样调查,随机抽取广东省共24家一、二和三级医院普通X射线摄影机和数字式X射线诊断（DR）机对1 165名受检者8个体位的ESD进行调查,...目的了解广东省X射线摄影受检者体表入射剂量（ESD）水平。方法采用热释光剂量计（TLD）法进行分层随机抽样调查,随机抽取广东省共24家一、二和三级医院普通X射线摄影机和数字式X射线诊断（DR）机对1 165名受检者8个体位的ESD进行调查,并将其与GB 18871—2002《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（以下简称＂GB 18871—2002＂）推荐的指导水平进行比较分析。结果广东省普通X射线摄影机受检者胸部正、侧位,胸椎正、侧位,腹部正位,骨盆正位和腰椎正、侧位的ESD中位数（M）水平为0.40~7.23 m Gy,DR机摄影受检者上述各部位ESD的M为0.14~5.87 m Gy。上述各部位的第75百分位数（P75）剂量水平在普通X射线摄影机受检者为0.83~22.35 m Gy,在DR机摄影受检者为0.26~9.75 m Gy;其中普通X射线摄影机摄影受检者的胸部正、侧位和胸椎正、侧位P75剂量水平均超过GB 18871—2002推荐的指导水平。除胸椎正、侧位因数据缺失无法比较外,本次调查受检者其余6个部位的ESD水平分别低于＂九五＂期间调查的各相应部位（P〈0.01）。结论本次调查广东省X射线摄影受检者ESD水平低于＂九五＂期间的剂量水平,DR机对受检者受照剂量的控制优于普通X射线摄影机。展开更多
目的探讨数字X线摄影系统焦点至探测器距离(FFD)的设定对体模体表入射剂量(ESD)的影响。方法利用BMD Phantom Spine Femur模拟人体进行数字X线摄影。根据预设管电压分为60、80、120 k V 3组,每组仅以FFD为变量进行分次曝光。采用自动曝...目的探讨数字X线摄影系统焦点至探测器距离(FFD)的设定对体模体表入射剂量(ESD)的影响。方法利用BMD Phantom Spine Femur模拟人体进行数字X线摄影。根据预设管电压分为60、80、120 k V 3组,每组仅以FFD为变量进行分次曝光。采用自动曝光(AEC)模式,去除滤线器,固定照射野15 cm×15 cm,每次曝光中探测器获得相同曝光量。GE DEFINIUM 6000功能数字化摄影系统电离室自动测量ESD,MARK标记评价影像畸变率。采用SPSS 19.0软件作Pearson相关分析,建立体表入射剂量与FFD的关系曲线。结果在探测器感光相同时,ESD与FFD呈负相关(r=-0.922,P<0.01),FFD从100 cm增至200 cm,在60、80、120 k V时,ESD值分别降低了35.4%、35.3%、44.0%。60、80、120 k V时影像畸变率无变化,FFD 200 cm在不同管电压时影像畸变率均明显低于FFD 100 cm(P均<0.05)。结论增加FFD可以降低受检者的辐射剂量,改善几何成像性能。展开更多
目的:对比研究髋关节D R摄影源像距(SI D)110 c m与200 c m的成像质量及辐射剂量。方法:选取2020年1—6月我院临床行髋关节D R摄影检查的患者100例。随机分为源像距110 c m组(50例)与200 c m组(50例)。摄影管电压设为80 k V,固定照射野...目的:对比研究髋关节D R摄影源像距(SI D)110 c m与200 c m的成像质量及辐射剂量。方法:选取2020年1—6月我院临床行髋关节D R摄影检查的患者100例。随机分为源像距110 c m组(50例)与200 c m组(50例)。摄影管电压设为80 k V,固定照射野,采用同一AEC中心野模式及进行摄影,测量记录体表入射剂量(ESD)。由3名副主任医师参照EUT16260ENX线影像质量评分标准进行评分。比较两组的影像质量评分及ESD。结果:SID 110 cm组与SID 200 cm组髋关节正位影像质量评分分别为(3.0±0.5)分、(3.5±0.5)分,差异无统计学意义(P>0.05);两组侧位影像质量评分分别为(2.5±0.5)分、(4.5±0.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组髋关节正位X线摄影ESD值分别为:(1.56±0.24)mGy、(0.97±0.21)mGy,髋关节侧位X线摄影ESD分别为(3.48±1.2)mGy、(2.04±0.9)mGy,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在AEC模式下探测器获得相同曝光量时,髋关节DR摄影SID 200 cm成像质量较SID 110 cm无显著差异,而体表入射剂量ESD值显著降低,增加SID可以有效降低辐射剂量。展开更多
文摘目的了解广东省X射线摄影受检者体表入射剂量（ESD）水平。方法采用热释光剂量计（TLD）法进行分层随机抽样调查,随机抽取广东省共24家一、二和三级医院普通X射线摄影机和数字式X射线诊断（DR）机对1 165名受检者8个体位的ESD进行调查,并将其与GB 18871—2002《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（以下简称＂GB 18871—2002＂）推荐的指导水平进行比较分析。结果广东省普通X射线摄影机受检者胸部正、侧位,胸椎正、侧位,腹部正位,骨盆正位和腰椎正、侧位的ESD中位数（M）水平为0.40~7.23 m Gy,DR机摄影受检者上述各部位ESD的M为0.14~5.87 m Gy。上述各部位的第75百分位数（P75）剂量水平在普通X射线摄影机受检者为0.83~22.35 m Gy,在DR机摄影受检者为0.26~9.75 m Gy;其中普通X射线摄影机摄影受检者的胸部正、侧位和胸椎正、侧位P75剂量水平均超过GB 18871—2002推荐的指导水平。除胸椎正、侧位因数据缺失无法比较外,本次调查受检者其余6个部位的ESD水平分别低于＂九五＂期间调查的各相应部位（P〈0.01）。结论本次调查广东省X射线摄影受检者ESD水平低于＂九五＂期间的剂量水平,DR机对受检者受照剂量的控制优于普通X射线摄影机。
文摘目的:对比研究髋关节D R摄影源像距(SI D)110 c m与200 c m的成像质量及辐射剂量。方法:选取2020年1—6月我院临床行髋关节D R摄影检查的患者100例。随机分为源像距110 c m组(50例)与200 c m组(50例)。摄影管电压设为80 k V,固定照射野,采用同一AEC中心野模式及进行摄影,测量记录体表入射剂量(ESD)。由3名副主任医师参照EUT16260ENX线影像质量评分标准进行评分。比较两组的影像质量评分及ESD。结果:SID 110 cm组与SID 200 cm组髋关节正位影像质量评分分别为(3.0±0.5)分、(3.5±0.5)分,差异无统计学意义(P>0.05);两组侧位影像质量评分分别为(2.5±0.5)分、(4.5±0.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组髋关节正位X线摄影ESD值分别为:(1.56±0.24)mGy、(0.97±0.21)mGy,髋关节侧位X线摄影ESD分别为(3.48±1.2)mGy、(2.04±0.9)mGy,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在AEC模式下探测器获得相同曝光量时,髋关节DR摄影SID 200 cm成像质量较SID 110 cm无显著差异,而体表入射剂量ESD值显著降低,增加SID可以有效降低辐射剂量。
