期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到10篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
论国际体育仲裁司法审查中的实体性公共秩序 被引量：10
1
作者 熊瑛子 《体育科学》 CSSCI 北大核心 2014年第12期85-93,共9页
当事人不服国际体育仲裁院(CAS)的体育仲裁裁决,只能向瑞士联邦最高法院提出上诉。瑞士联邦最高法院的司法审查实践表明,获得法院支持的实体性公共秩序的上诉理由,必须是在瑞士得到广泛认可的重大法律原则,兴奋剂禁赛处罚不会违反经济... 当事人不服国际体育仲裁院(CAS)的体育仲裁裁决,只能向瑞士联邦最高法院提出上诉。瑞士联邦最高法院的司法审查实践表明,获得法院支持的实体性公共秩序的上诉理由,必须是在瑞士得到广泛认可的重大法律原则,兴奋剂禁赛处罚不会违反经济自由原则。当事人在庭审时需引用特定法条和先例,并举证说明具体案件违反公共秩序的方式,才可能推翻既判裁决。体育纪律处罚争议是上诉的主要类型,瑞士联邦最高法院在进行司法审查时,应考虑处罚是否存在一般替代措施,是否符合比例原则,运动员和体育组织间是否存在不平等地位,以及体育价值博弈关系等因素,才能做出裁决违反实体性公共秩序与否的判断。中国应尽快建立独立体育仲裁机制,人民法院对体育仲裁裁决应坚持有限审查原则。 展开更多
关键词 体育仲裁 实体性公共秩序 体育纪律处罚 中国
下载PDF
我国体育纪律处罚机制研究 被引量：7
2
作者 韩勇 《首都体育学院学报》 2007年第1期33-40,共8页
我国体制改革后利益多元化使体育纪律处罚和纠纷增多。我国体育纪律处罚存在的问题和主要原因是:1)我国体育组织具有行政垄断性;2)“依法治体”的氛围尚未形成;3)规则疏漏;4)良好的自治模式尚未形成;5)缺乏程序保障,大部分体育组织对体... 我国体制改革后利益多元化使体育纪律处罚和纠纷增多。我国体育纪律处罚存在的问题和主要原因是:1)我国体育组织具有行政垄断性;2)“依法治体”的氛围尚未形成;3)规则疏漏;4)良好的自治模式尚未形成;5)缺乏程序保障,大部分体育组织对体育纪律处罚程序无明确规定,在规定了程序的体育组织中,存在着听证制度不健全和听证者身份不独立的问题,主要表现在听证者任职资格不明,体育组织调查、指控和听证职能的混和,缺乏独立专家介入等问题;6)自设内部程序最高效力而外部救济缺失。近年来体育纪律处罚案例表明,我国体育纪律处罚存在违反自设规则、处罚内容模糊、处罚超越职权、与国家法律相悖、排除司法审查等问题。为了完善我国体育纪律处罚机制,应增加相对人对规则创设的参与;统一体育纪律处罚机制;完善程序保障制度,实现“最低程度公正”;增加法律专业人士对处罚的参与,提高立法技术,改善执法素质;逐步完善规则;建立体育仲裁制度;确立司法审查制度,我国体育协会承担了许多在传统体制下由体育行政机关行使的管理职能,无论是从法理还是现行的法律规定来看,其处罚行为都具有可诉性。 展开更多
关键词 体育纪律处罚 程序公正 听证 体育法
下载PDF
兴奋剂处罚的“严格责任”原则 被引量：8
3
作者 韩勇 《首都体育学院学报》 2006年第5期17-21,共5页
通过案例分析,对兴奋剂处罚中的“严格责任”原则进行分析,指出严格责任原则存在的争议和矛盾,即为了体育的健康发展,应该适应严格责任原则,但是“严格责任”存在着对无辜运动员进行处罚的风险;在兴奋剂处罚中存在着公众利益和个体利益... 通过案例分析,对兴奋剂处罚中的“严格责任”原则进行分析,指出严格责任原则存在的争议和矛盾,即为了体育的健康发展,应该适应严格责任原则,但是“严格责任”存在着对无辜运动员进行处罚的风险;在兴奋剂处罚中存在着公众利益和个体利益的冲突,出于对不同利益的考虑,可能会产生不同的结果;在利益的冲突中,体育的健康发展被认为是首要的;为了保护运动员的权益,在实践中,一些体育组织认为“严格责任”过于严厉,采取弱化“严格责任”的做法,给予运动员辩解的机会,在处罚中考虑其是否有过错,我国兴奋剂处罚也采取了这一做法。 展开更多
关键词 体育纪律处罚 兴奋剂 严格责任
下载PDF
兴奋剂处罚中的程序公正 被引量：4
4
作者 韩勇 《北京体育大学学报》 CSSCI 北大核心 2008年第8期1038-1041,共4页
通过案例分析和比较对国际奥委会和美国悉尼奥运会前后的兴奋剂处罚的程序公正问题进行研究。指出悉尼奥运会改革后的国际奥委会和美国兴奋剂控制系统更有效率。美国兴奋剂控制中听证、无偏私的仲裁员、不听证不处罚的原则是程序公正原... 通过案例分析和比较对国际奥委会和美国悉尼奥运会前后的兴奋剂处罚的程序公正问题进行研究。指出悉尼奥运会改革后的国际奥委会和美国兴奋剂控制系统更有效率。美国兴奋剂控制中听证、无偏私的仲裁员、不听证不处罚的原则是程序公正原则的体现,能够保护运动员的权利。目前我国兴奋剂处罚虽然按照《反兴奋剂章程》的规定建立了听证制度,但是程序公正并未作为一项制度明确规定下来;我国对兴奋剂处罚的听证程序中的无偏私的听证者、告知、答辩、期间、法律代理、申诉几乎未涉及;应参照国际奥委会和美国的做法完善我国兴奋剂处罚程序;应建立审查委员会和体育仲裁制度,对兴奋剂违禁进行听证仲裁;听证程序应遵循以下原则:及时召开听证会;仲裁员应由体育专家、法律专家和医学专家构成;仲裁员无偏私;当事人聘请代理人出席听证会的权利;告知、答辩和举证的权利。 展开更多
关键词 兴奋剂 体育纪律处罚 程序公正 体育法
原文传递
体育纪律处罚争议解决中的体育协会内部仲裁与外部体育仲裁关系研究 被引量：4
5
作者 韩勇 《仲裁研究》 2006年第4期33-42,共10页
体育纪律处罚具有类刑罚性,体育组织应设置不同的“审级”,如内部仲裁与外部仲裁,解决处罚纠纷。我国大部分体育组织对纪律处罚争议解决的内部仲裁程序未作明确规定,现有规定存在着自设内部程序最高效力、仲裁员不中立、程序过于简单等... 体育纪律处罚具有类刑罚性,体育组织应设置不同的“审级”,如内部仲裁与外部仲裁,解决处罚纠纷。我国大部分体育组织对纪律处罚争议解决的内部仲裁程序未作明确规定,现有规定存在着自设内部程序最高效力、仲裁员不中立、程序过于简单等问题。在我国体育仲裁机构建立的同时,各单项协会的内部仲裁制度应做相应修改,以与体育仲裁制度相衔接。 展开更多
关键词 体育纪律处罚 体育仲裁 体育法
原文传递
论新西兰橄榄球协会纪律处罚程序公正 被引量：2
6
作者 韩勇 《首都体育学院学报》 2008年第1期20-24,共5页
通过案例分析和文献调查,对新西兰橄榄球协会的纪律处罚程序公正问题进行研究;对其《纪律听证规则》产生的背景、适用范围、听证程序、证据负担、处罚、申诉程序、律师的参与、独立性、受害者、费用、速度、司法审查等进行了分析,为我... 通过案例分析和文献调查,对新西兰橄榄球协会的纪律处罚程序公正问题进行研究;对其《纪律听证规则》产生的背景、适用范围、听证程序、证据负担、处罚、申诉程序、律师的参与、独立性、受害者、费用、速度、司法审查等进行了分析,为我国体育组织纪律处罚程序建设提供借鉴。 展开更多
关键词 体育纪律处罚 程序公正 体育法
下载PDF
体育纪律处罚的监督机制:模式与中国道路 被引量：2
7
作者 周青山 杨婧 《北京体育大学学报》 CSSCI 北大核心 2020年第12期96-103,共8页
体育纪律处罚权是体育组织一项非常重要的权力,对体育纪律处罚权的行使进行监督,既是权力必须受到监督的应有之义,也是保障受处罚者权利的需要。通过文献资料法、比较研究法,对体育纪律处罚的监督机制进行研究,研究表明:内部仲裁监督、... 体育纪律处罚权是体育组织一项非常重要的权力,对体育纪律处罚权的行使进行监督,既是权力必须受到监督的应有之义,也是保障受处罚者权利的需要。通过文献资料法、比较研究法,对体育纪律处罚的监督机制进行研究,研究表明:内部仲裁监督、外部仲裁监督、外部司法监督是目前体育纪律处罚3种主要的监督方式。用尽内部救济是寻求外部救济的前提条件,用尽内部救济后,外部救济途径存在单一制和双轨制2种模式。中国应该尽快完善自身的监督机制,建议进一步完善内部监督机制,长期目标应该是建立纪律处罚的外部仲裁监督和司法监督机制。 展开更多
关键词 体育纪律处罚 体育仲裁 体育社团 国际体育仲裁院 司法监督
原文传递
体育纪律处罚的程序公正研究 被引量：1
8
作者 韩勇 《北京体育大学学报》 CSSCI 北大核心 2007年第12期1614-1616,共3页
通过案例分析对体育纪律处罚的程序公正问题进行研究;指出体育纪律处罚应遵守程序公正以保障当事人权利:被中立的仲裁者听证的权利;法律代理的权利;传唤证人的权利;要求说明理由的权利;被告知权;举证责任在体育组织一方。在听证中,听证... 通过案例分析对体育纪律处罚的程序公正问题进行研究;指出体育纪律处罚应遵守程序公正以保障当事人权利:被中立的仲裁者听证的权利;法律代理的权利;传唤证人的权利;要求说明理由的权利;被告知权;举证责任在体育组织一方。在听证中,听证者身份应独立,听证者应与案件无利害关系,无职能混和。体育组织在选择仲裁员时注重其法律与体育资格,一些体育组织在涉及运动员的听证中规定要有高水平运动经历的人作为仲裁员,以保证运动员权利。 展开更多
关键词 体育纪律处罚 程序公正 自然正义 体育法
原文传递
体育纪律处罚规则的冲突与适用问题探讨——以“广州恒大俱乐部诉亚足联”案为例
9
作者 梁晓莹 《体育科研》 2020年第3期62-72,共11页
“广州恒大淘宝足球俱乐部诉亚洲足球联合会”案从新法与旧法以及特别法与一般法两个方面,展现了体育纪律处罚规则在适用中产生的冲突。解决此种冲突,不仅要明确国际体育仲裁院仲裁庭的规则选择权,还需借鉴法律冲突适用规则——有利法... “广州恒大淘宝足球俱乐部诉亚洲足球联合会”案从新法与旧法以及特别法与一般法两个方面,展现了体育纪律处罚规则在适用中产生的冲突。解决此种冲突,不仅要明确国际体育仲裁院仲裁庭的规则选择权,还需借鉴法律冲突适用规则——有利法优于不利法以及特别法先于一般法。其中,要注意有利法优于不利法存在的限制。另外,国际体育仲裁院仲裁庭在运用特别法先于一般法规则,讨论两个法条是否构成包容与被包容关系时,突破了法条竞合的传统判断,此处的裁决理由需要补充。该案启示中国体育界人士要善用体育纪律处罚规则适用规则;同时,为使中方当事人日后能更好应对此类案件,国内体育纪律处罚规则应该与国际、区际的体育纪律处罚规则保持一致。 展开更多
关键词 体育纪律处罚 规则冲突 规则适用 规则选择
下载PDF
体育纪律处罚规则制定与适用中的民意考量 被引量：1
10
作者 张训 《成都体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2018年第1期52-56,115,共6页
基于法治的开放性要求,体育纪律处罚规则的制定、体育纪律处罚裁决的作出以及体育纪律处罚结果的评议都应当广泛吸收民意。随着体育制度改革的逐步推进,带有法人性质的体育社团和体育组织会越来越多。其拥有对成员与会员的申戒罚、财产... 基于法治的开放性要求,体育纪律处罚规则的制定、体育纪律处罚裁决的作出以及体育纪律处罚结果的评议都应当广泛吸收民意。随着体育制度改革的逐步推进,带有法人性质的体育社团和体育组织会越来越多。其拥有对成员与会员的申戒罚、财产罚、资格罚等体育纪律处罚权力。为此,在体育纪律处罚规则制定、裁决及结果评议过程中都应设置民众参与的程序,扩容民众参与的路径,以求裁决正义和执行的顺利。不过,基于民意的碎片化和情绪化等特征可能招致民意失范的风险,应当构建合理的体育纪律处罚民意遴选机制。 展开更多
关键词 体育规则制定 体育纪律处罚裁决 结果评议 民意遴选
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部