期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
反兴奋剂的法理研究 被引量：18
1
作者 谢雪峰 张厚福 +2 位作者 王晶 刘丹里 熊银 《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2008年第7期5-14,共10页
反兴奋剂司法中,"程序正义与实质正义"的取舍中,优先维护程序正义;"公平与效率"出现矛盾时,效率先于公平;"严格责任与过错责任"则分别适于"定罪"和"量型";面对"行为能力是否具... 反兴奋剂司法中,"程序正义与实质正义"的取舍中,优先维护程序正义;"公平与效率"出现矛盾时,效率先于公平;"严格责任与过错责任"则分别适于"定罪"和"量型";面对"行为能力是否具备",目前是"对象一律"的策略,以后应立法加以改进。反兴奋剂执法中法律救济贯彻正义、公平理念,彰显人文关怀。反兴奋剂教育工作是反兴奋剂法理实践的自觉前移,彰显教育先于惩治、预防重于惩治的人文精神。我国应完善正式教育体系,将教育对象从运动员、管理人员扩大到各类社会人员,尤其是体育专业学生及其生源。反兴奋剂斗争是"体育精神与负面人性的博弈",而科技的发展给新类型和新品种兴奋剂出现带来可能,因而反兴奋剂具有复杂性、长期性。 展开更多
关键词 体育法学 兴奋剂 反兴奋剂立法 体育竞赛公平 “穷举法” 法理
下载PDF
新时代体育法基本原则的法理剖析与重构 被引量：6
2
作者 胡旭忠 汤卫东 《体育学研究》 CSSCI 北大核心 2022年第2期75-82,共8页
法律原则是法理学给予明确解释的主题,基本原则作为体育法学科建设的基础理论问题,尚未达成共识。研究运用文献资料、规范分析等研究方法,以“法律原则”作为基础理论分析工具,对体育法基本原则进行评述,根据体育法基本原则的生成方式... 法律原则是法理学给予明确解释的主题,基本原则作为体育法学科建设的基础理论问题,尚未达成共识。研究运用文献资料、规范分析等研究方法,以“法律原则”作为基础理论分析工具,对体育法基本原则进行评述,根据体育法基本原则的生成方式和价值取向,从法理学角度重构体育法基本原则,包括体育权利保障、体育竞赛公平、体育协调发展、体育组织自治、体育公益促进等5个方面,进而分析基本原则在《体育法》修订中的具体运用与实践。 展开更多
关键词 体育法 法律原则 法理学 体育权利保障 体育竞赛公平 体育协调发展 体育组织自治 体育公益促进
下载PDF
“使用兴奋剂”入刑——体育竞赛公平的周延保护
3
作者 黄婷 《浙江体育科学》 2024年第6期62-67,共6页
要对体育竞赛公平形成周延保护,不仅要关注兴奋剂的前端来源,也要重视推使运动员使用兴奋剂的中端行为,更不能忽视运动员自身使用兴奋剂参赛的后续行为。使用兴奋剂参赛行为侵害了兴奋剂犯罪保护的法益,被推使使用兴奋剂的也不存在成立... 要对体育竞赛公平形成周延保护,不仅要关注兴奋剂的前端来源,也要重视推使运动员使用兴奋剂的中端行为,更不能忽视运动员自身使用兴奋剂参赛的后续行为。使用兴奋剂参赛行为侵害了兴奋剂犯罪保护的法益,被推使使用兴奋剂的也不存在成立片面对向犯的情形,法外因素更不阻却违法性与有责性,将该行为入罪具有正当性根据。最新颁布的相关体育法规也认为使用兴奋剂参赛的行为,具有构成犯罪的可能性。但使用兴奋剂参赛的行为并非一概入罪,只有满足一定的条件才会成立犯罪。将使用兴奋剂参赛的行为纳入刑法,不仅能实现对体育竞赛公平的周延保护,还有利于维护法秩序的统一性。 展开更多
关键词 兴奋剂 体育竞赛公平 法益保护
下载PDF
VAR惹争议——中外争议判罚对比研究 被引量：3
4
作者 原翔 唐凤成 《当代体育科技》 2021年第2期254-256,共3页
现代足球的快速发展催生了新的技战术打法,而全新的技战术打法导致的比赛节奏加快、身体对抗加剧使得裁判员在第一时间做出正确判罚变得愈加困难。VAR技术的诞生正是为了迎合裁判员的判罚需求,追求足球比赛的过程公平与结果公平。该文... 现代足球的快速发展催生了新的技战术打法,而全新的技战术打法导致的比赛节奏加快、身体对抗加剧使得裁判员在第一时间做出正确判罚变得愈加困难。VAR技术的诞生正是为了迎合裁判员的判罚需求,追求足球比赛的过程公平与结果公平。该文运用文献资料法、视频分析法、等方法,对中超联赛与外国联赛的争议进行对比研究,研究发现:中超联赛的VAR使用过于频繁且主裁判与视频助理裁判的配合较差,需要进一步提高,并且VAR技术的介入规则需要进一步细化。 展开更多
关键词 VAR技术 足球文化 体育竞赛公平 罚判
下载PDF
论妨害兴奋剂管理罪的应然处罚范围--基于对“参加”解读展开的讨论
5
作者 王烁 《体育科研》 2023年第3期40-45,53,共7页
现阶段对于妨害兴奋剂管理罪的主要构成要件要素存在诸多讨论,划定合理的处罚范围具有重要意义。但是,对于“参加”要素解读的缺失,直接影响妨害兴奋剂管理罪的合理应然处罚范围。妨害兴奋剂管理罪的保护法益在于运动员的身心健康和重... 现阶段对于妨害兴奋剂管理罪的主要构成要件要素存在诸多讨论,划定合理的处罚范围具有重要意义。但是,对于“参加”要素解读的缺失,直接影响妨害兴奋剂管理罪的合理应然处罚范围。妨害兴奋剂管理罪的保护法益在于运动员的身心健康和重大体育竞赛公平性。作为核心法益的重大体育竞赛公平性,包括重大体育竞赛过程公平性和重大体育竞赛资格公平性。由此出发,“参加”应扩展解释至包括“参与”和“为了参与”。“为了参与”国内、国际重大体育竞赛,而在预选或选拔比赛,或者开赛前备赛训练中使用兴奋剂的,也属于“使用兴奋剂参加国内、国际重大体育竞赛”,相应行为应当以妨害兴奋剂管理罪进行规制。这种结论是必要的扩大解释,并未破坏司法限缩的要求,亦符合其法定犯属性,具有充分的合理性。 展开更多
关键词 妨害兴奋剂管理罪 法益 重大体育竞赛公平性 竞赛资格公平性 参加
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部