期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
静脉输注加温液体与体外暖风加温对预防术中低体温效果的比较 被引量：24
1
作者 王洋 杨海涛 《大连医科大学学报》 CAS 2017年第6期566-569,共4页
目的探讨静脉输注加温液体与体外暖风加温对预防术中低体温效果的比较。方法选择100例行全麻腹腔镜直肠癌根治术的患者作为研究对象,将100例患者随机分成观察组和对照组,每组50例。观察组行术中静脉输注加温液体来预防低体温;对照组行... 目的探讨静脉输注加温液体与体外暖风加温对预防术中低体温效果的比较。方法选择100例行全麻腹腔镜直肠癌根治术的患者作为研究对象,将100例患者随机分成观察组和对照组,每组50例。观察组行术中静脉输注加温液体来预防低体温;对照组行体外暖风加温来预防术中低体温,两组加温方式均在术中。比较两组患者的体温状况、术后并发症发生情况、寒战发生率以及寒战程度。结果两组患者经过不同方式加温以后,观察组的体温高于对照组,两组患者的中心体温测量结果差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现3例恶心、呕吐,1例呼吸抑制;对照组出现10例恶心、呕吐,3例呼吸抑制,两组术后并发症发生率有统计学差异(P<0.05)。观察组的寒战发生率为8%(4例)、对照组的寒战发生率为46%(23例),按照时间节点的不同,在麻醉苏醒后的10 min时,观察组寒战发生率更低(χ~2=6.573,P<0.05),当麻醉苏醒后30 min时,两组的寒战率比较无统计学差异(χ~2=3.481,P>0.05);根据寒战程度比较,观察组寒战程度为1、2、3、4级的病例数分别为2、1、1、0例;对照组寒战程度为1、2、3、4级的病例数分别为9、7、5、2例,两组统计学差异明显(χ~2=16.072,P<0.05)。结论静脉输注加温液体预防术中低体温效果显著,可以减少并发症发生率、降低寒战发生率并改善寒战程度,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 加温液体输注 体外暖风加温 预防术中低体温 恶心 呕吐 寒战
下载PDF
术中静脉输注加温液体与体外暖风加温对全麻腹腔镜直肠癌根治术患者的应用效果比较 被引量：1
2
作者 牛鑫 张东兰 魏燕 《河南医学研究》 CAS 2020年第30期5703-5705,共3页
目的比较术中静脉输注加温液体与体外暖风加温对全麻腹腔镜直肠癌根治术患者的应用效果。方法选取2017年10月至2019年2月焦作市第二人民医院68例接受全麻腹腔镜直肠癌根治术治疗的患者,按术中加温方式分为对照组(34例)和观察组(34例)。... 目的比较术中静脉输注加温液体与体外暖风加温对全麻腹腔镜直肠癌根治术患者的应用效果。方法选取2017年10月至2019年2月焦作市第二人民医院68例接受全麻腹腔镜直肠癌根治术治疗的患者,按术中加温方式分为对照组(34例)和观察组(34例)。术中给予对照组患者体外暖风加温,术中对观察组患者静脉输注的液体进行加温。比较两组术前、麻醉后15 min、手术结束时、苏醒后10 min的体温,统计两组寒战发生率、并发症发生率,记录两组术前、麻醉诱导后、插管后、切皮时、手术结束时、拔管时、拔管后5 min的手术体积描记指数(SPI)。结果术前、苏醒后10 min,两组体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后15 min、手术结束时,观察组体温较对照组高(P<0.05)。观察组寒战发生率[14.71%(5/34)]较对照组[38.24%(13/34)]低(P<0.05)。观察组并发症发生率[5.88%(2/34)]较对照组[23.53%(8/34)]低(P<0.05)。术前、麻醉诱导后、插管后、切皮时、手术结束时、拔管后5 min,两组SPI比较,差异无统计学意义(P>0.05);拔管时,观察组SPI低于对照组(P<0.05)。结论给予全麻腹腔镜直肠癌根治术患者术中静脉输注加温液体,可维持患者围手术期的体温稳定,减轻麻醉期间伤害性刺激,减少寒战和并发症。 展开更多
关键词 全麻腹腔镜直肠癌根治术 术中静脉输注加温液体 体外暖风加温
下载PDF
输注加温液体与体外暖风加温在腹腔镜直肠癌根治术中的应用
3
作者 廖秀丽 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2021年第5期255-255,257,共2页
探究分析术中静脉输注加温液体与体外暖风加温对全麻腹腔镜直肠癌根治术患者的应用成效。方法:研究期2018年1月-2020年1月,以57名全麻腹腔镜直肠癌根治术患者为观察对象展开,研究开始通过计算机随机抽签模式将患者分为两组:对照组与观察... 探究分析术中静脉输注加温液体与体外暖风加温对全麻腹腔镜直肠癌根治术患者的应用成效。方法:研究期2018年1月-2020年1月,以57名全麻腹腔镜直肠癌根治术患者为观察对象展开,研究开始通过计算机随机抽签模式将患者分为两组:对照组与观察组,前者施以常规护理干预,后者施以术中静脉输注加温液体联合体外暖风加温干预,比较围术期患者的体温指标变化情况及寒战发生率。记录两组患者的血色素,出血量,术后住院天数,手术时间及住院时间。结果:对照组患者血色素低于观察组,出血量高于观察组,术后住院天数长于观察组,但两组患者手术时间及住院时间无明显差异,p>0.05。两组患者的基础体温相当,(p>0.05);观察组患者体温在麻醉后30min、术中60min及术后体温均高于对照组患者,(p<0.05);围术期观察组出现1例寒战病例(3.33%),对照组7例(25.93%),(x2=6.012,p=0.014)。结论:术中静脉输注加温液体与体外暖风加温对全麻腹腔镜直肠癌根治术患者的应用成效显著,值得应用。 展开更多
关键词 术中静脉输注 加温液体 体外暖风加温 全麻腹腔镜直肠癌根治术
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部