目的:探究非同型血输注在急救低血容性休克患者中的临床疗效及安全性,以期为提高急救低血容性休克患者的抢救成功率提供参考借鉴。方法:选取2017年9~2020年9月收治的因低血容性休克而需紧急输血的52例患者作为研究对象,遵循随机抽样原...目的:探究非同型血输注在急救低血容性休克患者中的临床疗效及安全性,以期为提高急救低血容性休克患者的抢救成功率提供参考借鉴。方法:选取2017年9~2020年9月收治的因低血容性休克而需紧急输血的52例患者作为研究对象,遵循随机抽样原则将患者分为对照组26例以及治疗组26例。其中,对照组患者遵循急诊输血流程输注与患者血型相合,配血相容的血液,治疗组患者紧急进行O型血输注抢救。通过比较两组患者抢救成功率、等候时间以及输血前后总胆红素(TBIL)、间接胆红素(IBIL)和血浆游离血红蛋白(FHb)等指标的差异。结果:对照组患者抢救成功率为50.0%(13/26),治疗组患者的抢救成功率为84.6%(22/26),两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,治疗组患者的等候时间显著低于对照组(17.2±3.2 min VS.48.7±9.0 min,P<0.05)。在输血前后,治疗组与对照组患者TBIL、IBIL以及FHb等指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非同型血输注能有效提高低血容性休克患者的抢救成功率,缩短患者等候时间,并具有与同型血输注类似的疗效,具有较大的临床应用价值。展开更多
文摘目的:探究非同型血输注在急救低血容性休克患者中的临床疗效及安全性,以期为提高急救低血容性休克患者的抢救成功率提供参考借鉴。方法:选取2017年9~2020年9月收治的因低血容性休克而需紧急输血的52例患者作为研究对象,遵循随机抽样原则将患者分为对照组26例以及治疗组26例。其中,对照组患者遵循急诊输血流程输注与患者血型相合,配血相容的血液,治疗组患者紧急进行O型血输注抢救。通过比较两组患者抢救成功率、等候时间以及输血前后总胆红素(TBIL)、间接胆红素(IBIL)和血浆游离血红蛋白(FHb)等指标的差异。结果:对照组患者抢救成功率为50.0%(13/26),治疗组患者的抢救成功率为84.6%(22/26),两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,治疗组患者的等候时间显著低于对照组(17.2±3.2 min VS.48.7±9.0 min,P<0.05)。在输血前后,治疗组与对照组患者TBIL、IBIL以及FHb等指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非同型血输注能有效提高低血容性休克患者的抢救成功率,缩短患者等候时间,并具有与同型血输注类似的疗效,具有较大的临床应用价值。
