-
题名砂性土中自平衡试验转换系数取值研究
被引量：19
- 1
-
-
作者
李小娟
戴国亮
龚维明
徐文希
王磊
-
机构
东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室
东南大学土木工程学院
苏州设计研究院股份有限公司
-
出处
《岩土力学》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2016年第S1期659-668,共10页
-
基金
国家重点基础研究发展计划973项目(No.2013CB036304)~~
-
文摘
自平衡法测试基桩抗压承载力时转换系数取值的合理性直接影响到检测结论的准确性。为确定砂性土中转换系数?的准确性,选取3个工程,主要土层均为砂性土,同一场地均进行了自平衡法和传统静载试验。每个工程中选取自平衡检测的基桩与传统静载的基桩为对比组,其地质条件、施工工艺、桩的几何尺寸、桩顶和桩底高相近或一致,以传统静载法测得结果为基准,采用Matlab编程对自平衡法测得等效荷载-位移曲线进行拟合,得出与传统静载法结果拟合度最佳的?取值。将?的拟合值和?=0.6、0.7和?原工程取值分别得到的等效位移荷载曲线与传统静载试验结果进行对比。结果表明,(1)3个工程中所得转换系数γ拟合值取值范围在0.42~0.71之间,与原工程中采用的γ值相比均偏小;(2)?取值对等效受压桩上段桩总摩阻力和弹性压缩量的影响很大;(3)采用转换系数γ拟合值计算的等效转换曲线与原工程中采用的?值相比更接近传统静载法所得结果,表明3个工程中?的取值均过大,导致所测极限承载力过于保守;(4)砂性土中自平衡转换系数建议取值为0.6~0.7左右。
-
关键词
自平衡试验
传统静载试验
砂性土
转换系数
-
Keywords
self-balanced loading test
traditional loading test
sandy soil
conversion factor
-
分类号
TU473.1
[建筑科学—结构工程]
-
-
题名基桩自平衡法与传统静载试验荷载传递机理区别的研究
被引量：1
- 2
-
-
作者
胡伦
-
机构
贵州交通职业技术学院
-
出处
《四川水泥》
2019年第3期202-202,共1页
-
文摘
基桩自平衡法自提出以来得到了广泛的应用,但任备受争议。本文在已有研究的基础上,通过对基桩自平衡法和传统静载试验方法荷载传递传递机理分别进行研究,得出了基桩自平衡法与传统静载试验荷载传递机理的特点和区别,对以后自平衡法的研究具有一定的参考价值。
-
关键词
自平衡法
传统静载试验
荷载传递机理
区别
-
分类号
TU473.1
[建筑科学—结构工程]
-
