期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
医院电脑键盘和鼠标污染情况调查及消毒效果评价 被引量：1
1
作者 焦秀贞 姚军梅 +2 位作者 宗晓祎 冯霞 宋丽云 《中华医院感染学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2017年第15期3594-3596,共3页
目的应用传统细菌培养计数方法监测医院电脑和鼠标的清洁度情况,观察75%酒精、500mg/L含氯消毒剂清洁消毒键盘鼠标的效果。方法采用随机抽样法对2016年5月28日-2016年6月11日医院临床、医技和行政后勤等科室的60台电脑的键盘和鼠标的清... 目的应用传统细菌培养计数方法监测医院电脑和鼠标的清洁度情况,观察75%酒精、500mg/L含氯消毒剂清洁消毒键盘鼠标的效果。方法采用随机抽样法对2016年5月28日-2016年6月11日医院临床、医技和行政后勤等科室的60台电脑的键盘和鼠标的清洁情况进行监测,随机用75%的酒精对30台电脑的键盘和鼠标消毒;另外30台电脑用500mg/L含氯消毒液进行擦拭消毒,比较不同消毒方法消毒效果。结果 500mg/L含氯消毒剂的消毒效果优于75%的酒精的消毒效果(P<0.01)。结论每日使用后均用500mg/L的含氯消毒液进行擦拭消毒,以减少病原微生物对电脑键盘和鼠标的污染,保持电脑的清洁,避免院内交叉感染的发生。 展开更多
关键词 传统细菌培养 医院电脑 键盘 鼠标 清洁度 消毒
原文传递
荧光PCR在基层从业人员带菌检测中应用的可行性评价 被引量：5
2
作者 王琳 江鹏飞 +6 位作者 李贻汉 钟学飘 朱淑萍 梁高洲 蔡剑辉 何小媚 周瑞香 《中国卫生检验杂志》 北大核心 2013年第3期664-666,共3页
目的:评价PCR筛查法在基层从业人员带菌检测中应用的可行性。方法:对一定时间从业人员体检的肛拭子,同时用PCR筛查法和传统培养法进行志贺菌和沙门菌对比检测,充分比较两者的检出率、灵敏度、特异性、工作效率、人力成本和耗材成本。结... 目的:评价PCR筛查法在基层从业人员带菌检测中应用的可行性。方法:对一定时间从业人员体检的肛拭子,同时用PCR筛查法和传统培养法进行志贺菌和沙门菌对比检测,充分比较两者的检出率、灵敏度、特异性、工作效率、人力成本和耗材成本。结果:PCR筛查法阳性检出率1.6‰;传统培养法阳性检出率1.3‰;PCR筛查法的灵敏度和特异性分别为100%和99.97%,具有操作安全简便、结果客观性强、方法便于规范统一、质量控制措施可操作性强等特点。结论:PCR筛查法检测方案,更适合基层实验室规范统一地开展健康带菌检测工作。 展开更多
关键词 从业人员带菌检测 荧光PCR筛查 传统细菌培养法
原文传递
沙门氏菌检测中应用PCR法与传统细菌培养法检测的分析 被引量：4
3
作者 刘莉莉 《医学食疗与健康》 2020年第24期174-175,共2页
目的:本文主要分析沙门氏菌检测过程中使用PCR方法和传统细菌培养方法的价值。方法:从2016年8月至2019年9月公共场所从业人员健康体检人员中选择116例,收集参与本次实验人员的肛拭子,根据最终的检测方法将其分为两个不同的组别,PCR组与... 目的:本文主要分析沙门氏菌检测过程中使用PCR方法和传统细菌培养方法的价值。方法:从2016年8月至2019年9月公共场所从业人员健康体检人员中选择116例,收集参与本次实验人员的肛拭子,根据最终的检测方法将其分为两个不同的组别,PCR组与传统细菌培养组各58例。对进行传统细菌培养之后的样本分别使用PCR方法以及传统细菌培养方法检测沙门氏菌,最终对比两种方法的阳性检出率、检测时间、成本以及人力。结果:本次实验研究结果显示,使用PCR方法检测的时间要显著短于传统的细菌培养,且节省较多的人力,但PCR检测方法消耗的成本要比传统的细菌培养高一些。并且,PCR检测方法的阳性检出率要比传统细菌培养法的阳性检出率高(P<0.05)。结论:虽然沙门氏菌检测中使用PCR的方法需要消耗高一些的成本,但使用此种方法可以节省检测的人力,并缩短人员的监测时间,可以根据PCR检测的特点将其使用于公共场所从业人员的沙门氏菌快速筛选工作中,从而帮助更多的人及时检测致病菌,最终展开针对性的疾病治疗。 展开更多
关键词 沙门氏菌检测 PCR法 传统细菌培养法检测
下载PDF
食源性致病菌快速检测方法的探索研究 被引量：2
4
作者 高飞 曹进 +6 位作者 骆海鹏 任秀 刘娜 陈怡文 余文 谢冠东 崔生辉 《食品安全质量检测学报》 CAS 2016年第9期3521-3524,共4页
目的探讨传统细菌培养法及荧光定量PCR检测两种检测方法在食源性致病菌上的检出效果。方法对2015年采集的7类食品共600例样品采用传统细菌培养法及增菌后的增菌液荧光定量PCR检测,对检测结果进行分析比较。结果被检食品存在食源性致病... 目的探讨传统细菌培养法及荧光定量PCR检测两种检测方法在食源性致病菌上的检出效果。方法对2015年采集的7类食品共600例样品采用传统细菌培养法及增菌后的增菌液荧光定量PCR检测,对检测结果进行分析比较。结果被检食品存在食源性致病菌污染,600例样品共检测出35株致病菌,食品致病菌的总检出率为5.83%,其中副溶血性弧菌与金黄色葡萄球菌检出率最高,达到15%。蜡样芽胞杆菌检出率较高,达到10.00%。传统细菌培养法致病菌阳性检出率为2.67%,荧光定量PCR检测致病菌阳性检出率为3.17%,两种检测方法下的检出率差异没有明显差异(X^2=1.882,P>0.05)。结论检测中将传统细菌培养法同荧光定量PCR检测这两种检测方法结合起来,不仅提高了食源性致病菌检出率,也可缩短检测时间,提高检出率。后续研究将继续加大样本量并覆盖更多食品种类。 展开更多
关键词 食源性致病菌 传统细菌培养法 荧光定量PCR检测法
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部