期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的效果比较 被引量：14
1
作者 谢春亮 梁昌详 《河北医学》 CAS 2016年第7期1116-1118,共3页
目的:对比分析微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的效果。方法:选取98例胸腰椎骨折患者随机分为观察组和对照组,分别给予微创经皮椎弓根钉内固定和传统切开椎弓根螺钉固定治疗,比较两组患者手术指标、手术前后VAS评分、Oswes... 目的:对比分析微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的效果。方法:选取98例胸腰椎骨折患者随机分为观察组和对照组,分别给予微创经皮椎弓根钉内固定和传统切开椎弓根螺钉固定治疗,比较两组患者手术指标、手术前后VAS评分、Oswestry功能障碍指数评分、矫形影像学效果。结果:两组患者VAS评分在手术后均下降,但是观察组患者在手术后VAS评分较对照组患者下降,且观察组患者治疗前后VAS评分差值高于对照组患者,两组患者Oswestry功能障碍指数评分在手术后均下降,但是观察组患者在手术之后Oswestry功能障碍指数评分低于对照组患者,且观察组患者治疗前后Oswestry功能障碍指数评分差值高于对照组患者,两组患者手术前伤椎前缘高度、后凸Cobb角、矢状位数差异无统计学意义,观察组患者治疗前后伤椎前缘高度、后凸Cobb角、矢状位数差值高于对照组患者,但是观察组患者在手术后伤椎前缘高度和矢状位指数高于对照组患者,后凸Cobb角小于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折较传统切开椎弓根螺钉固定术缩短手术时间,减小手术切口,降低出血量,缩短住院时间,减少对患者的创伤,促进患者的康复,值得进一步在临床推广应用。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 微创经皮椎弓根钉内固定 传统切开椎弓根螺钉固定
下载PDF
微创经皮椎弓根钉内固定与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折患者对比研究 被引量：3
2
作者 王记选 强晓军 +1 位作者 苏坤煌 张亚存 《齐齐哈尔医学院学报》 2019年第8期978-979,共2页
目的探讨微创经皮椎弓根钉内固定与传统切开椎弓根螺钉固定在胸腰椎骨折中应用价值。方法选取2017年10月—2018年6月本院胸腰椎骨折患者96例作为研究对象,根据手术方案的不同分为微创组与传统组两组,每组各48例。传统组采取传统切开椎... 目的探讨微创经皮椎弓根钉内固定与传统切开椎弓根螺钉固定在胸腰椎骨折中应用价值。方法选取2017年10月—2018年6月本院胸腰椎骨折患者96例作为研究对象,根据手术方案的不同分为微创组与传统组两组,每组各48例。传统组采取传统切开椎弓根螺钉固定,微创组采取微创经皮椎弓根钉内固定。统计两组围术期状况、术前及术后6个月伤椎前缘高度和伤椎Cobb角、并发症。结果微创组术中失血量少于传统组,手术时长、下床时间、住院时间短于传统组(P<0.05);术后6个月两组伤椎前缘高度高于术前、伤椎Cobb角小于术前(P<0.05),组间比较无显著差异(P>0.05);微创组并发症发生率(8.33%)低于传统组(22.92%)(P<0.05)。结论采取传统切开及微创经皮椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折,均可改善患者伤椎前缘高度及Cobb角,但微创术式可减少手术创伤,降低并发症发生率。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 微创经皮椎弓根钉内固定 传统切开椎弓根螺钉固定
下载PDF
新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床疗效 被引量：7
3
作者 高超 陈艳俊 《中国现代医生》 2016年第18期79-81,共3页
目的比较传统切开椎弓根螺钉内固定术与新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨折的效果。方法将80例胸腰椎骨折患者按照手术方式不同分为对照组(n=42)与观察组(n=38),对照组行传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗,观察组行新... 目的比较传统切开椎弓根螺钉内固定术与新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨折的效果。方法将80例胸腰椎骨折患者按照手术方式不同分为对照组(n=42)与观察组(n=38),对照组行传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗,观察组行新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗。比较两组围术期参数以及手术前后影像学参数变化情况。结果观察组术中出血量、术后住院时间及术后伤口VAS评分均显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后Cobb's角、伤椎后凸角、伤椎前缘高度及矢状位指数均较术前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),且术后Cobb's角、伤椎前缘高度组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统切开椎弓根螺钉内固定术比较,新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术在胸腰椎骨折治疗中的效果更明显,可作为临床治疗胸腰椎骨折的术式。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 传统切开椎弓根螺钉内固定术 新型脊柱外固定器系统 经皮椎体成形术
下载PDF
经皮微创椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者术后恢复的影响分析 被引量：2
4
作者 张杰 刘煊文 +2 位作者 周强 陈丹 强喆 《中国煤炭工业医学杂志》 2022年第6期639-642,共4页
目的 分析经皮微创椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者术后恢复的影响。方法 选取2019年5月—2020年5月该院治疗的92例Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者进行回顾性分析,根据手术方式将患者分为经皮组(n=45)和开放组(n=47),开放... 目的 分析经皮微创椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者术后恢复的影响。方法 选取2019年5月—2020年5月该院治疗的92例Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者进行回顾性分析,根据手术方式将患者分为经皮组(n=45)和开放组(n=47),开放组行传统切开椎弓根螺钉内固定;经皮组行经皮微创椎弓根螺钉内固定。统计比较两组围术期手术记录、影像学指标、疼痛程度和炎症因子水平。结果 经皮组手术时间、术中出血量、首次下床活动时间和平均住院天数均明显少于开放组(P<0.05);两组患者术后椎体前缘高度明显增加(P<0.05),Cobb角明显减小(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3d、1个月,经皮组患者视觉模拟评分(VAS)明显低于开放组(P<0.05);术后24h,经皮组患者CK、CRP水平明显低于开放组(P<0.05)。结论 经皮微创与传统切开椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者均有较好的治疗效果,但行经皮微创椎弓根螺钉内固定治疗的患者疼痛轻、出血少、血清炎症因子水平低,手术时间和住院时间短,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 经皮微创椎弓根螺钉内固定 传统切开椎弓根螺钉内固定 胸腰椎骨骨折 术后恢复
原文传递
mMIPPSO在创伤性胸腰椎骨折患者中的应用
5
作者 杨晓青 李骥 +2 位作者 廖腾 孙猛 胡晓东 《中国卫生标准管理》 2023年第17期101-104,共4页
目的 探讨微创改良经皮椎弓根螺钉内固定术(modified minimally invasive percutaneous pedicle screws osteosynthesis,mMIPPSO)对创伤性胸腰椎骨折患者骨折愈合、脊柱功能及预后的影响。方法 选取中国人民解放军陆军第七十二集团军医... 目的 探讨微创改良经皮椎弓根螺钉内固定术(modified minimally invasive percutaneous pedicle screws osteosynthesis,mMIPPSO)对创伤性胸腰椎骨折患者骨折愈合、脊柱功能及预后的影响。方法 选取中国人民解放军陆军第七十二集团军医院2020年11月—2022年6月收治的90例创伤性胸腰椎骨折患者,按照手术方式的不同分为传统组与mMIPPSO组,每组各45例。传统组采用传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗,mMIPPSO组采用微创改良经皮椎弓根螺钉内固定术治疗。对比两组患者围手术期指标及随访6个月时改良Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)、Cobb角、术后矫正率及椎管面积改善值。结果 相比于传统组,mMIPPSO组手术时间较短、术中出血量较少、切口长度较短、术后引流量较少,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者术后与术前相比ODI值较低,Cobb角及椎管面积改善值相比均升高,mMIPPSO组术后与传统组术后相比上述指标改善更加显著,差异有统计学意义(P <0.05)。术后,mMIPPSO组术后与传统组术后相比术后矫正率较低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 mMIPPSO手术操作方法相比于传统切开椎弓根螺钉内固定术,治疗胸腰椎骨折可获得更好的围手术期指标,能够获得较好的近期矫正效果,脊柱功能恢复情况较好。 展开更多
关键词 微创改良经皮椎弓根螺钉内固定术 传统切开椎弓根螺钉内固定术 胸腰椎骨折 骨折愈合 脊柱功能 预后
下载PDF
MIPPSO与传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗创伤性胸腰椎骨折的疗效比较
6
作者 崔宙开 陈占生 李俊颖 《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》 2021年第12期267-269,共3页
对外伤性胸腰椎骨折患者的两种手术[传统的切开和低侵袭经皮的椎弓根螺杆内固定(MIPPSO)]的效果进行调查。方法:回顾2018年1月至2021年3月住院治疗的创伤胸腰椎骨折72例患者的数据,其中,观察组为接受MIPPSO手术的40例患者,接受了传统的... 对外伤性胸腰椎骨折患者的两种手术[传统的切开和低侵袭经皮的椎弓根螺杆内固定(MIPPSO)]的效果进行调查。方法:回顾2018年1月至2021年3月住院治疗的创伤胸腰椎骨折72例患者的数据,其中,观察组为接受MIPPSO手术的40例患者,接受了传统的切开椎根螺杆内部固定的32例患者包含在对照组中。对患者的围手术期指标进行比较,还要记录患者伤椎后凸Cobb角、Oswestry 功能障碍指数(ODI)以及伤椎前缘高度比,时间为治疗前及治疗6个月后的数据;对患者术后不同时间点(包括术后3d、7d及术后1个月)的VAS评分进行比较。 结果:观察组与对照组的手术时间[(92.61±10.18)min vs(95.55±12.33)min]相当(P>0.05),术中失血量[(65.83±7.25)ml vs(215.70±23.98)ml ]、术后引流量[(32.31±5.83)ml vs(176.81±20.64)ml ]、住院时间[(9.87±1.35)d vs(13.06±1.51)d]以及下床活动时间[(3.35±0.75)d vs(5.85±1.26)d]比较,差异均明显(P<0.05),术后6个月的ODI评分[(12.79±2.66)分 vs (15.73±3.08)分]有显著差异(P<0.05),术后不同时间点(包括术后3d、7d及术后1个月)的VAS评分有显著差异(P<0.05),两组术后6个月的伤椎后凸Cobb角[(10.55±2.17)° vs(11.68±2.33)°]、以及伤椎前缘高度比[(86.31±5.91)% vs(84.96±6.28)%]相当(P>0.05)。结论:外伤性胸腰椎骨折的患者,可以通过MIPPSO手术或传统的开椎弓根螺杆内固定治疗得到满意的结果,前者具有外伤少、预后快、疼痛少的优点。 展开更多
关键词 传统切开椎弓根螺钉内固定术 临床疗效 创伤性 胸腰椎骨折 微创经皮椎弓根螺钉内固定术
下载PDF
经皮椎弓根螺钉内固定联合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析 被引量：2
7
作者 吴立君 刘岩 卫力晋 《中国实用医药》 2020年第36期26-28,共3页
目的分析经皮椎弓根螺钉内固定(PPSF)联合伤椎置钉同传统后路切开复位椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法40例胸腰椎骨折患者,根据治疗方法不同分为微创组与传统组,各20例。微创组采用PPSF联合伤锥置钉治疗,传统组采用传... 目的分析经皮椎弓根螺钉内固定(PPSF)联合伤椎置钉同传统后路切开复位椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法40例胸腰椎骨折患者,根据治疗方法不同分为微创组与传统组,各20例。微创组采用PPSF联合伤锥置钉治疗,传统组采用传统后路切开复位椎弓根螺钉内固定治疗。对比两组手术指标、手术前后椎体影像学参数、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果微创组手术时间、切口长度、术后卧床时间短于传统组,术中出血量、术后引流量少于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前、术后,两组伤椎椎体前缘高度比、后凸Cobb角度组间对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组的伤椎椎体前缘高度比、后凸Cobb角度均优于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d及术后3个月,两组VAS评分均较术前降低,且微创组(2.60±0.65)、(0.80±0.68)分低于传统组的(5.30±0.72)、(2.65±0.95)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论PPSF联合伤椎置钉不仅能有效恢复和维持胸腰椎骨折患者的伤椎高度,减小后凸Cobb角,而且创伤小、术后疼痛轻、恢复快,可以有效改善患者预后,提高生活质量,在临床应用中值得推广。 展开更多
关键词 经皮椎弓根螺钉内固定 胸腰椎骨折 传统后路切开复位椎弓根螺钉内固定 伤椎置钉
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部