期刊文献+
共找到19篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
胸腰段脊柱骨折采取椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗的临床效果
1
作者 贾文鹏 《临床医学研究与实践》 2018年第14期54-55,共2页
目的探讨椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效。方法选择本院收治的胸腰段脊柱骨折106例,以随机信封法分为常规组与治疗组,各53例,常规组采取传统入路椎弓根螺钉内固定治疗,治疗组采取椎旁肌间隙入路椎弓根螺... 目的探讨椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效。方法选择本院收治的胸腰段脊柱骨折106例,以随机信封法分为常规组与治疗组,各53例,常规组采取传统入路椎弓根螺钉内固定治疗,治疗组采取椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间等。结果治疗组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间均优于常规组(P<0.05);术后6个月,两组NRS评分、伤椎Cobb's角均明显降低,伤椎前缘高度比明显升高(P<0.05);术后6个月,治疗组NRS评分、伤椎Cobb's角均低于常规组(P<0.05)。结论椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果显著,值得临床应用。 展开更多
关键词 胸腰段脊柱骨折 椎旁肌间隙椎弓螺钉固定 传统椎弓螺钉固定
下载PDF
不同入路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折患者的影响
2
作者 刘震 《实用中西医结合临床》 2020年第3期21-22,42,共2页
目的:探讨不同入路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折患者的影响。方法:将2017年3月~2019年1月收治的94例腰椎骨折患者按手术入路不同分为研究组49例和对照组45例。对照组行传统入路椎弓根螺钉内固定术治疗,研究组行后路经椎旁肌间隙入路椎... 目的:探讨不同入路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折患者的影响。方法:将2017年3月~2019年1月收治的94例腰椎骨折患者按手术入路不同分为研究组49例和对照组45例。对照组行传统入路椎弓根螺钉内固定术治疗,研究组行后路经椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定术治疗。比较两组手术相关指标、腰椎疼痛程度评分、脊柱功能及髋关节功能。结果:研究组手术时间、术中出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后7 d、30 d腰椎疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后30 d的脊柱功能评分低于对照组,髋关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于传统入路椎弓根螺钉内固定术,后路经椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定术治疗腰椎骨折的操作时间短,术中出血量少,能减轻腰椎疼痛,改善患者脊柱功能及髋关节功能。 展开更多
关键词 腰椎骨折 传统椎弓螺钉固定 经椎旁肌间隙椎弓螺钉固定
下载PDF
微创经皮和传统开放经椎弓根螺钉内固定术在胸腰椎骨折患者围手术期中的应用效果比较 被引量:18
3
作者 肖易 谭斌 +2 位作者 陈华燕 周道政 李威 《贵州医药》 CAS 2017年第11期1191-1193,共3页
目的对比分析微创经皮和传统开放经椎弓根螺钉内固定术在胸腰椎骨折患者中应用的围手术期效果。方法因胸腰椎骨折需手术治疗患者86例,按入院先后顺序分为观察组和对照组各每组43例,观察组予以微创经皮术,对照组予以传统开放经椎弓根螺... 目的对比分析微创经皮和传统开放经椎弓根螺钉内固定术在胸腰椎骨折患者中应用的围手术期效果。方法因胸腰椎骨折需手术治疗患者86例,按入院先后顺序分为观察组和对照组各每组43例,观察组予以微创经皮术,对照组予以传统开放经椎弓根螺钉内固定术,比较两组治疗后术中和术后临床指标、影像学参数、VAS评分、ODI评分和不良反应情况。结果观察组术中手术时间、切口长度、术中出血量少于对照组,术后引流量、术后下床时间和住院时间少于对照组(P<0.05);术后两组影像学参数中椎体前缘高度比值显著高于术前,后凸Cobb角显著低于术前(P<0.05);两组术后椎体前缘高度比值、后凸Cobb角显比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后VAS评分和ODI评分低于对照组(P<0.05);观察组术后总不良反应低于对照组(P<0.05)。结论微创经皮术治疗胸腰椎骨折临床效果较好,创伤小,并发症少,推荐临床推广应用。 展开更多
关键词 微创经皮术 传统开放经椎弓螺钉固定 胸腰椎骨折
下载PDF
经皮微创与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效对比分析 被引量:11
4
作者 蒋寅峰 《实用中西医结合临床》 2017年第8期99-100,共2页
目的:探讨胸腰椎骨折患者行经皮微创与传统开放椎弓根螺钉内固定术的疗效。方法:选取2015年2月~2017年2月我院收治的胸腰椎骨折患者60例,随机分为观察组与对照组各30例。对照组行传统开放椎弓根螺钉内固定手术治疗,观察组采用经皮微创... 目的:探讨胸腰椎骨折患者行经皮微创与传统开放椎弓根螺钉内固定术的疗效。方法:选取2015年2月~2017年2月我院收治的胸腰椎骨折患者60例,随机分为观察组与对照组各30例。对照组行传统开放椎弓根螺钉内固定手术治疗,观察组采用经皮微创术。结果:观察组患者术中出血量、术后引流量和手术时间均明显低于对照组(P<0.05);两组患者术后椎体前缘高度与Cobb’s角均较术前显著改善(P<0.05)。结论 :与传统开放椎弓根螺钉内固定术相比,经皮微创术治疗胸腰椎骨折术中出血量更少、操作简便、创口小,具有较高的临床应用价值,值得深入研究和临床推广。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 经皮微创 传统开放椎弓螺钉固定
下载PDF
短节段经皮微创与传统椎弓根螺钉内固定治疗伴后方韧带复合体损伤的胸腰椎骨折的比较 被引量:7
5
作者 冯学武 郝虎萍 刘小军 《贵州医药》 CAS 2020年第10期1610-1612,共3页
目的对比短节段经皮微创与传统椎弓根螺钉内固定治疗伴后方韧带复合体损伤的胸腰椎骨折疗效。方法选择我院伴后方韧带复合体损伤的胸腰椎骨折患者80例,按照固定不同方式分成观察组(短节段经皮微创)和对照组(传统椎弓根螺钉固定),每组40... 目的对比短节段经皮微创与传统椎弓根螺钉内固定治疗伴后方韧带复合体损伤的胸腰椎骨折疗效。方法选择我院伴后方韧带复合体损伤的胸腰椎骨折患者80例,按照固定不同方式分成观察组(短节段经皮微创)和对照组(传统椎弓根螺钉固定),每组40例,比较两组疗效、手术时间等。结果观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后24h肌酸激酶值、术后佩戴支具下床时间均显著低于对照组(P<0.05)。两组术后第3天VAS评分均低于术后第1天(P<0.05),组间术后第1、天VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前ODI评分差异无统计学意义(P>0.05)术后3个月两组ODI评分均低于术前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。术后3个月,两组伤椎前缘高度显著高于术前,Cobb角显著低于术前(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论短节段经皮微创内固定治疗伴后方韧带复合体损伤的胸腰椎骨折疗效显著,创伤性低,痛苦少。 展开更多
关键词 短节段经皮微创 传统椎弓螺钉固定 后方韧带复合体损伤 胸腰椎骨折 疗效 固定方式
下载PDF
新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨折的临床疗效 被引量:7
6
作者 高超 陈艳俊 《中国现代医生》 2016年第18期79-81,共3页
目的比较传统切开椎弓根螺钉内固定术与新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨折的效果。方法将80例胸腰椎骨折患者按照手术方式不同分为对照组(n=42)与观察组(n=38),对照组行传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗,观察组行新... 目的比较传统切开椎弓根螺钉内固定术与新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨折的效果。方法将80例胸腰椎骨折患者按照手术方式不同分为对照组(n=42)与观察组(n=38),对照组行传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗,观察组行新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术治疗。比较两组围术期参数以及手术前后影像学参数变化情况。结果观察组术中出血量、术后住院时间及术后伤口VAS评分均显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后Cobb's角、伤椎后凸角、伤椎前缘高度及矢状位指数均较术前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),且术后Cobb's角、伤椎前缘高度组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统切开椎弓根螺钉内固定术比较,新型脊柱外固定器系统联合经皮椎体成形术在胸腰椎骨折治疗中的效果更明显,可作为临床治疗胸腰椎骨折的术式。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 传统切开椎弓螺钉固定 新型脊柱外固定器系统 经皮椎体成形术
下载PDF
微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折患者的疗效观察
7
作者 杨小辉 辛晓锋 姚海峰 《贵州医药》 CAS 2024年第4期589-591,共3页
目的 对比微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折患者的疗效。方法 将70例胸腰椎骨折患者随机分为微创组(微创经皮椎弓根螺钉内固定)和传统组(开放椎弓根螺钉内固定),各35例。比较两组临床疗效。结果 微创组各项围手术期指... 目的 对比微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折患者的疗效。方法 将70例胸腰椎骨折患者随机分为微创组(微创经皮椎弓根螺钉内固定)和传统组(开放椎弓根螺钉内固定),各35例。比较两组临床疗效。结果 微创组各项围手术期指标时间均短于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后7 d的视觉模拟VAS疼痛评分均低于术前,且微创组更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组的ODI脊柱评分均低于术前,且微创组更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后3个月的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相对于传统开放椎弓根螺钉内固定,微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折患者的疗效更好。 展开更多
关键词 传统开放椎弓螺钉固定 微创经皮椎弓螺钉固定 胸腰椎骨折 脊柱功能
下载PDF
微创经皮和传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果比较 被引量:5
8
作者 王军 黄健 郭伟康 《临床医学工程》 2016年第1期31-32,共2页
目的观察比较胸腰椎骨折采用微创经皮和传统开放椎弓根螺钉内固定治疗的临床效果。方法将90例胸腰椎骨折患者随机平均分为对照组(给予传统开放椎弓根螺钉内固定治疗)和观察组(行微创经皮术),比较两组各项围手术参数和影像学指标。结果... 目的观察比较胸腰椎骨折采用微创经皮和传统开放椎弓根螺钉内固定治疗的临床效果。方法将90例胸腰椎骨折患者随机平均分为对照组(给予传统开放椎弓根螺钉内固定治疗)和观察组(行微创经皮术),比较两组各项围手术参数和影像学指标。结果观察组手术时间、术中出血量等围手术参数均优于对照组,各项指标对应比较均具有统计学差异(P<0.05)。观察组术后即刻伤椎前缘高度优于对照组(P<0.05),术后1年两组各项影像学指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腰椎骨折采用微创经皮治疗效果优于传统开放椎弓根螺钉内固定治疗,值得在临床中广泛应用。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 微创经皮 传统椎弓螺钉固定
下载PDF
经皮微创椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者术后恢复的影响分析 被引量:2
9
作者 张杰 刘煊文 +2 位作者 周强 陈丹 强喆 《中国煤炭工业医学杂志》 2022年第6期639-642,共4页
目的 分析经皮微创椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者术后恢复的影响。方法 选取2019年5月—2020年5月该院治疗的92例Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者进行回顾性分析,根据手术方式将患者分为经皮组(n=45)和开放组(n=47),开放... 目的 分析经皮微创椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者术后恢复的影响。方法 选取2019年5月—2020年5月该院治疗的92例Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者进行回顾性分析,根据手术方式将患者分为经皮组(n=45)和开放组(n=47),开放组行传统切开椎弓根螺钉内固定;经皮组行经皮微创椎弓根螺钉内固定。统计比较两组围术期手术记录、影像学指标、疼痛程度和炎症因子水平。结果 经皮组手术时间、术中出血量、首次下床活动时间和平均住院天数均明显少于开放组(P<0.05);两组患者术后椎体前缘高度明显增加(P<0.05),Cobb角明显减小(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3d、1个月,经皮组患者视觉模拟评分(VAS)明显低于开放组(P<0.05);术后24h,经皮组患者CK、CRP水平明显低于开放组(P<0.05)。结论 经皮微创与传统切开椎弓根螺钉内固定对Magerl A3型胸腰椎骨骨折患者均有较好的治疗效果,但行经皮微创椎弓根螺钉内固定治疗的患者疼痛轻、出血少、血清炎症因子水平低,手术时间和住院时间短,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 经皮微创椎弓螺钉固定 传统切开椎弓螺钉固定 胸腰椎骨骨折 术后恢复
原文传递
胸腰椎骨折行经皮椎弓根螺钉内固定治疗的效果观察及评估 被引量:2
10
作者 王忻 赵毅 +1 位作者 祁学强 常建琪 《武警后勤学院学报(医学版)》 CAS 2016年第7期540-542,547,共4页
【目的】研究并探讨胸腰椎骨折行经皮椎弓根螺钉内固定治疗的效果。【方法】选取2012年1月至2015年3月在我院进行手术治疗且完成随访的68例胸腰椎骨折患者作为此次回顾性研究的对象,根据手术方式将患者分为两组,对照组实施传统开放椎弓... 【目的】研究并探讨胸腰椎骨折行经皮椎弓根螺钉内固定治疗的效果。【方法】选取2012年1月至2015年3月在我院进行手术治疗且完成随访的68例胸腰椎骨折患者作为此次回顾性研究的对象,根据手术方式将患者分为两组,对照组实施传统开放椎弓根螺钉内固定术,观察组实施经皮椎弓根螺钉内固定术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,并对两组患者手术前后的伤椎前后缘高度比、后凸角度、视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)评分进行比较。【结果】两组患者的手术时间比较无明显差异(P>0.05),但观察组的术中出血量、住院时间均较对照组明显更低(P<0.05)。与手术前相比,手术后两组患者的伤椎前缘高度比、伤椎后缘高度比均明显增高(P<0.05),两组患者的后凸角度均明显减小(P<0.05),但在手术后,两组患者的各项指标在组间进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与手术前相比,手术后两组患者的VAS评分均明显降低(P<0.05),但手术后观察组的VAS评分较对照组明显更低(P<0.05)。【结论】采取经皮椎弓根螺钉内固定术治疗能够有效改善胸腰椎骨折患者的椎体高度,减轻脊柱后凸畸形,还能有效促进术后恢复。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 经皮椎弓螺钉固定 传统开放椎弓螺钉固定
原文传递
改良后路腰椎椎体间融合术与传统后路椎弓根螺钉固定术治疗复发性腰椎间盘突出症的效果比较 被引量:3
11
作者 王永杰 《中国实用医刊》 2022年第9期47-50,共4页
目的比较改良后路腰椎椎体间融合术(PLIF)与传统后路椎弓根螺钉(PS)固定术治疗复发性腰椎间盘突出症(RLDH)的临床效果。方法抽取郑州市第九人民医院2018年1月至2021年1月收治的100例RLDH患者,根据入院单号将其分为对照组(单号)和观察组... 目的比较改良后路腰椎椎体间融合术(PLIF)与传统后路椎弓根螺钉(PS)固定术治疗复发性腰椎间盘突出症(RLDH)的临床效果。方法抽取郑州市第九人民医院2018年1月至2021年1月收治的100例RLDH患者,根据入院单号将其分为对照组(单号)和观察组(双号),每组50例。对照组采用传统后路PS固定术治疗,观察组采用改良PLIF治疗,比较两组手术指标,术前、术后3个月腰椎功能及术后并发症。结果观察组住院时间、手术时间短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05);术后3个月,两组视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)低于术前,且观察组ODI指数、VAS评分低于对照组(P<0.05);两组神经损伤、神经根粘连发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组腰痛发生率(8%,2/50)低于对照组(16%,8/50),P<0.05。结论与传统后路PS固定术比较,改良PLIF治疗RLDH的效果更好,可改善患者腰椎功能,减少并发症,缩短术后康复时间。 展开更多
关键词 脊椎 腰椎间盘突出症 改良后腰椎椎体间融合术 传统椎弓螺钉固定 腰椎功能
原文传递
微创后路减压椎弓根螺钉钉道强化内固定治疗腰椎骨折的临床疗效研究
12
作者 马建辉 刘沙 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2023年第7期0039-0041,共3页
腰椎骨折以微创后路减压椎弓根螺钉钉道强化内固定疗效研究。方法 选取2021年1月~2022年12月我院诊治40例患者,随机分组,研究组METRX Quadrant,对照组传统开放内固定治疗,分析临床指标、疼痛情况、Cobb角、并发症、治疗效果。结果 研究... 腰椎骨折以微创后路减压椎弓根螺钉钉道强化内固定疗效研究。方法 选取2021年1月~2022年12月我院诊治40例患者,随机分组,研究组METRX Quadrant,对照组传统开放内固定治疗,分析临床指标、疼痛情况、Cobb角、并发症、治疗效果。结果 研究组疗效显著,并发症少。研究组手术时间(65.85±10.85)、切口长度(8.89±2.24)、出血量(155.76±15.85)、引流量(75.45±10.23)优于对照组手术时间(92.52±5.97)、切口长度(13.53±1.22)、出血量(242.65±12.87)、引流量(150.53±10.78),研究组VAS(分)7d(4.11±1.09)、15d(3.71±1.12)、30d(1.05±0.35)低于对照组VAS7d(5.24±0.92)、15d(4.95±1.07)、30d(2.11±0.56)。P<0.05。结论 治疗腰椎骨折,以METRX Quadrant疗效显著,能减少并发症发生,提高恢复效果,值得临床使用。 展开更多
关键词 腰椎骨折 微创后减压椎弓螺钉钉道强化固定 传统开放椎弓螺钉固定
下载PDF
mMIPPSO在创伤性胸腰椎骨折患者中的应用
13
作者 杨晓青 李骥 +2 位作者 廖腾 孙猛 胡晓东 《中国卫生标准管理》 2023年第17期101-104,共4页
目的 探讨微创改良经皮椎弓根螺钉内固定术(modified minimally invasive percutaneous pedicle screws osteosynthesis,mMIPPSO)对创伤性胸腰椎骨折患者骨折愈合、脊柱功能及预后的影响。方法 选取中国人民解放军陆军第七十二集团军医... 目的 探讨微创改良经皮椎弓根螺钉内固定术(modified minimally invasive percutaneous pedicle screws osteosynthesis,mMIPPSO)对创伤性胸腰椎骨折患者骨折愈合、脊柱功能及预后的影响。方法 选取中国人民解放军陆军第七十二集团军医院2020年11月—2022年6月收治的90例创伤性胸腰椎骨折患者,按照手术方式的不同分为传统组与mMIPPSO组,每组各45例。传统组采用传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗,mMIPPSO组采用微创改良经皮椎弓根螺钉内固定术治疗。对比两组患者围手术期指标及随访6个月时改良Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)、Cobb角、术后矫正率及椎管面积改善值。结果 相比于传统组,mMIPPSO组手术时间较短、术中出血量较少、切口长度较短、术后引流量较少,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者术后与术前相比ODI值较低,Cobb角及椎管面积改善值相比均升高,mMIPPSO组术后与传统组术后相比上述指标改善更加显著,差异有统计学意义(P <0.05)。术后,mMIPPSO组术后与传统组术后相比术后矫正率较低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 mMIPPSO手术操作方法相比于传统切开椎弓根螺钉内固定术,治疗胸腰椎骨折可获得更好的围手术期指标,能够获得较好的近期矫正效果,脊柱功能恢复情况较好。 展开更多
关键词 微创改良经皮椎弓螺钉固定 传统切开椎弓螺钉固定 胸腰椎骨折 骨折愈合 脊柱功能 预后
下载PDF
MIPPSO与传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗创伤性胸腰椎骨折的疗效比较
14
作者 崔宙开 陈占生 李俊颖 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2021年第12期267-269,共3页
对外伤性胸腰椎骨折患者的两种手术[传统的切开和低侵袭经皮的椎弓根螺杆内固定(MIPPSO)]的效果进行调查。方法:回顾2018年1月至2021年3月住院治疗的创伤胸腰椎骨折72例患者的数据,其中,观察组为接受MIPPSO手术的40例患者,接受了传统的... 对外伤性胸腰椎骨折患者的两种手术[传统的切开和低侵袭经皮的椎弓根螺杆内固定(MIPPSO)]的效果进行调查。方法:回顾2018年1月至2021年3月住院治疗的创伤胸腰椎骨折72例患者的数据,其中,观察组为接受MIPPSO手术的40例患者,接受了传统的切开椎根螺杆内部固定的32例患者包含在对照组中。对患者的围手术期指标进行比较,还要记录患者伤椎后凸Cobb角、Oswestry 功能障碍指数(ODI)以及伤椎前缘高度比,时间为治疗前及治疗6个月后的数据;对患者术后不同时间点(包括术后3d、7d及术后1个月)的VAS评分进行比较。 结果:观察组与对照组的手术时间[(92.61±10.18)min vs(95.55±12.33)min]相当(P>0.05),术中失血量[(65.83±7.25)ml vs(215.70±23.98)ml ]、术后引流量[(32.31±5.83)ml vs(176.81±20.64)ml ]、住院时间[(9.87±1.35)d vs(13.06±1.51)d]以及下床活动时间[(3.35±0.75)d vs(5.85±1.26)d]比较,差异均明显(P<0.05),术后6个月的ODI评分[(12.79±2.66)分 vs (15.73±3.08)分]有显著差异(P<0.05),术后不同时间点(包括术后3d、7d及术后1个月)的VAS评分有显著差异(P<0.05),两组术后6个月的伤椎后凸Cobb角[(10.55±2.17)° vs(11.68±2.33)°]、以及伤椎前缘高度比[(86.31±5.91)% vs(84.96±6.28)%]相当(P>0.05)。结论:外伤性胸腰椎骨折的患者,可以通过MIPPSO手术或传统的开椎弓根螺杆内固定治疗得到满意的结果,前者具有外伤少、预后快、疼痛少的优点。 展开更多
关键词 传统切开椎弓螺钉固定 临床疗效 创伤性 胸腰椎骨折 微创经皮椎弓螺钉固定
下载PDF
微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的效果比较 被引量:14
15
作者 谢春亮 梁昌详 《河北医学》 CAS 2016年第7期1116-1118,共3页
目的:对比分析微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的效果。方法:选取98例胸腰椎骨折患者随机分为观察组和对照组,分别给予微创经皮椎弓根钉内固定和传统切开椎弓根螺钉固定治疗,比较两组患者手术指标、手术前后VAS评分、Oswes... 目的:对比分析微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的效果。方法:选取98例胸腰椎骨折患者随机分为观察组和对照组,分别给予微创经皮椎弓根钉内固定和传统切开椎弓根螺钉固定治疗,比较两组患者手术指标、手术前后VAS评分、Oswestry功能障碍指数评分、矫形影像学效果。结果:两组患者VAS评分在手术后均下降,但是观察组患者在手术后VAS评分较对照组患者下降,且观察组患者治疗前后VAS评分差值高于对照组患者,两组患者Oswestry功能障碍指数评分在手术后均下降,但是观察组患者在手术之后Oswestry功能障碍指数评分低于对照组患者,且观察组患者治疗前后Oswestry功能障碍指数评分差值高于对照组患者,两组患者手术前伤椎前缘高度、后凸Cobb角、矢状位数差异无统计学意义,观察组患者治疗前后伤椎前缘高度、后凸Cobb角、矢状位数差值高于对照组患者,但是观察组患者在手术后伤椎前缘高度和矢状位指数高于对照组患者,后凸Cobb角小于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折较传统切开椎弓根螺钉固定术缩短手术时间,减小手术切口,降低出血量,缩短住院时间,减少对患者的创伤,促进患者的康复,值得进一步在临床推广应用。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 微创经皮椎弓固定 传统切开椎弓螺钉固定
下载PDF
后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定与传统开放椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床研究 被引量:12
16
作者 张云涛 范洪武 +2 位作者 曾建勇 蒋丽琴 陶勇 《实用医院临床杂志》 2019年第6期205-208,共4页
目的比较后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定与传统开放椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法胸腰椎骨折患者102例,按随机数字表法分为观察组和对照组各51例,观察组进行后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定术式,对照组进... 目的比较后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定与传统开放椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法胸腰椎骨折患者102例,按随机数字表法分为观察组和对照组各51例,观察组进行后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定术式,对照组进行传统开放椎弓根螺钉固定术式,比较两组手术指标、脊柱改良情况、疼痛视觉模拟(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会评估疗效(JOA)评分,并记录手术并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,切口长度、术中出血量、引流量、住院时间少于对照组,术后VAS、ODI、JOA评分优于对照组(P<0.05);两组术后矢状面Cobb角、椎体前缘高度、矢状位指数、伤椎楔变角均较术前改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组均未发现并发症情况。结论两种术式均能有效治疗胸腰椎骨折,但后路小切口开窗减压融合术联合经皮固定术式切口小、出血量小、术后疼痛轻、术后恢复快,且不会增加手术风险。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 小切口开窗减压融合术 经皮椎弓螺钉复位固定 传统开放椎弓螺钉固定
下载PDF
微创经皮椎弓根钉内固定与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折患者对比研究 被引量:3
17
作者 王记选 强晓军 +1 位作者 苏坤煌 张亚存 《齐齐哈尔医学院学报》 2019年第8期978-979,共2页
目的探讨微创经皮椎弓根钉内固定与传统切开椎弓根螺钉固定在胸腰椎骨折中应用价值。方法选取2017年10月—2018年6月本院胸腰椎骨折患者96例作为研究对象,根据手术方案的不同分为微创组与传统组两组,每组各48例。传统组采取传统切开椎... 目的探讨微创经皮椎弓根钉内固定与传统切开椎弓根螺钉固定在胸腰椎骨折中应用价值。方法选取2017年10月—2018年6月本院胸腰椎骨折患者96例作为研究对象,根据手术方案的不同分为微创组与传统组两组,每组各48例。传统组采取传统切开椎弓根螺钉固定,微创组采取微创经皮椎弓根钉内固定。统计两组围术期状况、术前及术后6个月伤椎前缘高度和伤椎Cobb角、并发症。结果微创组术中失血量少于传统组,手术时长、下床时间、住院时间短于传统组(P<0.05);术后6个月两组伤椎前缘高度高于术前、伤椎Cobb角小于术前(P<0.05),组间比较无显著差异(P>0.05);微创组并发症发生率(8.33%)低于传统组(22.92%)(P<0.05)。结论采取传统切开及微创经皮椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折,均可改善患者伤椎前缘高度及Cobb角,但微创术式可减少手术创伤,降低并发症发生率。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 微创经皮椎弓固定 传统切开椎弓螺钉固定
下载PDF
经皮椎弓根螺钉内固定联合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析 被引量:2
18
作者 吴立君 刘岩 卫力晋 《中国实用医药》 2020年第36期26-28,共3页
目的分析经皮椎弓根螺钉内固定(PPSF)联合伤椎置钉同传统后路切开复位椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法40例胸腰椎骨折患者,根据治疗方法不同分为微创组与传统组,各20例。微创组采用PPSF联合伤锥置钉治疗,传统组采用传... 目的分析经皮椎弓根螺钉内固定(PPSF)联合伤椎置钉同传统后路切开复位椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法40例胸腰椎骨折患者,根据治疗方法不同分为微创组与传统组,各20例。微创组采用PPSF联合伤锥置钉治疗,传统组采用传统后路切开复位椎弓根螺钉内固定治疗。对比两组手术指标、手术前后椎体影像学参数、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果微创组手术时间、切口长度、术后卧床时间短于传统组,术中出血量、术后引流量少于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前、术后,两组伤椎椎体前缘高度比、后凸Cobb角度组间对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组的伤椎椎体前缘高度比、后凸Cobb角度均优于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d及术后3个月,两组VAS评分均较术前降低,且微创组(2.60±0.65)、(0.80±0.68)分低于传统组的(5.30±0.72)、(2.65±0.95)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论PPSF联合伤椎置钉不仅能有效恢复和维持胸腰椎骨折患者的伤椎高度,减小后凸Cobb角,而且创伤小、术后疼痛轻、恢复快,可以有效改善患者预后,提高生活质量,在临床应用中值得推广。 展开更多
关键词 经皮椎弓螺钉固定 胸腰椎骨折 传统切开复位椎弓螺钉固定 伤椎置钉
下载PDF
微创脊柱内固定系统对胸腰椎骨折的治疗作用分析与研究
19
作者 李金健 丛丹 毕爱娟 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2021年第12期42-43,共2页
观察微创脊柱内固定术在临床上的运用效果。方法:自2006年1月~2010年10月选取30例胸腰椎骨折治疗病例(微创组,微创脊柱内固定系统)和30例胸腰椎骨折治疗病例(传统组,传统手术治疗),分析开展两种不同手术方式治疗后临床疗效。结果:经不... 观察微创脊柱内固定术在临床上的运用效果。方法:自2006年1月~2010年10月选取30例胸腰椎骨折治疗病例(微创组,微创脊柱内固定系统)和30例胸腰椎骨折治疗病例(传统组,传统手术治疗),分析开展两种不同手术方式治疗后临床疗效。结果:经不同方式治疗后两组疗效比较,观察组更高;经不同方式治疗后两组并发症总发生率比较,观察组更低;经不同方式治疗后两组椎体Cobb角度、脊柱功能等评分对比,观察组分值更高,(P<0.05)。结论:在运用微创脊柱内固定系统治疗后,可取得显著治疗效果,不仅能降低胸腰椎骨折患者发生并发症的概率,还能促进患者的椎体高度、Cobb角度恢复,显著优于传统椎弓根螺钉固定系统。 展开更多
关键词 微创脊柱固定系统 胸腰椎骨折 治疗作用 传统椎弓螺钉固定系统治疗
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部