期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
SF-36和EQ-5D量表在慢性肾脏病患者生命质量评估中的对比研究 被引量：31
1
作者 彭颢 陈露 +4 位作者 卓琳 马艺菲 刘水 汪秀英 卓朗 《东南大学学报（医学版）》 CAS 2019年第6期1024-1028,共5页
目的:比较健康状况调查简表(SF-36)和五维度欧洲生命质量量表(EQ-5D)对慢性肾脏病患者生命质量的评价效果。方法:采用SF-36和EQ-5D量表对徐州市中心医院112例慢性肾脏病患者入院和出院时的生命质量进行评估,比较EQ-5D的视觉标尺评分(EQ-... 目的:比较健康状况调查简表(SF-36)和五维度欧洲生命质量量表(EQ-5D)对慢性肾脏病患者生命质量的评价效果。方法:采用SF-36和EQ-5D量表对徐州市中心医院112例慢性肾脏病患者入院和出院时的生命质量进行评估,比较EQ-5D的视觉标尺评分(EQ-VAS)和SF-36总分、生理总测量(PCS)和心理总测量(MCS)评分的均值、z标准分。结果:112例患者EQ-VAS评分出院时(0.72±0.20)高于入院时(0.58±0.20)(P<0.05),出院时患者SF-36总分、PCS评分和MCS评分依次为(60.75±23.16)、(59.84±23.59)和(61.65±25.17)分,高于入院时的(41.86±21.65)、(42.26±20.98)和(41.46±24.13)分(P<0.05)。EQ-VAS出入院z标准分的差值(0.8278)高于SF-36 z标准分的差值(0.7781)(P<0.05)。EQ-VAS评分与SF-36总分、PCS、MCS总评分的Pearson相关系数分别为0.555、0.534、0.532(P<0.01)。对应分析显示EQ-VAS的区分度优于SF-36总分。结论:EQ-5D和SF-36量表均能评价慢性肾脏病患者的生命质量,EQ-VAS评分的反应度、区分度高于SF-36,EQ-VAS更简单方便,是慢性肾脏病患者生命质量评价的有效工具。 展开更多
关键词 健康状况调查简表 五维度欧洲生命质量量表 视觉标尺 慢性肾脏病 生命质量
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部