-
题名五维五水平健康量表应用于大骨节病患者的信效度研究
被引量：12
- 1
-
-
作者
方华
李秀霞
王娣妙
余方方
郭雄
-
机构
西安交通大学医学部护理学系
西安交通大学医学部公共卫生学院地方病研究所
-
出处
《中华地方病学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2019年第6期431-435,共5页
-
基金
国家自然科学基金(81302393、81620108026).
-
文摘
目的评价中文版欧洲五维五水平健康量表(EQ-5D-5L)应用于大骨节病患者的信效度。方法2017年5月至2018年9月在陕西省大骨节病历史重病区永寿县和麟游县,选择18岁以上的成年大骨节病患者。应用EQ-5D-5L对245例患者进行面对面访谈,采用健康效用值得分(- 0.391~1.000)计算大骨节病患者人群总体健康相关生存质量,分值越高表明人群整体的健康状况越好,反之越差;采用视觉模拟系统(VAS)得分(0~100分)计算个体健康状况,分值越高表明自我评价的健康状况越好,反之越差,两周后抽取63例患者进行重测。使用内部一致性、重测信度、结构效度和效标效度进行评价。结果共有245例大骨节病患者接受调查,其中男性127人(51.8%)、女性118人(48.2%),年龄为(60.37±7.10)岁。大骨节病患者的健康效用值和VAS得分的中位数和四分位数间距[M(Q)]分别为0.311(0.504)和42.5(30.0)分;健康描述系统五维得分的克朗巴赫系数为0.828;健康描述系统各维度的组内相关系数(ICC)为0.571~0.719,健康效用值和VAS得分的ICC分别为0.754和0.570;健康效用值与VAS得分具有较稳定的相关性(rs=0.522,P<0.05);以《大骨节病治疗效果判定》(WS/T 79-2011)为标准效标计算的EQ-5D-5L效标效度的绝对值范围为0.375~0.647(P均< 0.05)。结论EQ-5D-5L测得大骨节病患者人群整体的健康状况和个体自我评价的健康状况较差,信度检验和效度检验证明EQ-5D-5L应用于大骨节病患者健康状况的评价具有较好的信效度。
-
关键词
大骨节病
五维五水平健康量表
信度
效度
健康效用值
-
Keywords
Kaschin-Beck disease
EQ-5D-5L
Reliability
Validity
Value set
-
分类号
R684.1
[医药卫生—骨科学]
-
-
题名大骨节病患者经济收入水平与生存质量的关系研究
被引量：4
- 2
-
-
作者
李秀霞
方华
袁航静
闫航
薛舒文
-
机构
西安交通大学医学部护理系
-
出处
《中华地方病学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第4期285-288,共4页
-
文摘
目的了解大骨节病患者经济收入与生存质量的现况,分析不同经济水平对生存质量的影响程度,为大骨节病精准扶贫的重点帮扶对象和目标收入水平选择提供依据。方法2017年5月至2019年5月在陕西省大骨节病历史重病区永寿县和麟游县,选择成年大骨节病患者作为调查对象,调查患者的家庭年收入水平及生存质量,应用中文版欧洲五维五水平健康量表(EQ-5D-5L)及其效用值转换体系计算患者的生存质量得分,并计算不同收入水平大骨节病患者的收入差与生存质量差之比。结果共有290例大骨节病患者参与调查,家庭年收入均值为11462.41元,其中低(<5000元)、中等(5000~10000元)、高收入(>10000元)组家庭年收入均值分别为2663.48、9262.75和28397.26元;低收入和中等收入组收入差与生存质量差之比在行动能力、日常活动、EQ指数方面(109.99×10^4、94.28×10^4、94.28×10^4)大于低收入和高等收入组(55.94×10^4、91.91×10^4、-3.20×10^3),其中低收入和中等收入组收入差与生存质量差之比在自我照顾、焦虑/沮丧和VAS得分为负值(-131.99×10^4、-65.99×10^4、-65.99×10^3)。结论大骨节病患者收入水平偏低且收入差距较大,以家庭年收入<10000元的大骨节病患者为扶贫对象、以家庭收入水平≥10000元为扶贫目标,可以更为明显地改善大骨节病患者的生存质量。
-
关键词
大骨节病
经济收入
生存质量
五维五水平健康量表
精准扶贫
-
Keywords
Kashin-Beck disease
Economic income
Quality of life
EQ-5D-5L
Precision poverty alleviation
-
分类号
R6
[医药卫生—外科学]
F
[医药卫生—临床医学]
-
-
题名大骨节病患者生存质量及其影响因素分析
被引量：5
- 3
-
-
作者
李秀霞
方华
杨磊
袁航静
闫航
薛舒文
-
机构
西安交通大学医学部护理系
-
出处
《中华地方病学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第10期710-714,共5页
-
基金
国家自然科学基金(81302393)。
-
文摘
目的评价大骨节病患者生存质量,并分析其影响因素。方法2017年9月至2019年5月在陕西省大骨节病历史重病区永寿县和麟游县,选择18岁及以上成年大骨节病患者为研究对象。应用大骨节病患者基本信息问卷和中文版欧洲五维五水平健康量表(EQ-5D-5L量表)对大骨节病患者进行调查,描述其在行动能力、自我照顾能力、日常活动、疼痛/不舒服、焦虑/沮丧5个维度的健康状态分布,每个维度包括没有问题、轻度问题、中度问题、重度问题、极度问题5个水平。采用效应值(EQ指数,-0.391~1.000)评价患者基于群体视角的生存质量,EQ指数越高则群体的生存质量越好;视觉模拟系统(VAS)评分(0~100分)评价患者基于个体视角的生存质量,VAS评分越高则个体的生存质量越好。同时,采用多重线性回归分析进行大骨节病患者生存质量的多因素分析。结果共纳入大骨节病患者245例,年龄为(60.37±7.10)岁。大骨节病患者在自我照顾能力和焦虑/沮丧2个维度轻度问题占比最大,分别为31.8%(78/245)和27.3%(67/245);在日常活动维度中度问题占比最大,为32.7%(80/245);在行动能力和疼痛/不舒服2个维度重度问题占比最大,分别为46.9%(115/245)和45.7%(112/245)。EQ指数[中位数(四分位数间距)]为0.311(0.059,0.563),VAS评分为42.5(30.0,60.0)分。经多重线性回归分析,文化程度、疼痛程度、身体畸形自卑感、社会参与障碍对EQ指数的影响有统计学意义(P均<0.01);经济情况、疼痛程度、身体畸形自卑感、社会参与障碍对VAS评分的影响有统计学意义(P均<0.05)。结论大骨节病患者的生存质量较差,受躯体、心理、社会3个方面的影响,相关医务工作者应当关注大骨节病患者的整体健康。
-
关键词
大骨节病
欧洲五维五水平健康量表
生存质量
影响因素
效应值
-
Keywords
Kashin-Beck disease
European five-dimensional five-level health scale
Life quality
Influencing factors
Value set
-
分类号
R684.1
[医药卫生—骨科学]
-
