目的研究不同全瓷材料由同一种CAD/CAM系统制作后其边缘适合性的差异,观察不同材料在烧结、结晶、上釉前后的边缘适合性变化,为临床选择全瓷材料提供一定的参考依据。方法制作前磨牙牙备后树脂试件,分别使用长石类全瓷材料,二硅酸锂全...目的研究不同全瓷材料由同一种CAD/CAM系统制作后其边缘适合性的差异,观察不同材料在烧结、结晶、上釉前后的边缘适合性变化,为临床选择全瓷材料提供一定的参考依据。方法制作前磨牙牙备后树脂试件,分别使用长石类全瓷材料,二硅酸锂全瓷材料和氧化锆全瓷材料在Sirona in Lab CAD/CAM系统中制作全瓷修复体各8个,在体视显微镜下观察各冠边缘与试件间隙。结果在基底冠和全冠两个阶段的边缘间隙,长石类分别为(59.18±8.15)μm和(59.78±8.47)μm,二矽酸锂类分别为(56.16±6.64)μm和(57.22±7.45)μm,氧化锆类分别为(18.12±4.69)μm和(22.36±4.48)μm。其中,长石类与二矽酸锂类的边缘间隙差异无统计学意义(P>0.05),但他们与氧化锆类比较,差异有统计学意义(P<0.05)。而同组的修复体在两阶段的数据差异均无统计学意义(P>0.05)。结论三种材料制作的全冠适合性均在临床可接受的范围内,但氧化锆组更接近美国牙科协会的标准,值得推广应用。展开更多
目的：探讨CEREC椅旁计算机辅助设计（computer aided design,CAD）精确地确定冠边缘位置的方法。方法：报告1例采用CAD/CAM IPS e.max瓷块修复前牙（11、21）牙体缺损的病例,按照改良的美国公共卫生署（United States Public Health Se...目的：探讨CEREC椅旁计算机辅助设计（computer aided design,CAD）精确地确定冠边缘位置的方法。方法：报告1例采用CAD/CAM IPS e.max瓷块修复前牙（11、21）牙体缺损的病例,按照改良的美国公共卫生署（United States Public Health Service,USPHS）标准评价临床疗效。牙体预备后,通过CEREC口内扫描仪测量排龈前后游离龈缘（FGM）的变化。结果：取出排龈线30min后,FGM的变化趋于稳定,11和21的FGM分别根向退缩了0.2mm。各阶段复查结果表明：患牙无折断、劈裂及继发龋等不良现象。临床指标均达到A级标准。结论：二矽酸锂玻璃陶瓷用于前牙牙体缺损的修复可以取得理想的美学效果,远期疗效有待进一步观察。CEREC椅旁CAD精确设计冠边缘的位置方法可用于临床。展开更多
文摘目的研究不同全瓷材料由同一种CAD/CAM系统制作后其边缘适合性的差异,观察不同材料在烧结、结晶、上釉前后的边缘适合性变化,为临床选择全瓷材料提供一定的参考依据。方法制作前磨牙牙备后树脂试件,分别使用长石类全瓷材料,二硅酸锂全瓷材料和氧化锆全瓷材料在Sirona in Lab CAD/CAM系统中制作全瓷修复体各8个,在体视显微镜下观察各冠边缘与试件间隙。结果在基底冠和全冠两个阶段的边缘间隙,长石类分别为(59.18±8.15)μm和(59.78±8.47)μm,二矽酸锂类分别为(56.16±6.64)μm和(57.22±7.45)μm,氧化锆类分别为(18.12±4.69)μm和(22.36±4.48)μm。其中,长石类与二矽酸锂类的边缘间隙差异无统计学意义(P>0.05),但他们与氧化锆类比较,差异有统计学意义(P<0.05)。而同组的修复体在两阶段的数据差异均无统计学意义(P>0.05)。结论三种材料制作的全冠适合性均在临床可接受的范围内,但氧化锆组更接近美国牙科协会的标准,值得推广应用。
文摘目的：探讨CEREC椅旁计算机辅助设计（computer aided design,CAD）精确地确定冠边缘位置的方法。方法：报告1例采用CAD/CAM IPS e.max瓷块修复前牙（11、21）牙体缺损的病例,按照改良的美国公共卫生署（United States Public Health Service,USPHS）标准评价临床疗效。牙体预备后,通过CEREC口内扫描仪测量排龈前后游离龈缘（FGM）的变化。结果：取出排龈线30min后,FGM的变化趋于稳定,11和21的FGM分别根向退缩了0.2mm。各阶段复查结果表明：患牙无折断、劈裂及继发龋等不良现象。临床指标均达到A级标准。结论：二矽酸锂玻璃陶瓷用于前牙牙体缺损的修复可以取得理想的美学效果,远期疗效有待进一步观察。CEREC椅旁CAD精确设计冠边缘的位置方法可用于临床。
