期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“事实怀疑论”的浅薄与深刻——弗兰克法律现实主义再解读 被引量:10
1
作者 陆宇峰 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2014年第10期139-144,共6页
作为法律现实主义的代表学说之一,弗兰克的"事实怀疑论"家喻户晓,却又因其"浅薄"而长期受到否定。实际上,"事实怀疑论"的背后,潜藏着一种法官视角的"建构主义认识论",是对司法实践中规范、事... 作为法律现实主义的代表学说之一,弗兰克的"事实怀疑论"家喻户晓,却又因其"浅薄"而长期受到否定。实际上,"事实怀疑论"的背后,潜藏着一种法官视角的"建构主义认识论",是对司法实践中规范、事实、情境间复杂互动的深刻洞见。"事实怀疑论"的真正目的,是要超越卢埃林等人的"规则怀疑论",进一步将"规则"这一大陆法系的舶来品驱逐出法律理论和法律实践的中心,从而更好地维护普通法注重个案正义的传统。此外,弗兰克的司法改革建议,也应当重新解读为在新时代重扬普通法传统的努力。 展开更多
关键词 事实怀疑论 建构主义认识 个案正义 普通法传统
下载PDF
弗兰克法律现实主义观述论 被引量:6
2
作者 孙启东 范进学 《山东社会科学》 北大核心 2007年第3期95-99,共5页
弗兰克作为美国法律现实主义主要代表人物,以其丰富的法律实践经验、独特的研究方法批判了“基本的法律神话”,提出了以不确定性为核心、以规则怀疑论和事实怀疑论为实体、法官个性决定判决为结论的法律现实主义理论。虽然他的理论观点... 弗兰克作为美国法律现实主义主要代表人物,以其丰富的法律实践经验、独特的研究方法批判了“基本的法律神话”,提出了以不确定性为核心、以规则怀疑论和事实怀疑论为实体、法官个性决定判决为结论的法律现实主义理论。虽然他的理论观点因失之偏激而备受挑战,但其关注司法现实的研究视角、心理分析与社会实证相结合的研究方法,对于我们今天的法学研究乃至法治实践仍有重要的参考价值。 展开更多
关键词 法律现实主义 规则怀疑论 事实怀疑论 法官个性决定
下载PDF
重访现实主义法学——以弗兰克为中心
3
作者 王绍喜 《北京航空航天大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2024年第6期48-58,共11页
在建构中国自主法学知识体系的背景下,有必要重访现实主义法学,挖掘其对中国法学理论和法律实践的价值。当前,中国对现实主义法学的研究存在一些不足:对弗兰克的研究过于强调他的极端观点,而没有注意到其建设性的一面;对弗兰克在司法判... 在建构中国自主法学知识体系的背景下,有必要重访现实主义法学,挖掘其对中国法学理论和法律实践的价值。当前,中国对现实主义法学的研究存在一些不足:对弗兰克的研究过于强调他的极端观点,而没有注意到其建设性的一面;对弗兰克在司法判决书中的法理思想缺乏关注,对“规则怀疑论”与“事实怀疑论”的区分缺少反思;对现实主义法学的司法裁判理论有无新意缺乏探讨。弗兰克撰写的司法判决书表明,其关注法律事实,强调案件事实,但并不否认法律规则的作用,并对法官的作用有着全面的认识。弗兰克关于“规则怀疑论”与“事实怀疑论”的区分缺乏说服力。塔玛纳哈关于现实主义法学的司法裁判理论没有新意的观点无法成立。通过对弗兰克的研究,可以揭示现实主义法学的洞见及其在中国当下的价值。 展开更多
关键词 现实主义法学 司法裁判理 弗兰克 规则怀疑论 事实怀疑论
下载PDF
行动中的法对我国司法改革的意义
4
作者 赵芮浩 宋刚 《山西省政法管理干部学院学报》 2011年第2期11-13,共3页
现实主义法学的理论,对我国政治文明建设和社会主义法治建设有着极强的借鉴意义,尤其是对我国的司法改革,更是具有很强的针对性和实用性。因此,我们必须要全面、准确地把握现实主义法学的理论,批判的继承,善用其理论精髓,只有这样,才能... 现实主义法学的理论,对我国政治文明建设和社会主义法治建设有着极强的借鉴意义,尤其是对我国的司法改革,更是具有很强的针对性和实用性。因此,我们必须要全面、准确地把握现实主义法学的理论,批判的继承,善用其理论精髓,只有这样,才能建设符合中国特色的公正权威的司法体制。 展开更多
关键词 行动中的法 规则怀疑论 事实怀疑论
下载PDF
“事实怀疑论”视野下当代司法运行过程的再解读
5
作者 何伟 《大众标准化》 2020年第2期158-159,161,共3页
弗兰克的"事实怀疑论"破除了司法神秘化的当代困境,从心理学等角度巧妙还原了司法的运行过程。传统意义上法律确定性的观念建立在错误的概念之上,现实中法律往往以多样性和不可预测的姿态回应社会的复杂多变。客观真实已随着... 弗兰克的"事实怀疑论"破除了司法神秘化的当代困境,从心理学等角度巧妙还原了司法的运行过程。传统意义上法律确定性的观念建立在错误的概念之上,现实中法律往往以多样性和不可预测的姿态回应社会的复杂多变。客观真实已随着历史成为过去,真正用以司法裁判的其实是经过法官个性化判断的主观事实。假定的产生需要法官主观上的猜测性艺术,从事前的假定结论中反向推导出正当性前提才是司法者惯用的逻辑。判决是外界的刺激作用于法官个性的结果,确定的法律只是裁判过程中的辅助性刺激,真正的判决理由实为法官的直觉。 展开更多
关键词 法律现实主义 事实怀疑论 现代心智 个性化司法
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部