期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷
1
作者
陈方柱
《写作》
2016年第2期74-78,共5页
本文为笔者与吴新元教授三年多来的"记叙文六要素之争"第四轮(接近尾声)的争鸣文章。主要针对吴教授2012年9月发表在《写作》上半月刊《记叙文六要素新论》提出一个赞同三个反对,即赞同吴发现传统六要素较好地概括了客观世界...
本文为笔者与吴新元教授三年多来的"记叙文六要素之争"第四轮(接近尾声)的争鸣文章。主要针对吴教授2012年9月发表在《写作》上半月刊《记叙文六要素新论》提出一个赞同三个反对,即赞同吴发现传统六要素较好地概括了客观世界构成,反对吴与传统六要素一样犯了对客观世界构成概括不全、一二级要素混同和为记叙文独占的错误,主张用自己深入研究探索出的"时间地点人物事物实物数量"的事实六要素说,作为古今所有六要素说的规范统称,与时俱进,科学整合所有六要素说,使之能够更好地服务现实社会中凡是要用事实表达的书面文章、材料、资料写作和口头的发言、讲话及各种交流和诉求,更好地促进写作学和语言学"两学深度开发和发展及整个文化和大文化发展。本文是这次争鸣的重要理论成果之一,具有重大现实意义和理论意义。
展开更多
关键词
记叙文
六
要素
传统
六
要素
说
吴氏
六
要素
说
陈氏
六
要素
说
事实
六
要素
统称
特点
优点
意义
下载PDF
职称材料
再论记叙性文章材料三个六要素说哪个更好
2
作者
陈方柱
《写作》
2016年第7期79-82,共4页
本文为我与吴新元记叙文六要素争鸣第二回合的第二篇文章,主要针对吴发表在《写作》2016年2月上旬刊中的《传统记叙文六要素说应补充"思想、情感"两个主观要素——兼答陈方柱对〈记叙文六要素新论〉一文的质疑》(即争鸣第二...
本文为我与吴新元记叙文六要素争鸣第二回合的第二篇文章,主要针对吴发表在《写作》2016年2月上旬刊中的《传统记叙文六要素说应补充"思想、情感"两个主观要素——兼答陈方柱对〈记叙文六要素新论〉一文的质疑》(即争鸣第二回合第一篇文章)进行争鸣。
展开更多
关键词
立意命题
两基点
一核心
坚守
客观世界
构成
事实
六
要素
下载PDF
职称材料
再谈“吴氏记叙文八要素新论”——兼驳“陈氏事实六要素论”
3
作者
吴新元
《写作》
2016年第7期83-88,共6页
本文梳理了笔者发表了《记叙文六要素新论》后,陈方柱主任发了五篇文章六次进行质疑,及笔者写了两篇文章三次回应的事实过程。从名称、立论根据到论点全面反驳了陈文的《事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷》:1.用"事实六要素论...
本文梳理了笔者发表了《记叙文六要素新论》后,陈方柱主任发了五篇文章六次进行质疑,及笔者写了两篇文章三次回应的事实过程。从名称、立论根据到论点全面反驳了陈文的《事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷》:1.用"事实六要素论"加入"记叙文六要素争鸣"是文不对题,硬拿来反对、替代记叙文要素理论更无道理。2.记叙文作为一个文章大类别,包括新闻等文章种类,因而传统六要素就属记叙文独有;陈文将记叙文与新闻并列,是因缺乏写作学基础知识造成的"类""种"并列逻辑错误。3.传统六要素就是记叙文之客观内容的规范统称,陈文轻言替代言之无理。4.传统六要素较好地从动态之人、事角度概括了客观世界的构成,陈文"对客观世界构成概括不全"的贬损言之无据。5.陈氏事实六要素论是模仿袭用的混乱概念拼凑。6.驳析澄清陈文对我文的3点歪曲。7.经历风雨,"吴氏记叙文八要素新论"更坚强:从哲学层面论证了传统六要素的合理性,从心理学角度补充了思想、情感两个主观要素,使传统理论焕发全新面貌。
展开更多
关键词
吴氏记叙文八
要素
新论
主观
要素
陈氏
事实
六
要素
论
文不对题
事实
事物
实物
数量
效颦
混乱
下载PDF
职称材料
题名
事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷
1
作者
陈方柱
出处
《写作》
2016年第2期74-78,共5页
文摘
本文为笔者与吴新元教授三年多来的"记叙文六要素之争"第四轮(接近尾声)的争鸣文章。主要针对吴教授2012年9月发表在《写作》上半月刊《记叙文六要素新论》提出一个赞同三个反对,即赞同吴发现传统六要素较好地概括了客观世界构成,反对吴与传统六要素一样犯了对客观世界构成概括不全、一二级要素混同和为记叙文独占的错误,主张用自己深入研究探索出的"时间地点人物事物实物数量"的事实六要素说,作为古今所有六要素说的规范统称,与时俱进,科学整合所有六要素说,使之能够更好地服务现实社会中凡是要用事实表达的书面文章、材料、资料写作和口头的发言、讲话及各种交流和诉求,更好地促进写作学和语言学"两学深度开发和发展及整个文化和大文化发展。本文是这次争鸣的重要理论成果之一,具有重大现实意义和理论意义。
关键词
记叙文
六
要素
传统
六
要素
说
吴氏
六
要素
说
陈氏
六
要素
说
事实
六
要素
统称
特点
优点
意义
分类号
H15-44 [语言文字—汉语]
下载PDF
职称材料
题名
再论记叙性文章材料三个六要素说哪个更好
2
作者
陈方柱
出处
《写作》
2016年第7期79-82,共4页
文摘
本文为我与吴新元记叙文六要素争鸣第二回合的第二篇文章,主要针对吴发表在《写作》2016年2月上旬刊中的《传统记叙文六要素说应补充"思想、情感"两个主观要素——兼答陈方柱对〈记叙文六要素新论〉一文的质疑》(即争鸣第二回合第一篇文章)进行争鸣。
关键词
立意命题
两基点
一核心
坚守
客观世界
构成
事实
六
要素
分类号
G633.34 [文化科学—教育学]
下载PDF
职称材料
题名
再谈“吴氏记叙文八要素新论”——兼驳“陈氏事实六要素论”
3
作者
吴新元
机构
青岛市委党校文史教研部
出处
《写作》
2016年第7期83-88,共6页
文摘
本文梳理了笔者发表了《记叙文六要素新论》后,陈方柱主任发了五篇文章六次进行质疑,及笔者写了两篇文章三次回应的事实过程。从名称、立论根据到论点全面反驳了陈文的《事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷》:1.用"事实六要素论"加入"记叙文六要素争鸣"是文不对题,硬拿来反对、替代记叙文要素理论更无道理。2.记叙文作为一个文章大类别,包括新闻等文章种类,因而传统六要素就属记叙文独有;陈文将记叙文与新闻并列,是因缺乏写作学基础知识造成的"类""种"并列逻辑错误。3.传统六要素就是记叙文之客观内容的规范统称,陈文轻言替代言之无理。4.传统六要素较好地从动态之人、事角度概括了客观世界的构成,陈文"对客观世界构成概括不全"的贬损言之无据。5.陈氏事实六要素论是模仿袭用的混乱概念拼凑。6.驳析澄清陈文对我文的3点歪曲。7.经历风雨,"吴氏记叙文八要素新论"更坚强:从哲学层面论证了传统六要素的合理性,从心理学角度补充了思想、情感两个主观要素,使传统理论焕发全新面貌。
关键词
吴氏记叙文八
要素
新论
主观
要素
陈氏
事实
六
要素
论
文不对题
事实
事物
实物
数量
效颦
混乱
分类号
G633.34 [文化科学—教育学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷
陈方柱
《写作》
2016
0
下载PDF
职称材料
2
再论记叙性文章材料三个六要素说哪个更好
陈方柱
《写作》
2016
0
下载PDF
职称材料
3
再谈“吴氏记叙文八要素新论”——兼驳“陈氏事实六要素论”
吴新元
《写作》
2016
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部