期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
事后的防卫过当的教义学阐释——以量的防卫过当之否定为切入点 被引量:1
1
作者 段宇衡 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2024年第3期139-144,共6页
我国传统理论对事后防卫的认定过于严苛,急需改良。现有通过引入“量的防卫过当”概念来扩展防卫过当成立范围的方案因深度绑定“一连串的行为”论,导致了防卫人罪名与刑罚加重的逆转现象、对防卫过当成立范围的不当限缩及对合法的正当... 我国传统理论对事后防卫的认定过于严苛,急需改良。现有通过引入“量的防卫过当”概念来扩展防卫过当成立范围的方案因深度绑定“一连串的行为”论,导致了防卫人罪名与刑罚加重的逆转现象、对防卫过当成立范围的不当限缩及对合法的正当防卫行为的溯及评价,不具适用可能性。应将侵害结束后的行为单独认定为“事后的防卫过当”。事后的防卫过当以“事后性”的特征区别于正当防卫与强度的防卫过当,以超出“不法侵害尚未结束”这一限度要件的情形是否契合防卫过当的规范本质为基准划定防卫过当的成立范围,始终坚持有利于防卫人的立场。在不法侵害人先行引起了现实的紧急状态且防卫人为应对该状态而实施了追击的情形中,应将事后进行的防卫认定为防卫过当。 展开更多
关键词 防卫过当 一连串行为论 事后防卫 规范本质 事后防卫过当
下载PDF
防卫过当的判断与侵害终了后的情况
2
作者 段宇衡(译) 《刑事法评论》 2023年第1期57-65,共9页
就事后的防卫过当而言,因为针对不法侵害人的反击这样的构造仍得以维持,所以认为其是完全的犯罪的观点并不妥当,但若将反击行为与事后的过当部分整体地把握而肯定其违法性减少,则会出现将本应被正当化的反击行为作为违法这一问题。因此... 就事后的防卫过当而言,因为针对不法侵害人的反击这样的构造仍得以维持,所以认为其是完全的犯罪的观点并不妥当,但若将反击行为与事后的过当部分整体地把握而肯定其违法性减少,则会出现将本应被正当化的反击行为作为违法这一问题。因此,应以责任减少作为其刑罚减免的根据。对于事后的过当部分,只要作为发端于防卫意思的行为的特性仍得以维持,就能以其仍保留防卫现象的性质为理由更加缓和地判断期待可能性,以肯定责任减少,最终作为防卫过当减免刑罚。这一观点与判例的立场一致。在此基础上,一方面,应分开处理正当防卫与事后的过当;另一方面,对于是否应分开处理强度的过当与事后的过当或复仇,则需慎重考虑。 展开更多
关键词 事后防卫过当 责任减少 防卫现象性质 防卫意思
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部