-
题名中日和解的缺失：一种地区安全结构的解释
被引量：5
- 1
-
-
作者
胡令远
王高阳
-
机构
复旦大学日本研究中心
复旦大学两岸关系和平发展协同创新中心
复旦大学国际关系与公共事务学院
-
出处
《东北亚论坛》
CSSCI
北大核心
2016年第6期16-25,125,共10页
-
基金
教育部哲学社会科学重大课题攻关项目(14JZD033)
-
文摘
东亚是中国崛起的舞台,也是中国影响世界的前沿阵地,但东亚却面临着"巴尔干化"的危险。长期以来,东亚地区安全结构存在的问题之一,在于轮辐式双边主义的过剩,而积极合理的多边主义却相对匮乏。这就使得中日之间缺乏有利的安全环境,从而也使两国长期为历史问题所困,从未实现真正和彻底的和解。而来自欧洲国际关系史的经验,验证了多边主义的安全框架对实现民族与国家之间的和解发挥了重要作用。但在东亚,无论是轮辐式双边主义,还是多边主义,相较于欧洲,都呈复杂形态。因此,在厘清它们的分际之后,我国应积极参与和推动东亚地区积极合理的多边主义,从而为中日两国早日实现真正的和解,提供一种所需的路径选择。
-
关键词
安全结构
双边主义
多边主义
中日和解
路径选择
-
Keywords
Security architecture
Bilateralism
Multilateralism
Sino-Japan Reconciliation
Path Selection
-
分类号
D815
[政治法律—国际关系]
-
-
题名日本語要旨
- 2
-
-
-
出处
《日本学刊》
2023年第2期156-158,共3页
-
文摘
中日和解への道の模索門洪華譚帥和解は中日関係の安定の基礎であるが、両国関係には和解という難題がある。中日和解は始動·強固·反復の過程を経て、国交正常化、中日の4つの政治文書の合意達成。
-
关键词
中日和解
文書
和解
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-
-
题名鸠山“东亚共同体”构想评析
被引量：4
- 3
-
-
作者
宋均营
-
机构
北京大学国际关系学院
-
出处
《理论月刊》
CSSCI
北大核心
2010年第6期139-143,共5页
-
文摘
日本前首相鸠山提出了"东亚共同体"的区域合作新构想,这既是为解决国内外危机而提出的应对方案,也是其"友爱政治"理念的反映。本文从"概念分析"的视角界定了"东亚共同体"的基本含义;从"内容分析"的视角阐述了鸠山构想的主要内容,并论述了它对以往自民党政权相关政策的继承和超越;从"影响因素"的视角分析了鸠山构想面临着美国因素、中日和解的前景、东盟政策的变动以及鸠山政权本身的命运等诸多内外因素的影响。在区域合作面临转折的重大时期,鸠山构想值得欢迎,但发展前景有很大的不确定性。
-
关键词
东亚共同体
区域合作
友爱思想
中日和解
美国因素
-
分类号
D814.1
[政治法律—国际关系]
-
-
题名《李顿报告书》发表后国际联盟促使中日和解的尝试
被引量：2
- 4
-
-
作者
马海天
-
机构
南京大学中华民国史研究中心
-
出处
《抗日战争研究》
CSSCI
北大核心
2021年第2期4-22,M0003,共20页
-
基金
国家社会科学基金青年项目“李顿调查团与大国博弈研究”(20CZS045)的阶段性成果。
-
文摘
《李顿报告书》发表后,国际联盟根据《国际联盟盟约》第十五条第三项,希望中日两国达成和解。十九国委员会制定了一份决议草案,规定和解工作以《李顿报告书》为基础,邀请美国和苏联成立委员会,与中日两国一起进行谈判,并明确指出不承认伪满洲国。中国愿意接受决议草案,要求和解谈判不损害中国对东北地区的主权,并希望国联从速解决争端。日本拒绝接受该草案,排斥第三国尤其是美、苏两国介入和解谈判,且不接受《李顿报告书》,要求修改草案中与维持并承认伪满相违背的内容。国联内部,以英法为首的大国从自身利益出发,企图以绥靖政策安抚日本,促使其接受国联的调解;一些小国则希望国联将日本作为侵略国进行判决与处置。起初,在大国的主导下,国联对日本一再让步。但日本政府采用"焦土外交"策略,坚持要求国联完全采纳其对决议草案的修改意见。国联判断日本无意和解,态度转向强硬,询问日本是否会坚持伪满独立。日方作出肯定回答,最终使国联放弃和解工作。国联主导下的中日和解,是在最低限度维持自身权威的前提下,寻求对日本妥协方案的过程。日本坚持既定侵华政策,破坏集体安全机制的根本原则,导致和解工作归于失败。
-
关键词
《李顿报告书》
国际联盟
十九国委员会
中日和解
伪满洲国
-
分类号
K264
[历史地理—历史学]
K313.45
[历史地理—中国史]
D822.331.3
[政治法律—政治学]
-
-
题名中日问题的层次解析——借鉴法德模式
被引量：1
- 5
-
-
作者
潘洪洋
臧海蓉
-
机构
上海师范大学法政学院
-
出处
《黑龙江史志》
2009年第1X期58-59,共2页
-
文摘
作为世界上大国关系中最为复杂的中日关系问题,学者已经有诸多讨论,提出了各种建议和策略,而且随着中日两国的交往程度越来越深,很多问题上也达成了共识和合作。但是中日两国还有很多的矛盾需要克服。本文借鉴肯尼思·沃尔兹(KennethWaltz)的层次分析法,分别从国际体系、两国经济差距和人三个层次重点进行分析,同时借鉴和对比法德和解模式,系统地提出了中日两国面对的问题。
-
关键词
中日和解
法德
层次分析
格局
国民认同
-
分类号
D822.3
[政治法律—政治学]
-
-
题名法德模式:中日和解障碍的三层次分析
- 6
-
-
作者
潘洪洋
臧海蓉
-
机构
上海师范大学法政学院
-
出处
《绥化学院学报》
2008年第2期27-30,共4页
-
文摘
作为世界上大国关系中最为复杂的中日关系问题,学者已经有诸多讨论,提出了各种建议和策略,而且随着中日两国的交往程度越来越深,很多问题上也达成了共识和合作。但是中日两国如若走上和解之路,还有很多的障碍需要克服。本文借鉴肯尼思.沃尔兹(Kenneth Waltz)的层次分析法,分别从国际体系、两国经济差距和人三个层次重点进行分析,同时借鉴和对比法德和解模式,系统地提出了中日两国面对的和解障碍。
-
关键词
中日和解
法德
层次分析
格局
国民认同
-
Keywords
Sino-Japanese reconciliation
France and Germany
AHP
Pattern
National recognition
-
分类号
D829
[政治法律—政治学]
-
-
题名中日和解之路的探索
- 7
-
-
-
出处
《新华文摘》
2023年第14期162-162,共1页
-
文摘
门洪华、谭帅在《日本学刊》2023年第2期撰文认为,和解是中日关系稳定的基础所在,但中日关系存在和解难题。中日和解经历了启动、巩固和反复的过程,虽然取得了邦交正常化、达成中日四个政治文件、开展历史问题共同研究等进展,但尚未实现真正彻底的和解,很多问题尚待解决,尤其是历史问题、台湾问题、钓鱼岛领土争端等不时突显。
-
关键词
邦交正常化
领土争端
中日关系
中日和解
日本学刊
解难题
钓鱼岛
四个政治文件
-
分类号
D61
[政治法律—政治学]
-
-
题名关于落实“中日共同历史研究”的思考
被引量：1
- 8
-
-
作者
李秀石
-
机构
上海国际问题研究所日本研究室
-
出处
《毛泽东邓小平理论研究》
CSSCI
北大核心
2006年第11期68-71,共4页
-
文摘
历史问题是改善中日关系的长期性障碍。安倍首相来华访问后,中日双方决定“年内启动中日学术界共同历史研究”。笔者认为,应将中日共同研究历史与改善教科书相结合,才能真正落实两国共同研究历史的活动。但二者的结合是一个非常敏感的问题,艰巨性与快捷性并存,困难与机遇同在。克服艰巨性、抓住快捷性的关键在于,为中日共同研究历史活动制订双向改善教科书原则,即通过共同研究改善中日两国的教科书。此活动具有促进战争受害国与战争加害国之间建立战略合作关系的积极作用,具有非常重要的战略意义。
-
关键词
共同历史研究
中日历史和解
教科书问题
历史认识
-
分类号
D51
[政治法律—政治学]
-
-
题名东亚共同体——实现中日民族和解的现实路径
- 9
-
-
作者
王英英
-
机构
中南民族大学公共管理学院
-
出处
《经济研究导刊》
2011年第21期260-262,共3页
-
文摘
中日能否实现民族和解是中日关系研究领域的一个热点问题。中日关系是既麻烦又棘手的一对中外双边关系。如何破解中日关系的"死结"、实现历史性民族和解,避免中日交恶的历史悲剧重演,建设东亚共同体应该是可操作性最强的选项。东亚共同体的建设对中国有重大的战略意义,对新的中日关系的塑造至关重要。中日共同推进东亚共同体的建设是走出"零和博弈"的怪圈、争取互利双赢的良策,更是化解中日百年恩怨、实现中日民族和解的现实路径。
-
关键词
中日关系
中日民族和解
东亚共同体
互利双赢
-
分类号
D55
[政治法律—政治学]
-
-
题名试析中日韩和解与东亚共同体构建的关系
- 10
-
-
作者
张宜伟
-
机构
苏州科技学院
-
出处
《黑龙江史志》
2013年第23期130-131,共2页
-
文摘
中日韩关系由于历史和领土等一系列问题的影响在波澜起伏中曲折前进,中日韩和解成为影响双边关系的重要问题,并且成为制约东亚一体化的重要因素。本文结合中日韩和解面临的具体问题和东亚共同体构建的具体路径试图分析中日韩和解与东亚共同体构建的互动作用。中日韩和解可以优化三国关系,能够加快东亚经济一体化进程,进而促进东亚共同体的建设。而东亚共同体建设又能成为中日韩和解的现实路径,为中日韩关系健康发展创造条件。
-
关键词
中日韩和解
外交关系
东亚共同体
-
分类号
D733
[政治法律—政治学]
-
