-
题名CAD模型质量及标准的快速检查关键技术研究
被引量：7
- 1
-
-
作者
李健
莫蓉
常志勇
-
机构
西北工业大学现代设计与集成制造技术教育部重点实验室
-
出处
《航空计算技术》
2010年第3期81-84,89,共5页
-
基金
国家863高技术项目资助(2007AA04Z184)
西北工业大学研究生种子基金资助(Z200927)
-
文摘
针对实际应用中如何控制CAD模型标准以提高产品设计制造质量的问题,研究提出了基于任务角色的结构框架思想,并完成与CAD平台无关的中性检查规则模型的建立,通过平台映射机制映射到具体CAD平台,开发出具有权限合理和符合中国工程设计人员使用习惯的CAD模型质量和标准检查系统。同时针对UGNX平台开发了检查系统,通过实例验证了思想方法的有效性和检查系统的实用性。
-
关键词
标准化检查
CAD模型
任务角色
中性规则
UGCheck-Mate
-
Keywords
standardized check
CAD model
task & role
neutral checker
UG Check-Mate
-
分类号
TP391.72
[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
-
-
题名国际经济规则的形成机制
被引量：66
- 2
-
-
作者
李向阳
-
机构
中国社会科学院世界经济与政治研究所
-
出处
《世界经济与政治》
CSSCI
北大核心
2006年第9期67-76,共10页
-
基金
中国社会科学院重大课题(A类)"经济全球化与中国"的一部分
-
文摘
在经济全球化背景下,国际经济规则对民族国家的约束力越来越强,因而任何国家都必然会关注规则的形成机制。作者从国际经济规则的外部性与非中性(non-neutral)出发,分析了规则制定权的收益来源、一国对规则制定过程影响力的决定因素以及规则形成的具体机制,从而得出一个基本结论,即作为全球化时代的霸主,美国仍然主导着国际经济规则的制定过程,并从中获得了巨大的收益。
-
关键词
国际经济规则
非中性规则
公共产品
-
分类号
F11
[经济管理—国际贸易]
-
-
题名竞争中性规则视角下的国企改革及相关改革深化
被引量：1
- 3
-
-
作者
文宗瑜
孙晓悦
-
机构
中国财政科学研究院
-
出处
《财政监督》
2020年第13期30-35,共6页
-
文摘
在中国推动更大力度对外开放的背景下所实施的国企改革三年行动规划,不同程度地涉及了竞争中性规则问题。竞争中性规则已被绝大多数发达国家和发展中国家所接受,中国更大力度的对外开放要求国有企业自觉遵守竞争中性规则。当下国有企业违背竞争中性规则的现象大量存在,国有企业不会也不可能自觉遵守竞争中性规则。因此,必须进一步深化国有企业改革及相关改革,强化竞争中性规则对国有企业的约束。国企改革三年行动规划要兼顾国有企业遵守竞争中性规则的要求,以相关改革深化形成对国企遵守竞争中性规则的硬约束。
-
关键词
竞争中性规则
国企改革三年行动规划
国际市场竞争
混合所有制改革
-
分类号
F276.1
[经济管理—企业管理]
F271
[经济管理—国民经济]
-
-
题名从发现真实和保障人权角度论刑事证据中性规则
- 4
-
-
作者
李富成
-
机构
中国人民公安大学
-
出处
《贵州警官职业学院学报》
2005年第2期45-48,共4页
-
文摘
刑事诉讼中对证据的认定必须遵循一定的规则,而任何一种证据规则得以确立,必须具有自身的价值基础:要么能发现案件真实,要么能保障人权,或者两者兼具。我国理论界普遍主张以物证中心取代口供中心,认为这样有利于遏制刑讯逼供,保障人权。物证中心规则和口供中心规则都属于证据中心规则中的一种,都带有证据中心规则的先天缺陷。靠证据中心规则的自身嬗变,是很难克服其固有缺陷的。证据中性规则则为可取,它不承认证据的预断效力,主张任何证据的证明力,在接触案件之前都是不定的。
-
关键词
证据中心规则
证据中性规则
心理预断
刑讯逼供
-
Keywords
rule of evidence center
neutral rule of the evidence
psychological fore-judgment
extort a confession by torture
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论确立“证据中性规则”的理由及其价值
- 5
-
-
作者
李富成
-
机构
中国人民公安大学
-
出处
《江西公安专科学校学报》
2005年第3期55-59,共5页
-
文摘
物证中心规则和口供中心规则都属于证据中心规则中的一种,都带有证据中心规则的先天缺陷,即在接触案件之前就已对证据的证明力的大小作了事先预断,进而在办案过程中围绕着这种预断去收集、审查、运用证据,因此往往会发生错误,同时极易诱发刑讯逼供。此外,靠证据中心规则的自身嬗变,是很难克服其固有缺陷的,因此,只有建立一种新证据规则,才能克服证据中心规则的固有缺陷,这种新的证据规则就是证据中性规则。证据中性规则不承认证据的预断效力,主张任何证据的证明力,在接触案件之前都是不定的。
-
关键词
证据中心规则
证据中性规则
心理预断
刑讯逼供
-
分类号
D925
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑法同类解释规则及其方法论意义:一个本体论的证成
- 6
-
-
作者
俞小海
-
机构
华东政法大学法律方法研究院
-
出处
《政法学刊》
2023年第2期55-64,共10页
-
文摘
同类解释规则滥觞于英美法系的法律解释体系,20世纪80年代引入我国刑事法学领域后受到学界关注。刑法同类解释规则在我国大致经历了有实无名、初始关注、本土起始、研究深入等四个阶段,但仍存在理论研究碎片化、实操性不强、与其他法律解释方法融合度不高等不足。将刑法同类解释规则用于对特定词语的分析、对加重犯或加重情节的认定以及对不同罪名之间的区分性认定,是刑法同类解释规则研究中的认识误区。应将刑法同类解释规则的适用场合(条件)限定于同一刑法条文内部、能够从同一刑法条文内部列举的事项归纳出“同类”要素。从体系定位来看,刑法同类解释规则是刑法体系解释的下位概念,其运用是一个多种解释方法融合的过程。从基本属性来看,刑法同类解释规则是一项中性的法律解释规则,该规则本身并不具有限制或者扩张的价值属性,也没有严格限定的主体要求。从价值导向来看,刑法同类解释规则有助于罪刑法定原则在司法层面的实现,其操作过程运用的类比方法,既是法律推理中逻辑关系的彰显,也维护了逻辑对推理过程的约束力,其遵循的同等对待原则和正义理念,则是对刑法平等这一基本原则的坚守和维护,确保了刑法解释结论的实质合理性和正当性。
-
关键词
同类解释规则
体系解释
中性法律解释规则
方法论意义
-
Keywords
The Ejusdem Generis Rules
System Interpretation
Neutral Rules of Legal Interpretation
Methodological Significance
-
分类号
DF611
[政治法律—刑法学]
-
