期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
政府决策机制的内涵及其完善
被引量：
24
1
作者
王满船
《国家行政学院学报》
2003年第6期27-31,共5页
从政策制定过程和我国确立的改革目标来看,政府决策机制主要包括察觉机制、沟通机 制、公众参与机制、专家参与机制、制约机制和协调机制。目前,我国这些政府决策机制或多或少都存 在一些不足之处,下一步的政府改革必须针对这些不足采...
从政策制定过程和我国确立的改革目标来看,政府决策机制主要包括察觉机制、沟通机 制、公众参与机制、专家参与机制、制约机制和协调机制。目前,我国这些政府决策机制或多或少都存 在一些不足之处,下一步的政府改革必须针对这些不足采取相应的措施。
展开更多
关键词
政府决策
机制
内涵
完善措施
察觉
机制
沟通
机制
公众
参与
机制
专家
参与
机制
制约
机制
协调
机制
下载PDF
职称材料
中国公共政策过程中的专家参与机制研究——分析社会学的视角
被引量：
6
2
作者
张云昊
《社会学研究》
北大核心
2023年第1期183-204,共22页
在知识政治时代,当代中国专家广泛参与政策过程已经成为一种“新常态”。那么,在这一“新常态”背后隐藏着怎样的社会驱动机制?本文运用分析社会学的机制解释模型,以专家和决策者的动机及双方的连接机会为分析框架,建构了专家参与的“吸...
在知识政治时代,当代中国专家广泛参与政策过程已经成为一种“新常态”。那么,在这一“新常态”背后隐藏着怎样的社会驱动机制?本文运用分析社会学的机制解释模型,以专家和决策者的动机及双方的连接机会为分析框架,建构了专家参与的“吸纳-嵌入”“委托-代理”“舆论-回应”和“汲取-知识池”四类理想机制。通过对“五年规划”和“新医改”政策案例的过程追踪,本文验证并分析了四类专家参与机制的运行、特色及趋势。
展开更多
关键词
公共政策
主体动机
连接机会
专家
参与
机制
原文传递
专家参与机制的功能演化——基于“结构—功能”视角的分析
3
作者
荆克迪
刘宜卓
《理论与现代化》
2022年第2期55-64,共10页
随着“十四五”规划的实施与2035年远景目标的推进,关系现代化建设新征程的各类重大行政决策在新阶段将陆续出台,因此各级政府在政策制定过程中更需要专家群体提供智力支撑。专家参与机制内部存在为利益集团发言、行为越界、建议误导等...
随着“十四五”规划的实施与2035年远景目标的推进,关系现代化建设新征程的各类重大行政决策在新阶段将陆续出台,因此各级政府在政策制定过程中更需要专家群体提供智力支撑。专家参与机制内部存在为利益集团发言、行为越界、建议误导等潜—负功能,而专家论证程序的规范化运行将增强专家参与机制的显—正功能与潜—正功能,对潜—负功能有改善作用。对现有政策文本设计不完善之处,应加强政策间协同联动、保障论证结果效力、稳妥推进论证否决与完善专家评估子机制,以发挥专家参与机制在行政决策系统内的积极作用。
展开更多
关键词
结构功能
专家
论证程序
专家
参与
机制
下载PDF
职称材料
论科学证据的实质审查
被引量：
3
4
作者
纵博
《法商研究》
北大核心
2024年第1期150-167,共18页
对于科学证据的审查有遵从模式和教育模式两种不同模式:前者要求裁判者应当尊重科学证据,一般只要求对科学证据进行形式审查;后者则在为裁判者提供一定科学知识的基础上要求裁判者对科学证据进行实质审查。我国的科学证据审查总体上属...
对于科学证据的审查有遵从模式和教育模式两种不同模式:前者要求裁判者应当尊重科学证据,一般只要求对科学证据进行形式审查;后者则在为裁判者提供一定科学知识的基础上要求裁判者对科学证据进行实质审查。我国的科学证据审查总体上属于遵从模式。随着新类型科学证据的增加以及科学证据范围的扩张,我国的刑事法官在维持原有形式审查的基础上,必须对科学证据进行一定程度的实质审查,仅进行形式审查无法保障科学证据的科学性和可靠性。因法官作为非科学专家的普通人,对科学证据的审查无法达到科学界的同行审查水平,故其审查并非从科学视角对科学证据原理的检验,而只须从诉讼证明视角审查科学证据的原理是否可靠、该原理是否被正确适用。原理的可靠性审查主要是审查科学证据的原理是否明确、是否有可信证据证明原理的可靠性、是否存在对原理的根本性争议几个方面;原理适用的正确性审查主要是审查科学证据的操作过程和方法、分析和计算方法、专家对意见的论证是否符合科学原理的要求。在科学证据的审查中,多元专家的参与有助于法官的实质审查,但应对不同类型专家的功能进行清晰划分;专家的辅助性意见应予以公开并接受异议;同时应保障法官对科学证据的独立判断权。
展开更多
关键词
科学证据
证据可靠性
实质审查
科学知识供给
多元
专家
参与
机制
原文传递
题名
政府决策机制的内涵及其完善
被引量：
24
1
作者
王满船
机构
国家行政学院
出处
《国家行政学院学报》
2003年第6期27-31,共5页
文摘
从政策制定过程和我国确立的改革目标来看,政府决策机制主要包括察觉机制、沟通机 制、公众参与机制、专家参与机制、制约机制和协调机制。目前,我国这些政府决策机制或多或少都存 在一些不足之处,下一步的政府改革必须针对这些不足采取相应的措施。
关键词
政府决策
机制
内涵
完善措施
察觉
机制
沟通
机制
公众
参与
机制
专家
参与
机制
制约
机制
协调
机制
Keywords
Policybmaking Mechanism
Framework Stetching
Improvement.
分类号
D035 [政治法律—政治学]
下载PDF
职称材料
题名
中国公共政策过程中的专家参与机制研究——分析社会学的视角
被引量：
6
2
作者
张云昊
机构
中国海洋大学国际事务与公共管理学院
出处
《社会学研究》
北大核心
2023年第1期183-204,共22页
基金
国家社会科学基金项目“当代中国专家体制的运行机制及其优化策略研究”(18BSH104)的阶段性研究成果。
文摘
在知识政治时代,当代中国专家广泛参与政策过程已经成为一种“新常态”。那么,在这一“新常态”背后隐藏着怎样的社会驱动机制?本文运用分析社会学的机制解释模型,以专家和决策者的动机及双方的连接机会为分析框架,建构了专家参与的“吸纳-嵌入”“委托-代理”“舆论-回应”和“汲取-知识池”四类理想机制。通过对“五年规划”和“新医改”政策案例的过程追踪,本文验证并分析了四类专家参与机制的运行、特色及趋势。
关键词
公共政策
主体动机
连接机会
专家
参与
机制
分类号
C91 [经济管理]
D63 [社会学]
原文传递
题名
专家参与机制的功能演化——基于“结构—功能”视角的分析
3
作者
荆克迪
刘宜卓
机构
南开大学政治经济学研究中心
南开大学中国特色社会主义经济协同创新中心
南开大学周恩来政府管理学院
出处
《理论与现代化》
2022年第2期55-64,共10页
基金
教育部人文社会科学研究规划基金项目“生态文明视域下的人类命运共同体思想研究”,项目编号:19JD710058
中央高校基本科研业务费项目“推进供给侧结构性改革研究——基于马克思主义政治经济学的视角”,项目编号:63202015
天津市哲学社会科学规划课题“新型城镇化视角下我国城市生态文明水平的空间分异规律研究”,项目编号:TJYY17-003。
文摘
随着“十四五”规划的实施与2035年远景目标的推进,关系现代化建设新征程的各类重大行政决策在新阶段将陆续出台,因此各级政府在政策制定过程中更需要专家群体提供智力支撑。专家参与机制内部存在为利益集团发言、行为越界、建议误导等潜—负功能,而专家论证程序的规范化运行将增强专家参与机制的显—正功能与潜—正功能,对潜—负功能有改善作用。对现有政策文本设计不完善之处,应加强政策间协同联动、保障论证结果效力、稳妥推进论证否决与完善专家评估子机制,以发挥专家参与机制在行政决策系统内的积极作用。
关键词
结构功能
专家
论证程序
专家
参与
机制
Keywords
structural function
expert argumentation procedure
expert participation mechanism
分类号
D63 [政治法律—政治学]
下载PDF
职称材料
题名
论科学证据的实质审查
被引量：
3
4
作者
纵博
机构
安徽财经大学法学院
出处
《法商研究》
北大核心
2024年第1期150-167,共18页
基金
安徽省哲学社会科学规划项目(AHSKY2022D145)。
文摘
对于科学证据的审查有遵从模式和教育模式两种不同模式:前者要求裁判者应当尊重科学证据,一般只要求对科学证据进行形式审查;后者则在为裁判者提供一定科学知识的基础上要求裁判者对科学证据进行实质审查。我国的科学证据审查总体上属于遵从模式。随着新类型科学证据的增加以及科学证据范围的扩张,我国的刑事法官在维持原有形式审查的基础上,必须对科学证据进行一定程度的实质审查,仅进行形式审查无法保障科学证据的科学性和可靠性。因法官作为非科学专家的普通人,对科学证据的审查无法达到科学界的同行审查水平,故其审查并非从科学视角对科学证据原理的检验,而只须从诉讼证明视角审查科学证据的原理是否可靠、该原理是否被正确适用。原理的可靠性审查主要是审查科学证据的原理是否明确、是否有可信证据证明原理的可靠性、是否存在对原理的根本性争议几个方面;原理适用的正确性审查主要是审查科学证据的操作过程和方法、分析和计算方法、专家对意见的论证是否符合科学原理的要求。在科学证据的审查中,多元专家的参与有助于法官的实质审查,但应对不同类型专家的功能进行清晰划分;专家的辅助性意见应予以公开并接受异议;同时应保障法官对科学证据的独立判断权。
关键词
科学证据
证据可靠性
实质审查
科学知识供给
多元
专家
参与
机制
Keywords
scientific evidence
evidence reliability
substantive review
scientific knowledge supply
participation of multiple experts
分类号
D92 [政治法律—法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
政府决策机制的内涵及其完善
王满船
《国家行政学院学报》
2003
24
下载PDF
职称材料
2
中国公共政策过程中的专家参与机制研究——分析社会学的视角
张云昊
《社会学研究》
北大核心
2023
6
原文传递
3
专家参与机制的功能演化——基于“结构—功能”视角的分析
荆克迪
刘宜卓
《理论与现代化》
2022
0
下载PDF
职称材料
4
论科学证据的实质审查
纵博
《法商研究》
北大核心
2024
3
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
