期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
消化道不同重建路径对胸腔镜联合食管癌手术治疗的影响比较 被引量:1
1
作者 靳锋 付天泽 赵卫兵 《黑龙江医学》 2020年第6期759-761,共3页
目的研究比较消化道不同重建路径对胸腔镜联合食管癌手术治疗的影响。方法选择2016年2月-2018年2月期间焦作市温县人民医院收治的88例胸腔镜联合食管癌手术患者作为研究对象,按照路径手术的不同,分为食管床组(n=45)、胸骨后路组(n=43),... 目的研究比较消化道不同重建路径对胸腔镜联合食管癌手术治疗的影响。方法选择2016年2月-2018年2月期间焦作市温县人民医院收治的88例胸腔镜联合食管癌手术患者作为研究对象,按照路径手术的不同,分为食管床组(n=45)、胸骨后路组(n=43),观察对比两组患者的手术指标以及并发症发生率。结果两组患者的手术时间、术中出血量、胃管留置时间差异无统计学意义(P>0.05),胸骨后路组的胃液引流量显著低于食管床组(P<0.05);两组患者的吻合狭窄、吻合口瘘、呼吸衰竭差异无统计学意义(P>0.05),胸骨后路组的肺部感染率显著低于食管床组(P<0.05)。结论消化道不同重建路径对患者胸腔镜联合食管癌手术治疗的影响差异不明显,临床上可以根据患者的病情、本人及家属要求以及经济情况等作出选择。 展开更多
关键词 消化道 不同重建路径 胸腔镜联合食管癌手术患者 胸腔镜联合食管癌手术
下载PDF
两种不同消化道重建路径对胸腔镜联合食管癌手术治疗的效果影响 被引量:2
2
作者 田广宇 《智慧健康》 2018年第18期72-73,共2页
目的探讨两种不同消化道重建路径对胸腔镜联合食管癌手术治疗的效果影响。方法在2016年8月至2017年8月,选择来我院进行胸腔镜联合食管癌手术治疗的65例患者作为此次研究对象,将其分成食管床组(32例)与胸骨后组(33例)。食管床组采用食管... 目的探讨两种不同消化道重建路径对胸腔镜联合食管癌手术治疗的效果影响。方法在2016年8月至2017年8月,选择来我院进行胸腔镜联合食管癌手术治疗的65例患者作为此次研究对象,将其分成食管床组(32例)与胸骨后组(33例)。食管床组采用食管床径路方式,胸骨后组则采用胸骨后径路手术方式,比较两组患者最终手术治疗效果。结果在手术时间、术中出血量、胃管留置时间上比较,两组无明显差异(P>0.05)。而胸骨后组胃液引流量比食管床组低(P<0.05)。在吻合狭窄、吻合口瘘、呼吸衰竭并发症发生率方面,两组无明显差异,而胸骨后组肺部感染率低于食管床组(P<0.05)。结论两种不同消化道重建路径对胸腔镜手术联合食管癌手术的疗效无明显差异,选择时要结合自身情况选择合适的消化道重建路径。 展开更多
关键词 不同消化道重建路径 胸腔镜联合食管癌手术 效果影响
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部