期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
税法解释中纳税人主义的证立——一个债法的分析框架 被引量:19
1
作者 叶金育 《江西财经大学学报》 CSSCI 北大核心 2017年第4期110-121,共12页
税法解释实践中,时常面临"对国库有利"还是"对纳税人有利"的两难选择。基于财政需求,实践中多偏向"对国库有利"的方向进行解释。但作为一种类似于格式合同的非典型公法之债,解释机关更须遵循债之解释的... 税法解释实践中,时常面临"对国库有利"还是"对纳税人有利"的两难选择。基于财政需求,实践中多偏向"对国库有利"的方向进行解释。但作为一种类似于格式合同的非典型公法之债,解释机关更须遵循债之解释的普适性原理。故,当遇有税法不明或课税事实不明等情境,且存有两种以上的理解时,应该秉持"不利解释规则",做有利于规则接受者的解释,即奉行税法解释上的纳税人主义立场。尽管如此,对于纳税人主义在税法解释中的作用,仍应理性评估、客观对待。不能低估但也不宜过分高估;不能缺位行使,更不能越位适用。仅当对解释对象已经采用"通常理解规则"进行解释,且无法得出确切的解释结论时,方可启用纳税人主义。唯有如此,才有可能在不同解释方法而致的错乱纷杂的解释结果之间厘清头绪,找到各方均可接受的唯一正解。 展开更多
关键词 税法解释 纳税人主义 税收之债 格式合同 不利解释规则
原文传递
责任保险合同纠纷案例分析
2
作者 孙晓星 《楚天法治》 2024年第14期0094-0096,共3页
当保险公司提供的格式条款中的相关约定条款产生冲突时,应当类推适用《保险法》第三十条规定的“不利解释规则”,运用实质正义的价值目标,平衡处于不平等地位的保险合同起草者与保险合同接受者之间的利益,从而作出对保险消费者有利的解... 当保险公司提供的格式条款中的相关约定条款产生冲突时,应当类推适用《保险法》第三十条规定的“不利解释规则”,运用实质正义的价值目标,平衡处于不平等地位的保险合同起草者与保险合同接受者之间的利益,从而作出对保险消费者有利的解释,以保护金融消费者的合法权益,实现双方权益的实质公平,并最终实现法律效果与社会效果的有机统一。 展开更多
关键词 保险法 不利解释规则 责任保险 合同纠纷
下载PDF
简析“不利解释规则”——基于《保险法》第31条的研究 被引量:1
3
作者 叶岚 《法治研究》 2009年第4期102-104,共3页
本文在综合比较世界各国主要法系所采用的关于法律条款的解释经验的基础上,分析评述了相关学者对《保险法》中不利解释规则的观点建议,指出不利解释规则在我国的法律实践中可能存在的问题,包括因保险人与被保险人地位的改变而引发的道... 本文在综合比较世界各国主要法系所采用的关于法律条款的解释经验的基础上,分析评述了相关学者对《保险法》中不利解释规则的观点建议,指出不利解释规则在我国的法律实践中可能存在的问题,包括因保险人与被保险人地位的改变而引发的道德风险或逆向选择,以及该条款的适用范围或使用频率可能被人为扩大等。提出相关部门应当在适用该条款时明确双方当事人的地位,改善内外部执法环境,并建立起链式监管机制,使不利解释规则真正发挥其现实意义。 展开更多
关键词 保险法 不利解释规则 格式合同 链式监管
下载PDF
论中国《保险法》之不利解释规则
4
作者 李春芳 冯杰敏 《社科纵横》 2009年第7期81-83,共3页
不利解释规则的法理基础为"弱者保护说",本质上是对缺乏保险专业技术、知识的实质弱者的一种司法救济。遵循这一思路,本文结合国内外审判实践经验和研究理论,反思中国《保险法》第31条所确立的不利解释规则并提出了法律适用... 不利解释规则的法理基础为"弱者保护说",本质上是对缺乏保险专业技术、知识的实质弱者的一种司法救济。遵循这一思路,本文结合国内外审判实践经验和研究理论,反思中国《保险法》第31条所确立的不利解释规则并提出了法律适用之建议。 展开更多
关键词 不利解释规则 弱者保护说 保险人 保险相对人
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部