-
题名巨额财产来源不明罪实行行为之刑法教义学分析
- 1
-
-
作者
安文圣
-
机构
辽宁大学法学院
-
出处
《理论界》
2020年第11期60-67,共8页
-
基金
山西省2019年度研究生教育创新计划项目(2019SY059)的研究成果。
-
文摘
如何界定巨额财产来源不明罪的实行行为要件在理论界始终难以统一,基于不同的理论争议致使本罪对不同问题的回答众说纷纭。巨额财产来源不明罪实质保护的是信赖说所主张的民众对国家工作人员廉洁性的信赖法益,其实行行为应当是持有说所贯彻的国家工作人员对来源不明的巨额财产的持有行为。持有说不仅与信赖说互为表里、共为唇齿,又与刑事政策互相契合、相互依托,同时与我国的司法实践逻辑一致、内在统一。
-
关键词
刑法教义学
信赖说
不作为说
持有说
实行行为
-
Keywords
doctrine of criminal law
trust theory
theory of inaction
hold theory
act of perpetrating
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-
-
题名巨额财产来源不明罪实行行为研究
- 2
-
-
作者
马晓萌
-
机构
华东政法大学法律学院
-
出处
《东南大学学报（哲学社会科学版）》
CSSCI
2019年第S02期24-29,共6页
-
文摘
我国刑法规定了巨额财产来源不明罪,但对于本罪的实行行为究竟如何认定在学界一直存在争议,其中最主要的分歧在于不作为说和持有说之间的争论。由于这两种学说对于该罪的实行行为有着不同的界定,从而导致对很多司法实践中很多的具体问题有完全不同的回答。本文论述了巨额财产来源不明罪不符合不作为犯的成立条件,并在持有说下对巨额财产来源不明罪进行了进一步的解释,从而进一步解决了本罪在司法实践中可能存在的诸多问题。
-
关键词
巨额财产来源不明罪
不作为说
持有说
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
-
题名帮助信息网络犯罪活动罪处罚模式新论
被引量：6
- 3
-
-
作者
李佩遥
-
机构
南开大学法学院
-
出处
《理论与现代化》
2020年第1期68-75,共8页
-
基金
天津市哲学社会科学研究规划项目“刑法规定中的犯罪化与非犯罪化研究”，项目编号：TJFX16—003
-
文摘
《刑法修正案(九)》新增帮助信息网络犯罪活动罪,此罪名的处罚模式引发了学界关于网络犯罪帮助行为正犯化是否突破传统共同犯罪理论中共犯从属性原理的激烈争论。帮助信息网络犯罪活动罪处罚模式之理论评价概括主要有三种,即“正犯化说”“量刑规则说”以及“不作为处罚说”,但均存在不足,未能有效解释法条并指导实际办案。为了有效规制信息网络犯罪中的帮助行为,应当倡导“综合性说”处罚模式,即分情况分别坚持共犯从属性原理和帮助行为正犯化原理:当被帮助人犯罪时,依被帮助人实施的罪名之共犯处罚;当被帮助人未犯罪时,只有达到“情节严重”的帮助行为才定性为“帮助信息网络犯罪活动罪”。在坚持“综合性说”处罚模式的理论基础上,对“主体”“明知”“情节严重”等罪状要素进行了新的体系解释。
-
关键词
共犯正犯化
量刑规则说
不作为处罚说
综合性说
-
Keywords
accomplice offender
sentencing rules theory
nonfeasance punishment theory
comprehensive theory
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
