-
题名礼器的内涵及其分类系统问题再探讨
被引量：1
- 1
-
-
作者
李卿蔚
-
机构
清华大学出土文献研究与保护中心
-
出处
《中华文化论坛》
北大核心
2024年第1期21-30,共10页
-
文摘
先秦文献中记载的“礼器”是个包罗万象的概念,其范围涵盖“五礼”系统的各个方面。“礼器”是“礼”的物质外壳,其性质不能等同于一般的艺术品。“礼”的内涵在三代时期历经多次变迁,因此“礼器”的概念范畴也可分为数个不同阶段。常见的出土器物多为高等级贵族的随葬器,其虽与当时的“礼器”类似,但形制不能完全等同。器物学和三礼文献之间的认知差异,对相关领域研究造成诸多干扰。现行的古器物分类系统承袭自金石学,注重器物的外型及功能,但无法体现出“行礼之器”的使用场景和各类“组合礼器”之间的关系,更忽视了“礼”所强调的尊卑等级。这种分类逻辑导致“礼器”逐渐失去了“礼”的生成背景,仅见“器”而不见“礼”。
-
关键词
礼器
五礼
三礼文献
礼学
-
Keywords
Ritual Implements(Liqi)
the Five Rituals(Wuli)
the Three Rituals(Sanli)Literature
Lixue
-
分类号
K892.9
[历史地理—民俗学]
-
-
题名聂崇义《新定三礼图》所载“觯”图研究
- 2
-
-
作者
李卿蔚
-
机构
清华大学出土文献研究与保护中心
-
出处
《中国典籍与文化》
北大核心
2024年第3期103-113,共11页
-
文摘
本文将文献学和古文字学、考古学等学科的研究方法相结合,综合考释聂崇义《新定三礼图》中“觯”图的形制正误,并在厘清“觯”类器型特征的前提下,从器物学角度考证“觯”图所参照的实物原型。证实学界多认为聂本礼图仅尊三礼文献,图释皆为臆造之说并不准确。据三礼记载,“觯”类饮器在仪典中使用频率最高,用途最广,是“五爵”中非常重要的一类。而现名为“觯”的铜器定名有误,“青铜觯”中有见自名“饮壶”,应是壶的变体。铜器“万諆觯”自名“”,与“(觯)”通,可知常规的“觯”为“高筒杯”形。另有定名为“卮”者,为“觯”的变体,器型呈带有“圆形单杯柄”的杯形器。通过对比不同版本的聂图,发现各本中“觯”的杯柄存在明显差异,而“卮”所特有的“圆形单杯柄”,与聂图镇江本中图释细节十分接近,可证聂氏绘图时应参考过此类器物。
-
关键词
三礼文献
礼图文献
新定三礼图
觯
-
分类号
K892.9
[历史地理—民俗学]
K875.2
[历史地理—历史学]
H12
[语言文字—汉语]
-
-
题名宋代礼图文献研究价值及“以图释礼”的核心目的
- 3
-
-
作者
李卿蔚
-
机构
清华大学出土文献研究与保护中心、“古文字与中华文明传承发展工程”协同攻关创新平台
-
出处
《中国文化研究》
北大核心
2024年第1期76-89,共14页
-
文摘
宋代礼图文献的研究价值及其中的图释性质,多年以来始终未得到准确评价,后世多以出土器物形制为据,认为礼图属于臆造产物,其中图释不可信,但此类观点有失公允。据对聂崇义《新定三礼图》的分析可知,书中礼器的形制来源大多有所依凭。礼图与出土实物之间存在差异的根本原因,是由于“以图释礼”的本质属性,创作礼图的核心目的是解读三礼文献,不在于复原三代器物。因此,后代学者多以出土器物证礼图之正误,又以图释正误与否来评判其书之优劣,这种思路是不正确的。
-
关键词
礼图文献
三礼文献
礼器
《新定三礼图》
-
Keywords
illustrations of ritual vessels
the literature of three ritual classics
ritual vessels
Xin Ding San Li Tu
-
分类号
K23
[历史地理—历史学]
I269
[历史地理—中国史]
-
