-
题名一般决策风格量表在驾驶员群体中的信效度分析
被引量：4
- 1
-
-
作者
陈晓晨
常若松
马锦飞
张士兵
-
机构
辽宁师范大学心理学院
辽宁师范大学后勤集团
-
出处
《中国健康心理学杂志》
2013年第10期1515-1517,共3页
-
基金
2011年国家自然科学基金项目(71172119)
2011年辽宁省社科基金青年项目(L11CHS025)
-
文摘
目的检验一般决策风格量表在驾驶员中的信度与效度。方法采用一般决策风格量表(GDMS)对338名驾驶员开展调查,通过项目分析,探索性因素分析,验证性因素分析,形成修订后的量表。结果①在驾驶员群体中GDMS最终保留11道题,分为3个维度,累计贡献率为59.23%;②修订后的GDMS及总问卷的分半信度分别为0.868、0.887、0.897、0.859;内部一致性信度分别为0.908、0.903、0.912、0.878;③内容效度结果表明,GDMS的各项目与总分的相关系数r分别为:0.687~0.742之间,且P<0.01。其中,理智型与直觉-冲动型呈非常显著正相关(r=0.668,P<0.01),与依赖型呈非常显著正相关(r=0.642,P<0.01),与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.719,P<0.01),直觉-冲动型与依赖型呈非常显著正相关(r=0.692,P<0.01),与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.687,P<0.01),依赖型与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.742,P<0.01);④GDMS与大五人格(BFI版)各项目得分相关表明问卷具有良好的相容效度。其中,理性型与尽责性呈非常显著的正相关(r=0.322,P<0.01);直觉-冲动型与外倾性呈非常显著的正相关(r=0.280,P<0.01),与尽责性呈非常显著的负相关(r=-0.453,P<0.01);依赖型与宜人性呈显著正相关(r=0.225,P<0.05),与神经质呈非常显著的负相关(r=-0.335,P<0.01)。结论修订后的GDMS可以作为测量驾驶员决策风格的可靠和有效的工具。
-
关键词
决策风格
一般决策风格量表
信度
效度
驾驶员
-
Keywords
Decision--Making Style
The General Decision--Making Style scale
Reliability
Validity
Driver
-
分类号
R135
[医药卫生—劳动卫生]
-
-
题名CET-4作文评分人决策风格研究
被引量：1
- 2
-
-
作者
徐鹰
-
机构
华南理工大学
-
出处
《中国外语教育》
CSSCI
2016年第1期61-71,共11页
-
基金
广东省教育科学“十二五”规划项目“大规模考试中评分人决策风格的诊断研究”(2013JK013)
广东省哲学社会科学“十二五”规划共建项目“大规模考试作文评分人评分策略问卷的开发和效度验证——以CET-4为例”(GD14XWW21)
+1 种基金
广东教育教学成果奖(高等教育)培育项目“以评促学——大学英语国家精品课程写作自我评估系统的支架作用研究与实践”
华南理工大学校级教改项目“大学英语国家精品课程写作自我评估系统的开发”(X2WY-Y1141940)的阶段性研究成果
-
文摘
在大规模考试中,评分人差异是威胁测试信度和效度的重要因素。大量研究发现,即使评分人通过了严格的培训,评分人差异仍然存在。本文试图探讨决策风格对评分人差异的影响。评分人决策风格档案包括四种不同类型数据的分析结果：1）13位CET-4作文评分人给50篇CET-4实考作文的分数;2）他们对所给分数的把握度;3）他们对其中五篇作文的有声思维;4）他们对一般决策风格量表（GDMSI）的回答。结果显示,不同评分人的决策风格存在个体差异,而且评分质量较高的评分人没有特定的主要决策风格。本研究的意义在于揭示了决策风格对于解释评分人差异的重要作用。
-
关键词
决策风格
评分人差异
有声思维
一般决策风格量表
-
分类号
H319
[语言文字—英语]
-
