从根本上说，《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Combat 4：Battle of the Bulge)仍然沿用传统的“近距离作战”模式，即注重战术指挥，以班为最小控制单位等。然而变革是时时存在的，《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》相对于前作当...从根本上说，《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Combat 4：Battle of the Bulge)仍然沿用传统的“近距离作战”模式，即注重战术指挥，以班为最小控制单位等。然而变革是时时存在的，《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》相对于前作当然也有相当多的变化。这些变革主要集中在战略控制部分。展开更多
据统计，99％的战争结局，是以兵力占优的一方取胜而告终。在《近距离作战》系列中，以优势兵力取胜，这是谁都能够做到的事情。然而游戏毕竟是游戏，没有挑战性就失去游戏的趣味所在。对于《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Comba...据统计，99％的战争结局，是以兵力占优的一方取胜而告终。在《近距离作战》系列中，以优势兵力取胜，这是谁都能够做到的事情。然而游戏毕竟是游戏，没有挑战性就失去游戏的趣味所在。对于《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Combat 4：Battle of the bulge)中经常出现的险中求胜的战斗，展开更多
从来没有一个系列，能够从各个感官上让我那么深切地感受到战斗的滋味。《近距离作战》系列是个例外，因为从我开始玩第一代的时候，我就知道，这才是我所寻找的战争游戏，直到如今的《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Combat 4：Ba...从来没有一个系列，能够从各个感官上让我那么深切地感受到战斗的滋味。《近距离作战》系列是个例外，因为从我开始玩第一代的时候，我就知道，这才是我所寻找的战争游戏，直到如今的《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Combat 4：Batlle of the Bulge)。展开更多
文摘从根本上说，《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Combat 4：Battle of the Bulge)仍然沿用传统的“近距离作战”模式，即注重战术指挥，以班为最小控制单位等。然而变革是时时存在的，《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》相对于前作当然也有相当多的变化。这些变革主要集中在战略控制部分。
文摘据统计，99％的战争结局，是以兵力占优的一方取胜而告终。在《近距离作战》系列中，以优势兵力取胜，这是谁都能够做到的事情。然而游戏毕竟是游戏，没有挑战性就失去游戏的趣味所在。对于《近距离作战Ⅳ——阿登反击战》(Close Combat 4：Battle of the bulge)中经常出现的险中求胜的战斗，
